В России зафиксирован рекорд по трезвости
http://www.vedomosti...rd_po_trezvosti
вот это очень хорошая новость.
У кого-то нашли абсолютный 0 (ноль) промиле?
Posted 30 September 2011 - 14:35
В России зафиксирован рекорд по трезвости
http://www.vedomosti...rd_po_trezvosti
вот это очень хорошая новость.
Posted 30 September 2011 - 14:43
У кого-то нашли абсолютный 0 (ноль) промиле?
Posted 30 September 2011 - 14:52
У спящего вечным сном.
Posted 30 September 2011 - 15:12
Ну, далеко не все... Кто не пьет за рулем и не болеет диабетом и подобными заболеваниями ездит вполне законно.и только он может управлять автотроанспортом, остальные нарушают закон.
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 30 September 2011 - 15:21
Posted 30 September 2011 - 15:29
это иесть диабет-очень большой сахар вызывает запах ацетона во рту,идёт отравление организма,не справляются почки,часто бывает при диабете 1 степени,диабет-не повод не водить машину,у нас третья часть города диабетики и среди них много водителей,как мужчин,так и женщинIeroglif, А какое еще подобное деабету? Только при нем вырабатывается что то подобие ацетона...
__________________
Posted 30 September 2011 - 15:40
А он интерпретируется тестером, как алкоголь. Так что, не повод не водить, а повод не водить, как и людям со слабым зрением и т.д. Издержки стандартизации...очень большой сахар вызывает запах ацетона
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 30 September 2011 - 15:59
Ну, далеко не все... Кто не пьет за рулем и не болеет диабетом и подобными заболеваниями ездит вполне законно.
Это распространенное заблуждение, вызванное недостаточным знанием физики...
З.Ы. Это надо было постить в интересные задачки на сообразительность. Ибо не буду лишать вас удовольствия поиска объяснения в Яндексе...
Posted 30 September 2011 - 16:00
Edited by Niksik, 30 September 2011 - 16:02.
Posted 30 September 2011 - 16:23
Далеко не половина... А вы на каком именно отрезке брали распределение и какое максимальное значение брали для непьющих?Если принять, что результаты тестов всех не пивших водителей на алкоголь распределены нормально, то половина результатов будет больше нуля.
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 30 September 2011 - 16:27
Далеко не половина... А вы на каком именно отрезке брали распределение и какое максимальное значение брали для непьющих?
И и тут не буду лишать вас удовольствия, раз вы погрузились в эту тему...
Edited by Mat, 30 September 2011 - 16:30.
Posted 30 September 2011 - 16:32
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 30 September 2011 - 16:41
Posted 30 September 2011 - 16:42
Mat, приведите норму Закона, где есть слова про 0, во-первых, а во-вторых, по вашим словам, у половины людей уровень алкоголя отрицательный... Как такое может быть? Ну, а в-третьих, как вы будете определять этот 0? :wink:
Posted 30 September 2011 - 20:57
Не была! Если вам кто-то что-то сказал, это не значит, что так и есть. Во всяком случае, про ноль нигде ничего не написано...1.Норму привести не могу, но президент такую инициативу выдвинул и она была узаконена.
Так ноль никто и не вводил...3.Вот и я об этом же. Вводить норму 0 не надо было бы.
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 30 September 2011 - 21:19
Posted 30 September 2011 - 22:14
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 30 September 2011 - 22:33
r.oo.t, у вас скорее игрушки, чем алкотестеры. Какая у них погрешность по паспорту? Ибо эта важнейшая характеристика этих приборов не указана на сайте.
Posted 30 September 2011 - 22:59
А какие цели? Если проверять на величину "выхлопа" - то это совсем недостоверно, и полагаться на эти измерения я бы не стал...Заметьте... это для своих личных целей....
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 30 September 2011 - 23:17
а если просто на наличие отсутствия?Если проверять на величину "выхлопа" - то это совсем недостоверно, и полагаться на эти измерения я бы не стал...
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
Posted 30 September 2011 - 23:21
а если просто на наличие отсутствия?
Posted 01 October 2011 - 14:08
А как им это проверить?а если просто на наличие отсутствия?
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 10 October 2011 - 11:58
Не была! ... Во всяком случае, про ноль нигде ничего не написано...
Так ноль никто и не вводил...
Posted 10 October 2011 - 13:36
Я опираюсь на закон, а вы на то, что "Рабинович напел". Это действительно проблема...В этом ваши и мои данные разнятся.
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 19 October 2011 - 13:30
Posted 12 March 2012 - 11:16
Posted 12 March 2012 - 17:17
За абсолютную точность подписываться не буду, но суд в далекой Башкирии такое принял.Анализаторы паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОРЫ (модификации АЛКОТЕКТОР PRO-100 и АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi) зарегистрированы в Государственном реестре средств измерений под № 36100-07 и обладают метрологическими характеристиками, указанными в описании типа (см. приложение к настоящему письму).
Из таблицы 1 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ
в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л обладают пределами допускаемой абсолютной погрешности ±0,048 мг/л.
В соответствии с пунктом 2 на странице 2 описания типа следует, что АЛКОТЕКТОРЫ обладают пределами допускаемой дополнительной погрешности, вызванной изменением температуры окружающего воздуха в пределах рабочих условий эксплуатации, составляющими ±1,5 от пределов допускаемой основной погрешности, что для указанного диапазона измерений (0 – 0,475) мг/л составляет ±1,5*0,048=±0,072 мг/л.
Таким образом, пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в указанном диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,048+0,072)= ±0,120 мг/л в диапазоне температур рабочих условий эксплуатации (указанных на с. 3 описания типа), которые находятся в пределах от 0 до 40 ºС.
Следует отметить, что указанное значение пределов допускаемой абсолютной погрешности учитывает только основную и дополнительную температурную погрешности, но не учитывает дополнительную погрешность от влияния содержания неизмеряемых компонентов в анализируемой газовой смеси, указанных в таблице 2 на странице 2 описания типа, которая составляет ±(0,12+0,05)= ±0,17 мг/л.
В итоге пределы допускаемой абсолютной погрешности АЛКОТЕКТОРОВ
в рабочих условиях эксплуатации в диапазоне измерений (0 – 0,475) мг/л составляют ±(0,120+0,17)= ±0,29 мг/л.
Вместе с тем следует помнить, что АЛКОТЕКТОРЫ не предназначены
для применения при отрицательных значениях температур окружающего воздуха.
Edited by Ieroglif, 12 March 2012 - 17:35.
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 15 March 2012 - 12:28
Posted 15 March 2012 - 12:31
Posted 15 March 2012 - 12:37
вы меня поняли с полусло )))))Когда установят, промилле улетучатся и необходимости уже не будет. Дырка в законе.
Posted 15 March 2012 - 13:50
Ну, при составлении протокола об отстранении, направлении на МОСО и 12.8/12.26 ЛВОК обязан сообщить свои данные под роспись о том, что он предоставил правильные данные. А если есть сомнения, что он предоставил их правильно, то вполне могут проверить его личность и после МОСО, особенно, если оно положительное.а вот вопрос интересный... могут водителя направить на освидетельствование, если не установлена его личность? ну нет при себе документов никаких, и все. )
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 15 March 2012 - 14:12
а какая ответственность за неправильные? или у него ваще амнезия и он их не помнит? и что значит "под роспись", если личность не установлена - он может крестиком расписаться как неграмотный )Ну, при составлении протокола об отстранении, направлении на МОСО и 12.8/12.26 ЛВОК обязан сообщить свои данные под роспись о том, что он предоставил правильные данные.
Posted 15 March 2012 - 14:15
Posted 15 March 2012 - 14:37
Если только нарисовать их ручкой.Отпечатки пальцев не могут же трактоваться в качестве подписи?
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
Posted 15 March 2012 - 14:40
0 members, 1 guests, 0 anonymous users