Edited by Mar_IO, 04 February 2013 - 16:20.
Обсуждение наличия алкоголя в крови водителей.
#71
Posted 04 February 2013 - 14:52
#72
Posted 04 February 2013 - 15:30
А кто сказал, что их осудили без вины?попробуй это сказать тем самым 12% лишенных, услышишь много интересного в ответ )
Тех, кто стал жертвами махинаций ИДПСов, мы не берем, так как ватке пофиг сколько на нее капель водки капнут - на 0,1 или 0,21, 0,31 и т.д...
Извините, кто-кто на вас наступил?Ремкна Идиократии уже наступили...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#73
Posted 04 February 2013 - 16:36
не понял, может я лох, но как можно ваткой натереть одноразовый мундштук... если тока то, куда его потом воткнутА кто сказал, что их осудили без вины?
Тех, кто стал жертвами махинаций ИДПСов, мы не берем, так как ватке пофиг сколько на нее капель водки капнут - на 0,1 или 0,21, 0,31 и т.д...
Кстати, а вот можно потребовать (просить настойчиво) у инспектора осуществить контрольную пробу... его собственного выдоха... перед моей пробой, а потом не спускать глаз с алкометра и т.п.
Edited by Kraftwerk, 04 February 2013 - 16:38.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#74
Posted 04 February 2013 - 16:45
Кстати, а вот можно потребовать (просить настойчиво) у инспектора осуществить контрольную пробу... его собственного выдоха... перед моей пробой, а потом не спускать глаз с алкометра и т.п.
а где написано, что у инспектора должно быть ноль промилле? )))))
#75
Posted 04 February 2013 - 17:06
нигде, просто в протоколе делается собственноручно приписка в виде "ИДПС при снятии теста на алкоголь был сам пьян, чего и подтвердилось его тестом"а где написано, что у инспектора должно быть ноль промилле? )))))
Ессно, этот цирк однозначно сымать на камеру.
Edited by Kraftwerk, 04 February 2013 - 17:06.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#76
Posted 04 February 2013 - 17:33
нигде, просто в протоколе делается собственноручно приписка в виде "ИДПС при снятии теста на алкоголь был сам пьян, чего и подтвердилось его тестом"
Ессно, этот цирк однозначно сымать на камеру.
ну напишешь что у него показало 0,05 промилле... и что? услышишь в суде что ему можно, тебе - нет )
Edited by Зеркало, 04 February 2013 - 17:34.
#77
Posted 04 February 2013 - 17:47
а где написано, что у инспектора должно быть ноль промилле? )))))
Наверное там же где и у всех водителей это требуется.
#78
Posted 04 February 2013 - 19:11
не понял, может я лох, но как можно ваткой натереть одноразовый мундштук... если тока то, куда его потом воткнут
Ну можно на задней стороне свистка просто поставить кнопочку.
#79
Posted 20 February 2013 - 13:07
во до чего в Белгороде додумались:
http://auto.mail.ru/...e.html?id=40425
на первый взгляд абсолютно незаконное решение, слово Иероглифу )
#80
Posted 20 February 2013 - 13:19
Конечно, незаконное. Бред сивой кобылы.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#81
Posted 21 February 2013 - 11:27
а если вот, водитель подойдёт на посту к сотруднику и скажет: я в хлам ехать - не могу, но очень надо - помогите доехать)
#82
Posted 21 February 2013 - 11:36
а если вот, водитель подойдёт на посту к сотруднику и скажет: я в хлам ехать - не могу, но очень надо - помогите доехать)
И он поможет....советом,который пьяному и в голову не мог прийти....вызовет такси ему.
#83
Posted 24 February 2013 - 11:57
Возле полтинника гайцы беспредельничают. Защитники Отечества за рулём, объезжайте это проклятое место! За 0,003 пришлось расплатиться...
"Я здесь, я там, я всегда..." (С)
#84
Posted 24 February 2013 - 12:11
Возле полтинника гайцы беспредельничают. Защитники Отечества за рулём, объезжайте это проклятое место! За 0,003 пришлось расплатиться...
Миш, нахрена? По всем статьям до 0,048 - трезв!!!
#85
Posted 24 February 2013 - 12:59
Если честно, то вчерашние 500 за воротником клокотали (срочно на работу с утра вызвали). Отмазался 15шкой, а не 150шкой, ибо сам 10 лет в общество "Динамо" взносы платил.
"Я здесь, я там, я всегда..." (С)
#86
Posted 24 February 2013 - 16:48
о_О... Нехилая благотворительность...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#87
Posted 24 February 2013 - 20:36
Пусть бы составляли протокол со своими 0.003 и цифру прописью в протоколе я б заставил написать... И заставить везти на мед освидетельство в Люберцы...
Отпустили бы так....
Edited by Князь, 24 February 2013 - 20:38.
#88
Posted 25 February 2013 - 22:34
Пусть бы составляли протокол со своими 0.003 и цифру прописью в протоколе я б заставил написать... И заставить везти на мед освидетельство в Люберцы...
Отпустили бы так....
А если протокол уже составили разве могут не отвезти на мед освидетельствование?
#89
Posted 25 February 2013 - 23:18
Миш, нахрена? По всем статьям до 0,048 - трезв!!!
??? что то не нашел где такое ОФИЦИАЛЬНО прописано...
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#90
Posted 25 February 2013 - 23:31
??? что то не нашел где такое ОФИЦИАЛЬНО прописано...
а про погрешности алкотестера тоже не нашел? )))))
#91
Posted 25 February 2013 - 23:34
а про погрешности алкотестера тоже не нашел? )))))
а в каких единицах меряете то? и какого прибора (алкометра, кстати, а не алкотестера), иначе это измерение в "кирпичах" каких то
Возле полтинника гайцы беспредельничают. Защитники Отечества за рулём, объезжайте это проклятое место! За 0,003 пришлось расплатиться...
и это в каких единицах?
Edited by Kraftwerk, 25 February 2013 - 23:35.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#92
Posted 25 February 2013 - 23:50
там у гайца должно быть при себе описание прибора... и в нем - данные о погрешностях... цифра-то широко известная, брось придираться )
#93
Posted 26 February 2013 - 00:01
там у гайца должно быть при себе описание прибора... и в нем - данные о погрешностях... цифра-то широко известная, брось придираться )
Ну сейчас поздно давать советы, уже .
#94
Posted 26 February 2013 - 00:14
там у гайца должно быть при себе описание прибора... и в нем - данные о погрешностях... цифра-то широко известная, брось придираться )
я к тому, что нуна как раз знать в чем меряли: и если в промилле, то 0.003 оных и будет порядка 0.0015 (далеко от 0.048) мг/л, в которых оне и должны меряться по последним требованиям...вроде как
скорее всего именно в мг/л и меряли
Edited by Kraftwerk, 26 February 2013 - 00:16.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#95
Posted 14 August 2013 - 11:33
читаем поправки:
Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха,
откуда логически вытекает, что меньше чем за 0,32 наказать не могут, т.к. должны быть установленные, т.е. доказанные 0,16... а если 0,31 - то есть вероятность что на самом деле 0,15...
#96
Posted 14 August 2013 - 23:12
Зеркало, из данной правовой нормы вытекает то, что всякие "промилли" уже вообще не катят в качестве критерия наличия этилового спирта в организме пациЭнта при ОСАО и МОСО.
Все равно, приборы физически измеряют именно миллиграммы на литр выдыхаемого, а уже при соответствующих настройках переводят эти показания в промилле.
Сюда, правда, опять не попадает МинЗдавовская норма забора крови у находящихся в беспомощном состоянии/умерших. Но это совсем другая песТня...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#97
Posted 17 December 2015 - 23:23
#98
Posted 18 December 2015 - 00:20
Повторюсь, всегда возите свой алкотестер, и на все предложения подуть в трубочку говорите: " Да . Готов. Дую в Ваш, потом в свой(доставая его с бардачка) Если Ваш покажет, а мой нет, то вызываю(ем) сюда свидетелей, адвоката, Вашу службу безопасности и внутренних расследований, для проведения последнего. И будет Вам счастье!
#99
Posted 20 February 2016 - 18:43
Сегодня на выезде из города работали делали себе подарок на праздник гайцы с "заряженным" мундштуком. Я (как стекло) Ооочень спешил, поэтому согласился на неуставную экспресс-дудку: 0,62 чего-то там показало!!!! После предложения на месте оплатить мне ритуальные услуги, пока я на ходу, решили отпустить. Вывод: не садитесь к ним в машину для якобы пробивки по базе штрафов; если пошел наезд, то требуйте процедуры строго по 185 приказу; и, самое главное, если вчера выпили, не садитесь за руль. Удачи!!!
"Я здесь, я там, я всегда..." (С)
#100
Posted 20 February 2016 - 23:23
Сегодня на выезде из города
работалиделали себе подарок на праздник гайцы с "заряженным" мундштуком. Я (как стекло) Ооочень спешил, поэтому согласился на неуставную экспресс-дудку: 0,62 чего-то там показало!!!! После предложения на месте оплатить мне ритуальные услуги, пока я на ходу, решили отпустить. Вывод: не садитесь к ним в машину для якобы пробивки по базе штрафов; если пошел наезд, то требуйте процедуры строго по 185 приказу; и, самое главное, если вчера выпили, не садитесь за руль. Удачи!!!
Я уже давно с машины не выхожу ни под какими предлогами . Очень помогает . Причём даже окно открываю ровно на столько что бы можно было только документы просунуть, если потребуют
Edited by Dob, 20 February 2016 - 23:24.
#101
Posted 26 February 2016 - 22:38
а где написано, что у инспектора должно быть ноль промилле? )))))
Это уже как в анекдоте, когда инспектор проверяет алкотестер на работоспособность
#102
Posted 26 February 2016 - 22:58
Это уже как в анекдоте, когда инспектор проверяет алкотестер на работоспособность
Ну кстати вариант. предложить инспектору дунуть первому. Я предлагал , инспектор отказался
#103
Posted 30 July 2016 - 00:42
Ни разу не попадал в ситуацию, когда инспектор просил подуть в трубочку. А можно отказаться и потребовать, чтобы в больницу повезли и кровь на анализ взяли?
2 user(s) are reading this topic
0 members, 2 guests, 0 anonymous users