7717 replies to this topic

[Mikha]

Mikha, вместо идеологии там, при чтении по диагонали, видно только восхваление самой организации, имеющей почти 6-летнюю историю.

Вы прочитали ответы на все 133 вопроса?

[Ieroglif]

Вы прочитали ответы на все 133 вопроса?

Охренеть! И это все "идеология"? Понятно, вычеркиваем их из числа адекватных.

[Sfairad]

Есть четкая программа Народного Собора и есть ответы на вопросы, которые они дают по наиболее острым вызовам современности для нашей страны

почитал ради интереса их ответы. тонны общих слов про особую судьбу русского народа, и про то как все можно было бы сделать хорошо и здорово, если бы делали они. Патриотически-православная (причем посредственная) пропаганда.

[Mikha]

Охренеть! И это все "идеология"? Понятно, вычеркиваем их из числа адекватных.

Для того, чтобы полностью понять идеологию, цели и задачи желательно прочитать все, если не хватает времени рекомендую ознакомиться с короткой выдержкой (п.4):

Наши идеологические воззрения просты, понятны и базируются на традиционных для Русской цивилизации ценностях и подходах, в соответствии с которыми веками выстраивались миропонимание и культура нашего народа.

Духовность – выдвижение в качестве цели развития не материальных выгод, а реализацию неких «высших целей» («по правде, а не по выгоде»), определяемых традиционными национальными ценностями.

Соборность (общность всех слоёв общества вокруг общего дела и общей судьбы) – как основа общественных отношений. Соответственно – коллективизм (общинность) уклада, приоритетность общественного блага перед личным, достижение «личной успешности» только как следствия успешности всего народа, а не вопреки ей.

Солидарность – проистекающее из принципа Соборности восприятие народа как своей «большой семьи» (НА-РОД) и соответствующее отношение к ближнему, детям, старикам. Разумное самоограничение в потреблении, забота о нуждающихся в ней «родственниках» и России – нашем общем доме.

Справедливость – критерий правильности межчеловеческих отношений, соответствующий совести («по правде»). Общественный статус человека и получаемая им доля материальных благ зависят от его вклада в общее дело и общественной полезности. Неразрывная связь прав и обязанностей (больше обязанностей – больше прав). Отбор в элиту заведомо лучших и наиболее полезных для общего дела.

Патриотизм и здоровый национализм – любовь не только к Родине, но и к своему народу, его самобытности, истории, культуре, прошлому, героям. Это «воспитание нации к исполнению предначертанной ей роли» (И.Ильин), при том, что «шовинизм – есть неправильное воспитание нации, космополитизм – отсутствие всякого воспитания, а интернационализм – беспощадная эксплуатация собственной нации ради чужих интересов» (И.Солоневич).

Державность - стремление к сильной государственности и сильной власти, действующей в интересах всех. «Имперское» устройство страны как оптимальное для России. Официальный государствообразующий и культурообразующий статус триединого Русского народа (великороссов, малороссов и белорусов). Национально мыслящая власть, осуществляющая собственный цивилизационный проект Русской цивилизации, а не предоставляющая Россию в качестве «расходного материала» для чужих проектов.

Всечеловечность – как осознание важной глобальной роли России и Русской цивилизации в мире – в качестве цивилизационной альтернативы Западу, реализующему ценности, диаметрально противоположенные вышеперечисленным.

[Mikha]

почитал ради интереса их ответы. тонны общих слов про особую судьбу русского народа, и про то как все можно было бы сделать хорошо и здорово, если бы делали они. Патриотически-православная (причем посредственная) пропаганда.

Да, идеология (а не пропаганда) православно-патриотическая. А почему вы считаете, что посредственная?

[Ieroglif]

Mikha, спасибо. Коллективизация, от каждого по способности, каждому по труду и "церковность" в угоду какой-то "великой цели" - где-то я уже это слышал.
Ластик не потребуется...

З.Ы. Не освещен вопрос места иных конфессий, присутствующих в стране в нынешней границе...

[Sfairad]

Да, идеология (а не пропаганда) православно-патриотическая. А почему вы считаете, что посредственная?

Хотя бы по наличию вот таких вот фраз:

А новые технологии, выйдя на оперативный простор, начнут стремительно преображать страну, становясь оплотами нового мощного бизнеса. Произойдет смена элит, к власти придут умные и высококвалифицированные патриоты.

[Mikha]

Хотя бы по наличию вот таких вот фраз:

А новые технологии, выйдя на оперативный простор, начнут стремительно преображать страну, становясь оплотами нового мощного бизнеса. Произойдет смена элит, к власти придут умные и высококвалифицированные патриоты.

Вас смущает текстовка? Предложите свою. Вы можете включиться в обсуждение, прислав своё мнение или предложения на электронный адрес edinstvo65@bk.ru

[Sfairad]

Вас смущает текстовка? Предложите свою. Вы можете включиться в обсуждение, прислав своё мнение или предложения на электронный адрес edinstvo65@bk.ru

Например вот так, ничем не хуже:

Не беспокойтесь,-- сказал Остап,-- мой проект
гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных
сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут
все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом,
бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически
переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки
переименовываются в Нью-Москву, Москва -- в Старые Васюки.
Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут
поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а
скоро и всего мира.
-- Всего мира!!! -- застонали оглушенные васюкинцы.
-- Да! А впоследствии и вселенной. Шахматная мысль,
превратившая уездный город в столицу земного шара, превратится
в прикладную науку и изобретет способы междупланетного
сообщения. Из Васюков полетят сигналы на Марс, Юпитер и Нептун.
Сообщение с Венерой сделается таким же легким, как переезд из
Рыбинска в Ярославль. А там, как знать, может быть, лет через
восемь в Васюках состоится первый в истории мироздания
междупланетный шахматный конгресс!

[aksakal]

Вас смущает текстовка? Предложите свою. Вы можете включиться в обсуждение, прислав своё мнение или предложения на электронный адрес edinstvo65@bk.ru

Текстовка не поможет если мозги напрочь засраны !
Черная сотня с "новым лицом" ...

[Mikha]

Например вот так, ничем не хуже:

Понятно, другого сложно было ожидать

[aksakal]

Хакер Хэлл взял на себя отвественность за взлом аккаунтов Навального


http://www.ridus.ru/...Q=s900Скриншоты внутренних интерфейсов почты и твиттера Алексея Навального, опубликованные компьютерным взломщиком. © Ridus.ru
Компьютерный взломщик, известный в сети под ником Хэлл, опубликовал в своем блоге скриншоты внутренних интерфейсов почты и твиттера Алексея Навального. Доступ на эти страницы невозможен без логина и пароля. Таким образом, Хэлл подтвердил свою причастность к взлому почты и микроблога оппозиционера.
На скриншотах видны числа и последние темы переписки Навального (в том числе, темы писем, касающихся «Аэрофлота»), из чего можно сделать вывод, что опубликованные данные являются свежими. «Жыра многа, но нужно копацо. Ну я щас готовлю, там дахуя снова, больше 3 гб, продолжение старого архива. хехе», — написал Хэлл в своем твиттере, в ответ на вопрос Константина Рыкова. Кроме того, Хэлл предложил всем желающим, «забаненным» в микроблоге Навального, снять эти ограничения. Хакер называет эти действия «освобождением узников совести».
В ночь на 26 июня стало известно, что злоумышленники получили доступ к электронной почте и твиттеру Алексея Навального. Сам блогер заподозрил в причастности к взлому сотрудников Следственного комитета, которые во время недавнего обыска изъяли у него компьютерную технику. СК опроверг это заявление и обвинил Навального в «давлении на следствие».

[Mikha]

Текстовка не поможет если мозги напрочь засраны !
Черная сотня с "новым лицом" ...

Боишься, что доберутся до таких как ты?

[BloodLust]

Особенно забавляют заявления насчёт следственного комитета, дрючащего почту навального через айпад. А Хэлл тут не причём, ога.

[aksakal]

Вторник 26 июня 2012 года
26 июня 2012 Андрей Полунин
Россия уголовная

Особенности национального следствия и правосудия
Сесть за решетку в России может каждый - от сумы и тюрьмы у нас, как известно, не зарекаются. Автозаки и арестные списки, например, в последнее время остро волнуют вчера еще совершенно безмятежных граждан, рискнувших в свое время выйти на Болотную площадь и проспект Сахарова. Раз так, каждому гражданину неплохо знать, в чем заключаются национальные особенности работы уголовного следствия. Как раз об этом подробно рассказала магистр права LL.M. Universität Hamburg, бывший работник Следственного комитета и прокуратуры РФ Мария Шклярук на лекции, организованной порталом «Полит.ру»
«Свободная пресса» публикует ее наиболее интересные фрагменты.

Три способа взаимодействия с преступлением

– Правоохранители, которые занимаются преступлениями, взаимодействуют с ними (преступлениями) несколькими способами. – говорит Мария Шклярук. – Первый – это оперативно-розыскная деятельность, которой занимаются оперативники. Задача ОРД, как учат в школе милиции и университете МВД, – раскрыть преступление, а именно установить, кто его совершил.
ОРД регламентирует закон об оперативно-розыскной деятельности. Именно там сказано, что такое скрытое наблюдение, опрос очевидцев, тайное прослушивание телефонных переговоров, оперативный эксперимент. Все это не относится к понятию «следствие». ОРД довольно часто осуществляется негласно, но есть и гласная его часть.
Другой способ взаимодействия с преступлением – это криминалистика, наука о том, как именно расследовать преступление. Криминалистика объясняет, какие бывают типичные версии преступления, как правильно осматривать место происшествия, что именно делать со следами на месте преступления, как технически грамотно их изъять, как провести экспертизу.
В еще один способ имеет главное значение для следователя – и гораздо больше, чем криминалистика. Это – уголовный процесс. Уголовный процесс устанавливает правила для следователя, как именно он должен действовать, чтобы доказать, что было совершено преступление, что именно обвиняемый его совершил. Кроме того, уголовный процесс рассказывает о том, как может защищаться обвиняемый, какие у него есть права, что может делать следователь, а что – нет.

Игра по кодексу

Уголовное право, условно говоря, у нас есть двух видов.
Первый – это уголовное право, так сказать материального плана, оно регламентирует, что такое преступление и регламентируется Уголовным кодексом РФ. Только в УК РФ написано, что именно в России является преступлением. Примерно 250 статей УК устанавливают, чего нельзя делать. Первая – это убийство, а последнее – преступление против мира и безопасности всего человечества. Там есть все – и геноцид, и незаконная порубка кустарников в больших количествах, и фальсификация доказательств в уголовном процессе, и кража, и мошенничество. Я советую всем, ради интереса, прочитать хотя бы оглавление Уголовного кодекса, и представить, сколь многообразно то, что у нас признается преступлением.
Второй вид – это область права, которая регулирует, как осуществлять уголовное преследование, если что-то, описанное в УК, произошло. Регламентируется это Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в котором установлены правила и нормы, обязательные для всех следователей, которые есть в нашей стране.
Представьте: перед нами лежит нож, и к нему есть все документы, которые по УПК должны были быть составлены. Это протокол осмотра места происшествия, где написано, как именно этот нож был обнаружен, как он был изъят, как упакован. Грамотное сопроводительное письмо, куда нож далее был направлен, что с ним произошло – как вскрывали упаковку, как снимали с него следы пальцев, что делали с кровью, как этот нож был обратно упакован, как далее был осмотрен и признан вещественным доказательством. Наконец, заключения экспертов, из которых следует, что на ноже кровь потерпевшего, а отпечатки принадлежат обвиняемому. Представьте, все эти документы есть, правила УПК нигде не были нарушены. В этом случае нож есть не только для следователя, но и для прокурора и суда.
А теперь представим, что следователь на каком-то из этапов допустил нарушения – неправильно что-то записал, сделал что-то без присутствия понятых, не разъяснил эксперту его права и обязанности. Любое из этих нарушений приведет к тому, что доказательство будет получено с нарушением УПК, и доказательство перестает существовать.
Нож никуда не денется физически, но исчезнет со страниц уголовного дела. Это значит, в деле не буде ни отпечатков пальцев обвиняемого, ни крови потерпевшего, ни ножа как такового. После этого обвиняемый будет оправдан или отпущен на свободу за недоказанностью.
Поэтому для следователя правила, написанные в УПК, определяют все его действия. Каждый следователь раз 10-15 за день может посмотреть в эту книжку, которую знает почти наизусть, чтобы проверить, что он все делает правильно.

Следаки…

Здесь уместно разобраться, кто у нас вообще относится к правоохранительной системе.
Прежде всего, это органы следствия: Следственный комитет РФ, сейчас подчиненный президенту (исторически – часть прокуратуры; с 2007 года они были разделены, с 2011 стали самостоятельной структурой), следственные органы МВД (как органы при УВД и Главное следственное управление в структуре МВД), следователи ФСБ и следователи Госнаркоконтроля.
Для всех этих следователей правила УПК одинаковы, разница в том, по каким преступлениям следователю разрешено работать. Это так называемая подследственность.
Следственный комитет унаследовал прокурорское следствие – с убийствами, изнасилованиями, преступлениями против конституционных прав граждан, коррупционными преступлениями, а также любыми другими – если прокурор посчитает, что дело имело общественный резонанс.
Следственные органы МВД расследуют 80% всех преступлений в стране. Основную часть составляют кражи, мошенничества, разбои, – насильственная и ненасильственная преступность, связанная с хищением чужого имущества. Насильственные преступления, которые не повлекли смерть, и экономические преступления традиционно большей частью расследовались следственными органами МВД.
Последние несколько лет есть тенденция передавать некоторые группы экономических преступлений в Следственный комитет. Это налоговые преступления, которые были отданы СК в 2011 году, часть дел по рейдерству. Возможно, это исторически связано с тем, что следствие при прокуратуре считалось более качественным – в связи с тем, что меньше дел расследуется, и следователь имеет больше времени работать с каждым конкретным уголовным делом.
Со следователями ФСБ все понятно – они занимаются терроризмом и шпионажем, дел у них не очень много. Следователи Госнаркоконтроля расследуют дела, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
Следователь, по нашему УПК, является достаточно независимой фигурой. С известными ограничениями, в виде начальника и прочего, он имеет право расследовать дело так, как считает нужным. А если ему даются указания, с которыми он не согласен, он вправе их обжаловать и потребовать письменных указаний. Другими словами, известная самостоятельность следователя до сих пор осталась.

… и опера

После того, как было возбуждено уголовное дело, на органы, которые занимаются ОРД, возлагается обязанность оперативного сопровождения дела. Это
означает оказание помощи следствия, в рамках полномочий, которые есть у оперативников, и которые есть у следователей.
Довольно часто помощь оперативников сводится к тому, что они сумели что-то узнать, но эта информация не может оказаться в уголовном деле. Например, оперу что-то сказал информатор на условиях анонимности. Тем не менее, оперативники могут такую информацию получить и рассказать следователю, а следователь должен придумать, как сделать так, чтобы оперативная информация появилась в виде доказательства, которое можно оценить.
Как правило, оперативники могут разыскать человека, обладающего информацией, следователь может допросить его как свидетеля.
Оперативное сопровождение не разбито по подследствености. Обычно полиция в составе МВД помогает следственным органам МВД, что логично, но зачастую сопровождает дела СК по изнасилованиям и убийствам.
Оперативники ФСБ должны сопровождать дела, которые ведут следователи ФСБ, но в последнее время достаточно часто оперативное сопровождение ФСБ идет по коррупционным делам, которые расследует СК.
С операми Госнаркоконтроля проще всего – они помогают только своим следователям.

… и прокуроры

Наконец, последний важный игрок на поле правоохранителей – это прокуратура. После 2011 года у ведомства остались только надзорные функции. Прокуратура надзирает, чтобы все в стране – начиная с простых граждан, и заканчивая следователями – соблюдали закон. В рамках следствия и ОРД это означает, что прокуроры наблюдают за следователями, чтобы следователи не нарушали правила, установленные в УПК.
Прокуроры проверяют момент возбуждения уголовного дела, и имеют право в течение 24 часов отменить постановление о возбуждении дела. В ходе предварительного расследования они могут изучать дела и давать указания, что делать следователю, но эти указания следователь может обжаловать. Но самое главное – прокуроры согласовывают обвинительное заключение в суде. Наконец, когда следствие закончено и дело попало в суд, именно прокуроры обеспечивают поддержание гособвинения в суде.
Кроме того, прокуратура надзирает, чтобы ОРД велась по правилам, прописанным в законе об оперативно-розыскной деятельности. В этой части они проверяют действия сотрудников полиции, ФСБ и Госнаркоконтроля.
Правоохранительная система, которая работает по преступлению до суда, выглядит именно так. По каждому делу есть следователь, или следственный отдел ФСБ, МВД или Госнаркоконтроля. Есть оперативники, которые помогают следователю в этом конкретном уголовном деле, и есть сотрудники прокуратуры, которые смотрят, чтобы оперативниками и следователями соблюдался закон.

[aksakal]

Как ведется следствие

УПК вступает в игру только когда у следователей появляется повод для возбуждения для уголовного дела. Это совершенно не означает, что уголовное дело обязательно будет возбуждено. Только 10-20% от того, что является поводом к возбуждению уголовного дела, заканчивается тем, что дело возбуждается. В УПК перечислен исчерпывающий перечень того, что является поводом к возбуждению уголовного дела. Это заявление гражданина, явка с повинной, постановление прокурора о направлении материалов в следственный орган, и рапорт следователи или оперативника об обнаружениях признаков преступления.
Как это выглядит на практике? Например, оперативники приехали по вызову граждан, и видят труп с ножом в груди. Абсолютно очевидно, что что-то здесь произошло, скорее всего, преступление. Но следователь получит право что-то делать только с момента, когда оперативник напишет рапорт. Пусть это будут три строчки, но в них должно быть написано, что руководителю следственного органа направляется рапорт в порядке статьи 143 УПК и докладывается: я приехал по такому-то адресу, обнаружит труп с ножом, кажется, здесь совершено убийство, поэтому необходимо начать проверку.
Или, предположим, в полицию приходит человек и говорит: готов на явку с повинной – убил супругу, тело спрятал, раскаиваюсь. Только с момента, как он написал явку с повинной, и она появилась даже не на листке бумаги, а на специальном бланке (если просто на бумаге гражданин напишет чистосердечное признание, эта бумага не будет иметь никакого значения для следователя – в УПК нет понятия «чистосердечное признание»), следователь может начать проверять, было ли совершено преступление.
Так называемая проверка материалов, сообщения о преступлении, занимает, по УПК, от 3 до 30 суток. Она может занимать и два часа, если ситуация очевидна – уголовное дело можно возбудить, едва набросав протокол осмотра. Но, в принципе, до 30 суток можно проводить проверку, и на этой стадии достаточно большое количество материалов отсеивается, и выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
На этой стадии у следователя очень мало полномочий. Фактически все, что он может сделать – провести осмотр места происшествия и получить объяснения. Впрочем, эти объяснения не будут потом иметь никакого доказательного значения. Можно еще назначить ревизию, и назначить судмедэкспертизу трупа и получить заключение о причине смерти.
Но с момента возбуждения уголовного дела (дело возбуждают в 10-20% заявлений, зарегистрированных в следственном отделе), следователь получает все полномочия, которые есть в УПК по сбору доказательств. Предварительное следствие может занимать до 2-х месяцев, но дальше, если дело представляет сложность, она может продлеваться. У нас в стране сроки продления связаны только со сроком давности по уголовному делу. Поэтому резонансные убийства могут расследоваться по 25 лет.
Обычно, впрочем, все укладывается в 2 месяца, максимум в 6 месяцев. Только сложные уголовные дела расследуются больше года, но их очень маленький процент.
Когда доказательства собраны, следователь передает уголовное дело прокурору. Это очень важный момент. У прокурора есть всего 10 дней, чтобы принять решение: считает ли он, что следствие доказало вину конкретного человека. Естественно, с обвинительным заключением направляется только дело, которое раскрыто, и где есть обвиняемый.
Если прокурор считает, что преступление не доказано, он возвращает дело на производство дополнительного расследования. Никаких ограничений здесь у прокурора нет. Его решения могут быть обжалованы следователем у вышестоящего прокурора. Последняя инстанция в этом вопросе – генеральный прокурор РФ. Решение генпрокурора, что дело не будет направлено в суд, а уйдет на дополнительное расследование, обжаловать нельзя.
Если прокурор утвердил обвинительное заключение, уголовное дело направляется в суд, где начинается судебное следствие. С этого момента прокурор встает на сторону обвинения, и должен поддерживать обвинение до приговора. Это правило нашего УПК, а не решение прокурора – на судебной стали он играет за следователя.
Все это заканчивается приговором – оправдательным или обвинительным.
Процесс в суде у нас считается состязательным. С 2002 года в УПК отсутствует обязанность следователя по установлению истины. Раньше следователь был обязан установить истину по уголовному делу, сейчас прокурор, вместе со следователем и потерпевшим, представляют сторону обвинения. Это не значит, конечно, что следователь может проигнорировать алиби, если оно заявлено, или закрывать глаза на невиновность человека. Но и искать доказательства невиновности человека он не обязан, этим должна заниматься сторона защиты.
До сих пор, однако, это обстоятельство не воспринимается ни обществом, ни зачастую даже адвокатами.

Пример: Дима убил Мишу

Представим, для наглядности, как работает следствие на примере простого убийства. Скажем, соседи обнаружили в квартире труп с ножевым ранением и вызвали полицию.
Если следователю повезло, приедут один-два сотрудника полиции, если не повезло – довольно много (если трупов несколько, съедутся полицейские начальники и все заглянут в квартиру, натопчут и оставят свои отпечатки – это известная история). Будет считать, что приехали два оперативника, один из которых быстренько написал рапорт на десять строк и оставил рапорт следователю. После чего, не дожидаясь следователя, оперативники разбежались искать преступника.
Они начинают обходить квартиры, и спрашивать: кто тут жил, кто к нему ходил. При этом оперативники, в лучшем случае, пишут в блокнот или на отдельном листке справку: квартира такая-то – никто не открыл, квартира такая-то – слышали шум вчера в два часа ночи, и т.д.




Предположим, им сказали: жил в квартире Миша, а к нему ходил Саша, выглядит примерно так, их часто вдвоем видели у магазина, они покупали спиртное. Оперативники едут к магазину, опрашивают тех, кто рядом тусуются. Им, допустим, говорят, что Саша там-то. Если везет, оперативники находят Сашу, но он, допустим, говорит, что он ничего не делал, но вчера с ними был еще Дима. Если повезло, Диму находят, оперативники заходят к нему в квартиру. А Дима в состоянии опьянения, у него есть порез на руке, есть кровь на брюках. Ситуация очевидна: кажется, Дима имеет отношение к этому преступлению, и он его совершил. Оперативники забирают Диму, едут с ним в отдел полиции, и начинают там разговаривать: где был вчера, что делал.
Дима может разговаривать, может молчать – все равно, это не имеет отношения к тому, что будет в уголовном деле. Это ОРД в ее гласном варианте.

Пока все это происходит, следователь два, три, а то и шесть-семь часов проводит на месте происшествия. С ним на месте происшествия понятые из числа соседей. Плюс криминалист, который представляет органы МВД, и судебно-медицинский эксперт. Все они являются в данный момент участниками следственного действия, и каждый делает свою работу. Криминалист изымает следы – посыпает вещи порошком, пакует в стаканы, пишет, где и что изъято. Судмедэксперт осматривает и описывает трупные явления. Следователь заносит все это в протокол места происшествия.




Протокол места происшествия во всех насильственных преступлениях – одно из самых главных доказательств, потому что его потом нельзя восстановить и чем-то заменить. Писать протокол – муторное занятие, поскольку в нем должна быть зафиксирована вся обстановка, причем, следователь не знает, что именно ему пригодится. Бывает, из выломанной преступником двери нужно выпилить косяк и забрать с собой – вдруг найдется топор, которым эту дверь ломали. В краже важно зафиксировать способ взлома, потому что если это серия, 20-30 одинаковых способов взлома будут свидетельствовать о вине одного человека.
Тем не менее, следователь закончил осмотр места происшествия, у него на руках – протокол и рапорт о том, что обнаружен труп. Оперативники ждут его: мы-то все раскрыли, и у нас есть Дима. Предположим, Дима ничего не говорит, но у него порез на руке, кровь на брюках, плюс, он вхож в эту квартиру.
Хорошо, говорит следователь, возбуждаем дело. Димы это пока никак не касается, нет явки с повинной, и дело возбуждается по факту.
Теперь, когда дело возбуждено, круг полномочий следователя становится шире. У него в деле, предположим, появляется рапорт, что сотрудники полиции в ходе расследования встретили Диму. К этому времени Сашу (которого, конечно, тоже прихватили) следователь уже допросил как свидетеля, и Саша подтвердил, что они часто приходили в квартиру в Мише, что и в последний раз они пришли вместе с Димой, но он ушел, а Дима остался.
У следователя появляются основания в деле – есть протокол допроса, что Дима в этой квартире бывал. Кроме того, сотрудник полиции пишет рапорт, что вся одежда Димы в чем-то, похожем на кровь. Если повезло, успели сделать и медицинское освидетельствование Димы, и зафиксировали порез на руке. Этот протокол тоже, какое-никакое доказательство. Вот теперь у следователя появляются основания задержать Диму как подозреваемого. Однако подозреваемым он станет с момента, когда следователь составит протокол его задержания.
Основания, чтобы задержать человека на 48 часов, придав ему процессуальный статус подозреваемого – это если в его жилище ли на нем обнаружены следы преступления, и если очевидцы указали на него, как на лицо, причастное к совершению преступления.
В случае Димы доказательств, чтобы задержать его на двое суток, достаточно. Следователь составляет протокол задержания, в котором указывает время задержания. Тут же разъясняются права, самым главным из которых является право с этого момента пользоваться помощью защитника, право знать, в чем вы подозреваетесь. Тут же, внутри протокола, пишется протокол личного досмотра – и одежда, которая предположительно в крови, будет изъята. При личном досмотре обязательно присутствие понятых одного пола с задержанным.
После этого подозреваемый отправляется в изолятор временного содержания, и в течение 48 часов его должны допросить в присутствии адвоката. По УПК, показания подозреваемого или обвиняемого можно использовать в суде в качестве доказательства, только если они были даны в присутствии защитника – хотя бы назначенного за государственный счет.
Какие права на этой стадии имеет подозреваемый и его защитник? Защитник имеет право участвовать в допросе, подозреваемый – на конфиденциальный разговор с защитником до начала допроса, и в любой момент допроса. В любой момент подозреваемый может остановить допрос, попросить, чтобы следователь вышел, и посоветоваться с защитником, как вести себя дальше. Адвокаты про этот порядок, кстати, часто забывают.

[aksakal]

Первые 24 часа и 48 часов задержанного

В течение первых 24 часов, как правило, допрос не проводят – следователю за это время нужно многое успеть в части подготовки документов. Он собирает доказательства, которые помогут убедить суд, что человека нужно оставить под стражей до рассмотрения дела в суде или, по крайней мере, на ближайшие два месяца.
Документы в суд должны быть поданы за 8 часов до истечения 48 часов с момента задержания. Получается, если гражданина задержали в 8 утра, срок истекает в 12 ночи, следовательно, документы нужно подготовить всего за 30 часов. 30 часов есть на то, чтобы собрать доказательства, что подозреваемый может скрыться, или воспрепятствовать производству по уголовному делу, или продолжить заниматься преступной деятельностью. Эти три формулировки в УПК, которые позволяют избрать меру пресечения.
Когда вы имеете дело с убийством, как правило, стандартная формулировка выглядит так: осознавая, что ему грозит реальное наказание в виде лишения свободы может скрыться.
Итак, сутки прошли. Следователь обращается в суд по вопросу о заключении под стражу. Пачку с документами копируют для суда, два экземпляра для прокуратуры, и два – для следственного отдела. На этом этапе много технической работы, она выматывает следователя. Наконец, в суд привозят обвиняемого, приходят защитник, следователь и прокурор. Следователь зачитывает ходатайств: по таким-то причинам мы считаем, что подозреваемого нудно заключить под страх. Прокурор это ходатайство может поддержать, а может и не поддержать. Суд может послушать прокурора, а может не послушать.
Интересно, что на этом этапе обвиняемые из числа простых граждан, которые сразу признаются в совершенном убийстве, пребывают в уверенности, что это – уже суд над ними, и после него их отвезут в тюрьму. На самом деле, решается лишь вопрос о том, где человек будет находится до суда.
Надо отметить, что с момента, когда в действие вступил УПК, оперативники не должны участвовать в уголовном процессе – кроме случаев, когда их о чем-то попросит следователь. Например, съездить на обыск. Оперативник может присутствовать на допросе, поскольку, например, в экономических делах он многое знает лучше следователя. В этом случае в протоколе отмечают, что оперативник такой-то тоже участвует в допросе, и его вопросы записывают.

Как шьют дела

Дальше начинается долгая история по сбору доказательств. В течение двух-четырех месяцев следователь допрашивает всех свидетелей и оформляет протоколы, проводит обыски, осмотры, назначает экспертизы (по каждой должно быть постановление о проведении экспертизы, которое предоставляется обвиняемому).
Обвиняемый и его защитник на этом этапе могут ставить вопросы о проведении экспертиз. Но, с другой стороны, их право – попросить, а право следователя – отказать. УПК на этом этапе больше играет на стороне обвинения. Но именно на этой стадии, если у защиты есть свидетели, надо добиваться, чтобы их допросили. Если следователь откажется их допрашивать, а ходатайства адвоката будут в деле, у прокурора могут возникнуть сомнения: вдруг эти свидетели дадут алиби? И прокурор вернет дело на доследование.
Итак, допросы и протоколы написаны, и следователь готов писать обвинительное заключение. Максимальный объем его – 25 страниц. Последний этап – следователь передает уголовное дело для ознакомления обвиняемому и защитнику. Это момент, когда сторона обвинения раскрывает все свои козыри. Если до этого момента обвиняемый, особенно в групповых преступлениях, не знает, что сказали другие обвиняемые, кто из них пошел на досудебное сотрудничество со следствием, то теперь это становится известно. Обвиняемый и его защитник получают полное уголовное дело, могут его копировать и делать из него выписки.
Здесь наступает важный момент. Кроме обвинительного заключения, к нему есть приложение со списком лиц, подлежащих вызову в суд. Следователь обязан включить в этот список только свидетелей обвинения. Но защитник и обвиняемый могут потребовать, чтобы в этот список включили тех, кого следователь отказался допросить. Если свидетели окажутся в этом списке, судья обязан их вызвать.

Суд




Важно, что в суде должны оцениваться лишь те доказательства, что вошли в обвинительное заключение. Дело может состоять из 50 томов, но если в обвинительном заключении упомянуты всего два тома, только они и будут значение иметь значение – на один, допустим, сослалось обвинение, на один – защита. В этом суть судебного процесса в идеальном варианте: суд рассмотрел только упомянутые в обвинительном заключении тома, а что с 48 остальными томами его волновать не должно.
Обвинительное заключение – это краткое описание всех доказательств. По сути, это краткий конспект уголовного дела. Если оно сформулировано хорошо, выглядит логически стройным, оно может сыграть решающую роль: и прокурор, и судья, в первую очередь, будут читать обвинительное заключение, чтобы сориентироваться в деле.
Бывали случаи, когда обвиняемый и адвокат ничего не признавали до появления обвинительного заключения, но, прочтя его, соглашались на особый порядок судебного разбирательства. Это означает, что они все признали, и в суде обвиняемому дадут срок на треть меньше максимального.
Но если обвиняемый не желает ничего признавать, обвинительное заключение передается прокурору, и тут его дело – поддержать обвинение или нет. Сейчас прокуратура стоит в стороне от расследования, и за следствие не отвечают. Прокуроры получают дело, и оценивают его в совокупности: вот позиция обвинения, вот защиты, а нам надо взвесить, как это будет выглядеть в суде. Поэтому памфлет защитника, как все плохо в этом уголовном деле, должен быть более убедительным, чем обвинительное заключение. В этом – состязательность нынешнего судебного процесса.

Поиск истины по-русски

С 2002 года в России следствие не отвечает за поиск истины. На деле, поиск истины свойственен романо-германскому судебному процессу, к которому относится и наша судебная система. Романо-германская система стоит на том, что задача государства – установить, что же было на самом деле, и наказать только виновного.
А вот англо-саксонский процесс – американская и английская юстиция – это всегда сделка. Там вообще не идет речь, кто прав, кто виноват. Там есть спор, и надо максимально эффективно его разрешить, поэтому суд принимает сторону того, кто лучше представил доказательства.
В 2002 году в нашу систему правосудия попытались включить часть англо-саксонской системы. С моей точки зрения, напрасно: невозможно чуждый институт насадить в условия, которые ему не подходят. Результатом стало то, что обязанность следствия искать истину убрали, а прав защите эту истину хорошо доказывать не дали.
Тем не менее, в России дело не уйдет в суд при недостаточности доказательств. Есть фильтр из трех ступеней, который отсеивает дела от поступления в суд, если вина человека не доказана.
Первый фильтр – это сам следователь, который должен доказать вину конкретного лица, и принять решение, что собранных доказательств достаточно. Второй – руководитель следственного отдела, который читает уголовное дело и проверяет, нет ли нарушений в процедуре. На этом этапе руководитель следственного отдела прикидывает, будет ли судом на этом материале вынесен обвинительный приговор. Потом то же самое происходит у прокурора – это третья ступень.
Наличие этих фильтров дает ответ на вопрос, почему в России там мало оправдательных приговоров в суде. Там, где оправдательный приговор возможен, дело не должно доходить до суда, его должны прекратить за недоказанностью. Поэтому и оправдательный приговор в суде воспринимается, как плохая работа следователей.
В этом – разница между нами и англо-саксонской системой, а частично романо-германской, где суд является основной инстанцией, где доказательства рассматриваются. В Германии, например, вопрос оправдательного приговора прокурора никого не волнует – потому что в суде доказательства звучат в первый раз. У нас же с советских времен следствие работает над тем, чтобы направлять в суд только дела, по котором будет получен обвинительный приговор. Проблема в том, что в этом случае возникает ведомственный интерес, желание защитить ведомственную честь, если уж материал дошел до суда…

Фото: Юрий Мартьянов/Коммерсантъ

[Abbadon]

Без идеалов не может быть стратегического целеполагания, а дальше исчезает энергия и мотивация к деятельности, теряются ценности, нормы и правила регулирующие деятельность человека, а значит исчезает человек как личность (что очень хорошо видно, например, по большинству обитателей форума)

в любой секте, как и в любом стаде, пастух только один :bird:

[aksakal]

Боишься, что доберутся до таких как ты?

Пожалуй здесь уместнее чувство омерзения :bur2:

[Ieroglif]

Особенно забавляют заявления насчёт следственного комитета, дрючащего почту навального через айпад. А Хэлл тут не причём, ога.

Ну, если обратиться к народной мудрости, то что знают двое*, то знает и Хелл...

--
* - Навальный и СК

[Mikha]

Mikha, спасибо. Коллективизация, от каждого по способности, каждому по труду и "церковность" в угоду какой-то "великой цели" - где-то я уже это слышал.

Можете дать ссылку, где это есть в программе Народного Собора?

По поводу иных конфессий могу сказать, что для их интеграции в имперский проект необходимо надрелигиозное содержание. Таким содержанием на данный момент обладает только Красный неосоветский проект Движения Суть Времени СССР 2.0. В любом случае, чтобы выжить, нашей стране придется выбирать один из этих двух проектов. Остальные (в первую очередь современный Западный проект) обрекает на гибель Россию и ее народ

Edited by Mikha, 26 June 2012 - 15:32.

[Mikha]

в любой секте, как и в любом стаде, пастух только один :bird:

Да, только у кого-то Христос, а у кого-то Дьявол

[Sfairad]

Остальные (в первую очередь современный Западный проект) обрекает на гибель Россию и ее народ

«Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо»(с)

Эта цитата помоему достаточно в полной мере характеризует и данную организацию и ваши посты на данном форуме.

[aksakal]

За сдачу квартир в аренду придется платить особый налог
26 июня 2012 г.

NEWSru.com

Механизм уплаты налога на доходы физического лица, полученные от сдачи в аренду жилья, заработает в столице в ближайшее время, заявил "Интерфаксу" глава департамента экономической политики и развития столицы Максим Решетников.

По его словам, для взимания налога с дохода от сдачи жилья в аренду власти будут работать совместно с участковыми, управляющими компаниями и ТСЖ. Размер налога составит 13% от суммы договора аренды, и незаключение договора будет приравниваться к неуплате налога.

По оценке главы департамента, при аренде жилья из расчета 30 тысяч рублей в месяц, ежегодный размер налога составит около 50 тысяч рублей. Таким образом, ежегодно городской бюджет может получать не менее 5 миллиардов рублей.

Напомним, что по официальным данным на март 2011 года, более 100 тысяч москвичей сдают свои квартиры в аренду. Налоги с этого дохода платят лишь порядка 6 тысяч горожан. Таким образом, государственному бюджету ежегодно причиняется ущерб от двух до четырех миллиардов рублей.

Также ранее отмечалось, что люди, которые сдают сразу несколько своих квартир, могут оформиться как частные предприниматели и начать использовать упрощенную систему налогообложения, платя только шесть процентов с дохода. Кроме того, столичные власти предлагают привлечь к аренде квартир управляющие компании, однако, по мнению экспертов, новая организация сможет предлагать квартиры лишь в новых доходных домах, которые только еще должны появиться. А частники, которые сдают квартиры сейчас, скорее всего, станут сотрудничать с ними только под страхом крупных штрафов.

[aksakal]

Народный собор

Флаг народного собора


Националистическая организация опирающаяся на особо фофудьеносных православных верующих. Наибольшую известность получила на почве организации травли актуального искусства и современной культуры в целом. Лидером организации является Кассин Олег - экс председатель московского отделения РНЕ изгнанный Баркашовым в 2000 году за растрату партийной кассы. Так же в некоторых источниках фигурирует дополнительная причина изгнания а именно подозрение в гомосексуализме[1] [2]. Содержание

[убрать]

• 1 История
  
  • 1.1 До регистрации
  • 1.2 Регистрация организации
• 2 Структура
• 3 Идеология
  
  • 3.1 Православие Народного собора
  • 3.2 Отношение к власти
  • 3.3 Роль России
  • 3.4 Ксенофобия
  • 3.5 Отношение к насилию
• 4 Список кампаний народного собора
  
  • 4.1 Патриаршее Подворье
  • 4.2 Травля издательства Ультра Культура
  • 4.3 Против ювенальной юстиции
  • 4.4 Кампания в защиту оркестра "Боян"
  • 4.5 За введение смертной казни
• 5 Контактная информация
• 6 Источники
• 7 Дополнительные материалы

История

До регистрации

Впервые о создание организации публично было заявлено 8 ноября 2005 на митинге за передачу Патриаршего подворья в Сокольниках в собственность РПЦ[3]. По всей видимости Собор был создан на базе инициативной группы организаторов этой кампании. Тем не менее, в целях мифологизации "соборники" называет иную дату, а именно 8 октября 2005 года, день памяти преподобного Сергия Радонежского[4].
В качестве глобальной стратегической причины лидер Народного Собора, Кассин Олег, указывает распад партии "Родина", вокруг которой группировались националисты и необходимость создания альтернативной платформы для их объединения и координации. Характерно, что среди причин создания организации Кассин совершенно не упоминает православие и сопряженные с ним проблемы, не смотря на то что внешне "Народный Собор" пытается позиционироваться как организация православных верующих. [5]. В этом формате Народный собор просуществовал в течение нескольких лет.

[aksakal]

Регистрация организации

24 ноября 2007 года, в Москве состоялась учредительная конференция Межрегионального движения «Народный Собор» целью которой являлось принятие устава необходимого для юридической регистрации движения в качестве негосударственной организации. Первоначально его создание планировалось на Общероссийском Собрании сторонников Народного Собора, проведение которого намечено на январь 2008 года. Тем не менее ряд лиц входящих в Штаб по подготовке и проведению Общероссийского собрания предложил форсировать процесс и выступил с инициативой учредить его в кратчайшие сроки – на расширенном заседании Оргкомитета предстоящего Форума[6].
На заседание присутствовали представители организаций «Международный казачий экономический союз», «Международный союз ветеранов Вооруженных Сил и правоохранительных органов» (Дмитрий Камчаткин), Общероссийское общественное движение «Деловые женщины России» (Наталья Дмитриева), Общероссийское общественное движение «Преображение» (Олег Кассин), литературно-философская группа «Бастион» (Дмитрий Володихин), информационное агентство «Русская линия»(Анатолий Степанов), «Союз граждан России»(Михаил Лермонтов), «Общенациональный Русский журнал» (Сергей Тимченко), Межрегиональный общественный фонд содействия развитию образования и культуры «Основы православной культуры» (Алла Бородина), Межрегиональная ассоциация правозащитных организаций «Народная защита» (Владимир и Анна Сергеевы), РОО «Ветераны Генерального Штаба», Международный молодежный фронт «Прорыв»(Алексей Добычин), «НПР» (Михаил Бутримов), Российский общественный союз антифашистов (Мирас Тулепов), «Славянский союз России» (Анатолий Дувалов), «Русское историческое общество»(Виктор Грицков), Центр культурно-исторической преемственности им. Александра Невского (Александр Лапин), писатель Дмитрий Меркулов, вице-президент федерации кик-боксинга России Константин Новиков, вице-президент академии геополитических проблем Константин Соколов.

Структура


Собрание Народного собора


Движение представляет собой коалицию карликовых организаций православно-монархического толка, объединенных по сетевому принципу, поэтому четкой структуры не имеет. Предполагается коллегиальное управление: три сопредседателя, возглавляющие соответственно Исполком (О. Кассин), Национальный Совет (В. Хомяков) и Центральный Совет движения (М. Лермонтов). Статус этих органов неясен, управление осуществляется через руководителей организаций, входящих в коалицию, каждый из которых имеет статус «координатора». Православие (или декларация о принадлежности к нему [1], по всей видимости, является главным условием участия в движении[7]. Движение предполагает как коллективное, так и индивидуальное членство [2]. В Московской организации членство индивидуальное. Кроме того, предполагается статус «организации – сторонника, поддерживающей деятельность Движения в какой-то ее части»[8]. Столь широкое опреде ление членства позволяет де-факто карликовой организации, каждый из членов которой представляет по несколько групп, заявлять о всероссийском масштабе и массовости: О. Кассин говорит о 200 и даже «почти 400» организациях, в том или ином виде поддерживающих движение. «Ядро» Народного собора, по словам О. Кассина, составляют около 20 организаций, но определить размер этого «ядра» сложно, так как все эти организации образованы одними и теми же людьми, и выступают учредителями друг друга в качестве коллективных и индивидуальных членов.

Идеология

Народный собор выступает с позиций культурного расизма, но с элементами расизма биологического [3]. В риторике группы четко разделяются понятия «этнически русского» (русского по крови) и «русского по сути»: «Все, воспринимающие Россию, Русскую цивилизацию и Русские национальные ценности своими, тем самым становятся по сути своей русскими – не частью Русского народа (этнической общности), но частью Русской нации, основанной на общности исторической судьбы, миропонимания, культурной и духовной традиции (цивилизационно-культурной общности)». При этом под «русским народом» (то есть русскими по крови) традиционно понимаются «великороссы, малороссы и белорусы». Восстановление «Русского мира» должно стать внешнеполитическим приоритетом государства – от льготного получения гражданства «соотечественниками»[4] до присоединения к России «обладающих реальным суверенитетом территорий, население которых считает себя частью «Русского мира».

[aksakal]

Православие Народного собора

Для движения особенно важна ориентация на православие, как «культурообразующую» религию, вернее, на его «моральные ценности» (эта оговорка позволяет заявить о лояльности исламу на том основании, что моральные ценности обеих религий не противоречат друг другу). Именно моральные основы православия должны быть мерилом всей деятельности – начиная с государственного управления и заканчивая экономикой. Каким образом это должно быть реализовано на практике, не разъясняется, однако позиция сформулирована жестко: «Все безнравственное с точки зрения Национальных ценностей не имеет права на существование в пределах России». Права человека подчинены интересам «Нации» (под которой подразумевается совокупность «русских по крови» и «русских по духу»), являющаяся синонимом «государства» и «России». Любые концепции, воспринимаемые членами движения как «западные», «либеральные» и т.п., однозначно отвергаются.
Отношение к власти

Народный собор не находится в оппозиции режиму. Еще при расколе РНЕ О. Кассин неоднократно декларировал изменение своего отношения к власти, говорил о «позитивных изменениях в политической жизни и руководстве страны». С тех пор его позиция, а вместе с ним и позиция возглавляемой им организации по отношению к властям стала, очевидно, еще более умеренной. Например, в марте 2006 года О. Кассин не допустил к участию в митинге Народного собора активистов под символикой ДПНИ, заявив, что они «очень уж экстремисты». Политику В. Путина Народный собор в целом поддерживает, критике подвергается лишь отсутствие «мировоззренческого обоснования» этой политики, которая из-за этого не является необратимой, стратегической, линией развития государства, а также отсутствие как у В. Путина, так и у Д. Медведева «даже упоминания о ценностях “Русской цивилизации”, святоотеческих традициях и идеалах, приоритете духовности, гражданской ответственности, культуре и нравственном суверенитете»[9]. Легитимация такой мировоззренчески обоснованной политики власти, по мнению движения, должна быть проведена через созыв Народного собора (как учреждения, а не одноименного движения).
Роль России

Россия рассматривается как «общество, непосредственно построенное на реализации христианских принципов» с «пониманием своих и чужих не по крови и даже не по религиозной принадлежности, но по духовно-мировоззренческой общности, по верности единой системе основополагающих ценностей». Россия является единственным в мире актором «Божеского мега-проекта», противостоящим мега-проекту «Анти-Божескому», под которым подразумевается Запад («антихристианская цивилизация»), управляющий большей частью исламского мира[10]. Идеальной формой существования для России Народный собор видит в «Соборной суверенной Империи», с жесткой этнической иерархией: на вершине – государствообразующий «русский народ», покровительствующий «малым народам» и защищающий их от «относительно крупных “малых народов”» на территории этой империи[11].
Ксенофобия

Народный собор использует и антимигрантскую риторику, однако не столь активно и жестко, как ДПНИ и другие организации коалиции «Русский марш», от которой кассинцы старательно отмежевываются[12].
Антисемитская пропаганда в открытом виде в программных документах движения не встречается. Но она присутствует в виде хорошо известных символических образов «мирового правительства», «ростовщического капитала» и т.п. При этом авторы текстов явно не уверены, что ранее легко прочитываемые намеки будут восприняты современной аудиторией, поэтому время от времени вынуждены давать пояснения: например, про «ростовщичество», правящее антихристианским Западом, нужно, по ихмнению, добавить, что у его основ стояли «иноверцы-евреи»[13]. Иудаизм (в отличие от ислама и буддизма) в рассуждениях о «традиционных религиях» не упоминается. На мероприятиях Народного собора антисемитские лозунги и литература присутствуют практически всегда.
Отношение к насилию

В риторике Народного собора практически нельзя встретить прямых призывов к насилию и дискриминации. Однако и о неприемлемости насилия организация не заявляла. О. Кассин говорил, что активисты Народного собора в 2006 году принимали участие в гомофобных акциях, направленных на срыв гей-парада в Москве (напомним, в 2006 году гомофобные выступления сопровождались целым рядом насильственных инцидентов), но не уточнял, каких[14]. Кроме того, в коалицию входят группы, как прямо связанные с насилием, так и активно поддерживающих людей, прямо или косвенно к насилию причастных. Например, группа «Народная защита», одна из руководительниц которой была координатором Народного собора, взяла на себя ответственность за погром выставки «Осторожно, религия!» в 2004 году. Кассин входил в группу общественной поддержки полковника Владимира Квачкова и его группы, обвиняемых в покушении на А. Чубайса (сам В. Квачков в своих заявлениях прямо обосновывал необходимость политического насилия).
Наци-скинхеды участвуют в мероприятиях, организованных Народным собором (в частности, в митингах протеста против строительства Русско-американского христианского института, организованных в 2006 году)[15]. Кроме того, с Народным собором ассоциирован целый ряд военно-патриотических клубов, в которых проходят боевую подготовку участники наци-скинхедских групп (это неудивительно, ведь сам Кассин, еще будучи в РНЕ, возглавлял один из таких клубов, в которых проходили подготовку боевики Баркашова). Однако мы не знаем ни одного случая привлечения членов Народного собора к ответственности за противоправные действия. Не были наказаны даже погромщики выставки, задержанные на месте преступления.
Список кампаний народного собора

Патриаршее Подворье

Пикантность истории придает личность первого руководителя подворья осужденного в 2006 году за «мужеложство, совершенные с лицом, заведомо не достигшим 14-летнего возраста»[16].
Травля издательства Ультра Культура

Формально инициаторами травли выступили ассоциация правозащитных организаций "Народной защиты", входящая в движение Народный собор и депутата Госдумы Чуев Александр подавшие официальное заявление против издательства.[17].

[aksakal]

Против ювенальной юстиции

Дети Народного собора


Главной претензией Народного Собора у ювенальной юстиции является запрет на избиение детей родителями, который они считают "покушением на традиционные семейные ценности". Татьяна Боровикова - Председатель сообщества многодетных семей "Много деток - хорошо", входящего в Народный собор - "То что пытаются сейчас протащить - закон о ювенальной юстиции, может столько бед натворить... Пытаются убедить наших депутатов, психологов, педагогов, что нужно принять систему, когда существует доносительство на родителей, когда родители не могут как следует, как принято в нашей русской традиции наказать ребенка ремнем, то есть это считается насилием..."[18].
Кампания в защиту оркестра "Боян"

За введение смертной казни

Наплевав на христианскую заповедь "не убей", народный собор выступает за введение смертной казни[19]
Контактная информация

Адрес Народного Собора ул. Сретенка, 16/2 (вход с Лукова переулка)
Источники

• ↑ Например, в Народный собор входили активисты Концептуальной партии «Единение», которых вряд ли можно назвать православными
• ↑ Анкета о вступлении в организацию предполагает указание «национальности», но не содержит вопроса о вероисповедании.
• ↑ видимо, в качестве «наследства» от РНЕ-шного прошлого О. Кассина
• ↑ Кого именно следует считать «соотечественником», при этом не объясняется. Впрочем, этот вопрос неясен отнюдь не только для Народного собора

Дополнительные материалы

"«Народный собор» считает православных удобной «массой» для достижения собственных целей" - заявление движения "Объединенная православная молодежь (ОПМ)"

[aksakal]

Кассин Олег

Кассин Олег высматривает богохульников


Кассин Олег Юрьевич. Председатель Координационного комитета Межрегионального общественного движения «Народный собор» (2006-), председатель Общероссийского Общественного движения "Преображение" (на 2005), экс-председатель движения Русское возрождение. В последние несколько лет более всего прославился в качестве блюстителя общественной нравственности, что выражалось в писательстве доносов на издательства, кураторов выставок, художников и т.д.
Биография

Родился 7 июня 1965 г. в Кирове.
Образование среднее.[1] Хотя по словам самого Кассина и его сторонников, в 1989 г. он закончил судебно-прокурорский факультет Свердловского юридического института.[2] Что противоречит данным Центризбиркома РФ от 2003 года. [3]
Был директором военно-патриотического молодежного клуба "Варяги". .
В 90-х гг. - заместитель председателя Московской региональной организации "Русское Национальное Единство" (РНЕ) Александра Баркашова (председатель МРО РНЕ - Константин Никитенко). Кличка "Пиджак" за метросексуальность, взаимная нелюбовь с Демушкиным. Демушкин приписывает Кассину хищения денег из партийной кассы, покушение на себя любимого и развал РНЕ, финальной стадией которого стало заявление об отчисление из РНЕ Баркашова и переименование его в "Русское Возрождение" [4].
Некто a_v_s в жж утверждает, что Кассин так же инициировал уголовное дело, в 1999-м на группу магаданского РО РНЕ.[5]

В 1999 году пытался баллотироваться в Государственную думу от блока А.Баркашова "СПАС" (№6 в списке), список был снят с регистрации.
В сентябре 2000 года исключен А.Баркашовым из РНЕ за растрату партийной кассы и по подозрению в гомосексуализме[6].
В конце 2000 года вместе с Юрием Васиным, также изгнанным из РНЕ, создал и возглавил организацию "Русское возрождение".

Крайний с права Олег Кассин


В 2002 году примкнул к партии "Возрождение" под руководством тогдашнего депутата Государственной Думы Евгения Ищенко.
В 2003 году был кандидатом в депутаты Госдумы от партии "За Русь святую!" Сергея Б.Попова (№2 в группе кандидатов "Центральный Народный Собор": Республика Марий Эл, Удмуртская Республика, Чувашская Республика - Чувашия, Ивановская область, Калужская область, Кировская область, Костромская область, Курская область, Нижегородская область, Пензенская область).
В 2003 году был избран заместителем председателя Державного союза России (ДСР; председатель - генерал Леонид Ивашов), а в декабре 2003 стал председателем Общероссийского общественного движения "Преображение" .
С 2004 года - соучредитель Межрегиональной ассоциации правозащитных организаций "Народная защита", директор (руководитель) Центра народной защиты.
29 апреля 2005 подписал от имени "Преображения" Заявление патриотических организаций России "Нет военному присутствию НАТО на территории России!"
С сентября 2005 г. - один из координаторов движения Народный Собор. С 2006 - председатель Координационного комитета Межрегионального общественного движения «Народный Собор»
11 января 2008 писатель-фантаст Дмитрий Володихин (ЛФГ "Бастион") наградил О.Кассина медалью имени Ф.М.Достоевского .
Ссылки

http://www.anticompr.../kassinbio.html

[Ieroglif]

Можете дать ссылку, где это есть в программе Народного Собора?

Э-э-э-э... Вы меня ввели в заблуждение, выдав какой-то текст за программу НС, тут: http://dzerjinsky.ne...&postcount=1649 ?

[Mikha]

«Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо»(с)

Эта цитата помоему достаточно в полной мере характеризует и данную организацию и ваши посты на данном форуме.

Приведите пример фактов, которые я когда-либо говорил и которые являются ложными на ваш взгляд

[aksakal]

26.06.2012

Фото РИА Новости, Дмитрий Беркут
В Нижнем Новгороде состоялось несогласованное шествие за батоном


В Нижнем Новгороде активисты провели шествие за батоном. Как сообщает "Интерфакс" со ссылкой на координатора местного "Левого фронта" Александра Краснова, участники мероприятия встретились у памятника козе на Большой Покровской улице, проследовали в магазин "Нижегородский", где приобрели хлеб. Как отмечает агентство "Нижний Новгород", в акции приняли участие около 10 человек. В шествии они участвовали с плакатами "Мы идем за батоном, а мэрия против" и "Больше трех за батоном не ходить!!!"
По сведениям агентства, полицейские не обращали на активистов внимания до тех пор, пока те не зашли на территорию Кремля. Там, как сообщается, сотрудники полиции спросили, что за акцию проводят люди с плакатами и батоном. Получив объяснения, полицейские пропустили активистов.
После этого участники шествия за батоном отправились в администрацию города, где вручили батон Валерию Петянину - чиновнику, который занимается согласованием публичных мероприятий. "Он был очень удивлен и сказал 'Спасибо'", - рассказал Александр Краснов "Интерфаксу".
Шествие, которое проводили активисты, местные власти не согласовали. В ответе, который чиновники прислали на уведомление, говорилось, что участники мероприятия не ставят своей целью свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики. В связи с этим, отмечалось в документе, цель акции не отвечает требованиям закона.
Уведомление о проведении акции было подано в рамках проекта "Жизнь по закону". Активисты из разных городов собираются показать абсурдность новой редакции закона, согласно которой суд может признать митингом любое скопление людей. Один из участников этого проекта Андрей Рудой в своем блоге писал, что нижегородские власти уже не справляются с потоком заявок на различные шествия вроде прогулки с собакой.
24 июня активист из Екатеринбурга Ростислав Журавлев провел шествие, в котором он участвовал один. При этом на охрану общественного порядка было выделено 10 полицейских, а также сотрудники Центра "Э". Свою прогулку Журавлев записал на видео.
Ссылки по теме
- Около 10 человек приняли участие в акции "шествии в магазин за батоном" 26 июня в Нижнем Новгороде - "Нижний Новгород", 26.06.2012
- Нижегородцам отказали в "походе в магазин за батоном" – Lenta.ru, 19.06.2012
- "Левому фронту" отказали в митинге по новым правилам – Lenta.ru, 26.06.2012

[Mikha]

Э-э-э-э... Вы меня ввели в заблуждение, выдав какой-то текст за программу НС, тут: http://dzerjinsky.ne...&postcount=1649 ?

Это часть программы, полностью она здесь http://www.narodsobo...ogramm/ideology

[aksakal]

Сувенирная облавка

Наркополиция обложила крупным штрафом продавца безделушек за рисунок на зажигалке. А при попытке это оспорить, сам он был направлен в диспансер — на освидетельствование
26.06.2012
http://www.novayagaz...694389249182612

Денис Панков — мелкий смоленский предприниматель, ИП. В центре города, на улице Тенишевой, у него имеется сувенирная лавка, здесь продаются изделия из камня, магниты, всякая бижутерия. Несмотря на безобидный, казалось бы, характер товара, Денис не удивился, когда в апреле к нему пришла наркополиция. Чтобы вы тоже не удивлялись: сувенирные лавки у наркополицейских давно под колпаком, сюда они периодически заглядывают поискать товары с «наркотической символикой». Стилизованный листочек марихуаны китайские производители всякой фигни нередко изображают на своей продукции, рассчитывая на внимание молодежи, склонной ко всему запретному. Опера ФСКН за такие находки получают галочки в статистику разоблачений наркопреступности, а предприниматели — штрафы за нарушение статьи 6.13 КоАп РФ — «Пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства…». Галочки, конечно, при взаимном желании конвертируются. При этом все мы понимаем, какое отношение хозяева сувенирных магазинов имеют к наркопреступности.
Закономерно, что у Дениса работники ФСКН нашли то, что хотели, — зажигалку, на которой был изображен искомый листочек, а также череп, и еще была надпись «Cannabis». Прямо в магазине ему объявили, что зажигалка рекламирует наркотическое средство марихуану. Изъяли, составили протокол, сказали: «Да ты не переживай, мужик. Будет экспертиза, потом быстрый суд, потом штраф — и гуляй, Вася».

(Почему-то — и не будем это ставить в вину одной лишь наркополиции — правоохранители считают, что если вам не светит большая отсидка, то вроде и нет повода для душевных мук.)

Денису, видно, все равно не хотелось быть рабочим материалом для производства галочек, так что он начал сопротивляться. Первая линия самозащиты у него была заурядная — он настаивал на проведении альтернативной экспертизы, давил на то, что зажигалка не продавалась, стало быть, не является товаром, несущим на себе следы пропаганды. Кроме того, Денис требовал принять во внимание изображение черепа: «Это очевидно, на зажигалке есть символический посыл: «Будьте осторожны! Cannabis — это яд».
Такие тонкости смоленское УФСКН не заинтересовали, Дениса ознакомили с результатами исследования экспертов Айварджи и Марченковой, выполненного в форме справки. Эксперты путем сравнения изображения на зажигалке с картинками из книги «Полевые сельскохозяйственные культуры СССР» (М.: Колос, 1984 г.) пришли к следующим выводам:
«1. Изображение части растения на зажигалке, вероятно, является изображением листа растения конопля.
2. Надпись «Cannabis» обозначает наркосодержащее растение «конопля» и, вероятно, может нести в себе смысловое значение призыва к курению данного наркотического средства».
Позже на основании этих допущений экспертов Айварджи и Марченковой Денис Панков был осужден.
Но до того времени он опробовал еще один способ защиты — креативный. Он попытался ответить абсурдом на абсурд. В кондитерском магазине Денис купил на развес «Красный мак» фабрики «Красный октябрь» и приложил три конфетки к собственному заявлению в ФСКН:
«Вот уже много лет я являюсь потребителем продукции ОАО фабрики «Красный октябрь». А именно конфет с названием «Красный мак».
На этикетке конфет есть надпись «Красный мак» и изображение самого растения мак, который, безусловно, является растением вида (Papaver somniferum L) и занесен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.
Без сомнения, на этикетке находится реклама и пропаганда наркотического растения мак вида (Papaver somniferum L), из которого производят страшнейшие наркотики: опиум и героин.
В последние два года, глядя и употребляя данные конфеты, а они продаются во многих продовольственных магазинах России, у меня и моих родственников стал появляться стойкий интерес и непреодолимое желание к употреблению наркотиков, изготовляемых из мака, от чего я и мои родственники испытываем сильнейшие моральные переживания и физические страдания…»
Далее Денис просил провести проверку по данному факту, привлечь фабрику к ответственности, выпуск конфет пресечь, а ему самому компенсировать страдания — ну, скажем, в сумме 10 миллионов рублей.
С точки зрения формальной логики заявление Панкова безупречно. Если его можно судить за зеленый листочек на зажигалке, то почему фабрику «Красный октябрь» нельзя судить ровно за то же самое?
В УФСКН правоприменительный юмор Панкова тоже оценили, но по-своему. Конфеты «Красный мак» отправили на экспертизу, а на самого Дениса начальник третьего отдела оперативной службы УФСКН по Смоленской области капитан полиции Новиков оформил протокол о направлении на медицинское освидетельствование. Якобы Панков был задержан непосредственно в здании управления «по подозрению в немедицинском употреблении наркотических средств без назначения врача». В качестве признаков наркотического опьянения капитан Новиков указал сухость губ и неформальный внешний вид. Денис комментирует: «Нормально я был одет, в джинсы и куртку, как все. А что губы сухие — так я с ним не целовался, откуда ему знать».
В тот же день Панкова препроводили в наркодиспансер, где подвергли принудительному медицинскому освидетельствованию. Экспертиза дала нулевой результат. А вскоре Денис получил на руки справку по результатам исследования фантиков от конфет «Красный мак». Оперуполномоченный УФСКН лейтенант Ковальчук (а никакой даже не эксперт) установил: «Конфеты в художественно оформленных обертках имеют изображение частей растений малого размера и выполнены стилизованно, без детализации. В связи с чем невозможно <…> установить, имеет ли стебель опушение, <…> количество лепестков цветка, наличие и количество тычинок. Следовательно, ответить на вопрос: «Какое растение изображено на представленном предмете?» — не представляется возможным».
У Панкова на его зажигалке тоже, впрочем, был отнюдь не ботанический атлас. Но Денис Панков — это не то же самое, что «Красный октябрь».
В начале июня Панков был осужден судьей Промышленного районного суда Смоленска Ландаренковой к 40 000 рублей штрафа. Серьезный удар для небольшого бизнеса. Там же, в суде, адвокат Дениса Панкова получил неформальное пояснение к приговору: мол, по всей стране тенденция такая, судят за эти картинки. Ну и не оправдывать же было его — при таком-то раскладе. То есть если ФСКН боится создать правоприменительный прецедент — то суд смело идет на этот шаг.
Панков готовится обжаловать решение судьи Ландаренковой в облсуде, не станем пока загадывать, какой будет исход. На «Красный октябрь» он подал заявление в прокуратуру. Интересно теперь посмотреть, как прокуроры понимают дух закона. С ФСКН давно уже все понятно.


Ольга Боброва
Новая Газета

[Ieroglif]

А мне вот кажется, что это вполне себе правильно. Делать культ из наркотиков - это самая обыкновенная пропаганда...