7717 ответов в теме

[BloodLust]

От редакции: Партнер, а не царь

Хватит подлизывать путину! Вы что нашист?

[Колокольчик]

Австралийские преступницы начала 20-го века
Что заинтересовало меня-Внешне почти ни одна не соответствует своему возрасту.
14. Эвелин Кортни, 3 ноября 1920 года. Эвелин украла много разных вещей, начиная с зонтика и заканчивая ирландскими полотняными салфетками. Подозревалась в семи кражах в течение 1920 года. Возраст: 19 лет. (The Sydney Justice & Police Museum)35. Мюриэль Голдсмит, 29 октября 1915 года. Обвинялась в воровстве. Мюриэль выглядит как деревенская учительница, но на самом деле являлась воровкой со стажем и попалась на краже денег и драгоценностей в отеле "Criterion" в Новом Южном Уэльсе. Возраст: 25 лет. (The Sydney Justice & Police Museum)
http://bigpicture.ru/?p=255937- 32 фотографии

Изменено: Колокольчик, 12 Февраль 2012 - 11:56

[aksakal]

http://forum.uralbar...ile.php?id=2912

[Есипов ВМ]

прикольно

[aksakal]

Безымянные.exe

Теперь каждого недобросовестного политика хакеры могут вытащить «за ушко да на солнышко»
12.02.2012

Фото: РИА Новости

В начале февраля в Интернете была выложена электронная переписка активистов молодежного движения «Единой России» — главы Росмолодежи, бывшего лидера движения «Наши» Василия Якеменко и пресс-секретаря «Наших» и Росмолодежи Кристины Потупчик (есть определенные сомнения, что она вообще ее когда-либо занимала, а не занималась самозванством). Переписка была первоначально размещена на крупнейшем российском торренте — сайте Rutracker.Org (администрация этого ресурса даже связывает атаки на сайт 6-7 февраля с этим фактом), а ссылка на нее — в Twitter-аккаунте группы, причисляющей себя к получившему широкую известность хакерскому движению Anonymous.
Люди, склонные к конспирологическому представлению о мире, предпочитают по-прежнему искать в каждом событии руку «мировой закулисы» — как сторонники премьера находят в любом протестном движении влияние «вашингтонского обкома». Уникальность современной политической ситуации в мире состоит в том, что новые технологии общения — коммуникаторы, социальные сети, блоги, твиты — привели к созданию особых политических структур, не имеющих аналогов в доинформационном мире — не возглавляемых какими-то конкретными политическими силами, и подобные корни в них искать бесполезно.
Все чаще появляются массовые движения, которые не выражают интересы какой-то из политических элит (все совпадения, как говорится, «просьба считать случайными»), и потому оказываются реально свободными от каких-то политических обязательств. Характерная черта таких движений, как Occupy Wall Street — отсутствие единого управляющего центра, и тем более конкретного лидера. Движение Occupy Wall Street нельзя разгромить традиционным путем, арестовав зачинщиков, потому что их просто не существует, там даже не с кем вести переговоры. Российские «болотные» митинги тоже попадают в ту же струю — это вполне стихийное движение очень разных по политическим взглядам людей, объединенных лишь общим неприятием лжи и подтасовок на выборах, и желанием хоть как-то оживить российское политическое болото.
Хакерская группа под названием Anonymous и есть один из самых ярких примеров воплощения подобной тенденции на практике. «Анонимусы» позаимствовали свое название от одноименного интернет-мема. Мем Anonymous означает множество пользователей интернета или онлайн-сообщество как таковое, действующее анонимно и координирующее свои действия, преследуя некоторую общую цель. Хакерское движение под этим названием полностью соответствует такому определению, и способствовало возникновению еще одного термина — «хактивисты», означающего политически ориентированных хакеров.
Как и у движения Occupy Wall Street, у Anonymous нет формальной структуры и явных лидеров, которых можно назвать поименно. Акции, за которые они берут ответственность, могут стихийно возникнуть в любой стране. Изначально Anonymous возникли, как протестное движение «хактивистов», получившее всемирную известность в 2008 году, в результате проекта «Чанология», направленного против Церкви сайентологии. В 2010 году «анонимусы» получили известность в результате акций в защиту создателя «Викиликс» Джулиана Ассанджа, после чего за ними надежно укрепилась репутация защитников интернет-свобод, выступающих против «мировой олигархии».
Anonymous приписывают множество акций по всему миру, причем очень разных по направленности и поводам. Особенно большая активность пришлась на середину 2011 года. В июле Anonymous заявили о том, что им удалось взломать сервера НАТО и скачать секретные файлы альянса. В августе участники хакерских группировок Anonymous и Lulz Security (несколько ранее, в июне они сообщили об объединении) разместили в интернете конфиденциальную информацию с сайтов американских правоохранительных органов. В разное время и по разным поводам хакеры из Anonymous взламывали счета Visa и Master Card, швейцарский банк Post Finance, крупнейший в мире «облачный» хостинг Amazon, сайт губернатора Аляски Сары Пейлин, Министерство информации Египта, сайт шведской прокуратуры, Твиттер и многие другие интернет-ресурсы. Иногда их акции имеют совсем уж неожиданную цель — в июле 2011 президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос сообщил в Twitter, что его страница в Facebook была взломана хакерами Anonymous, которые протестовали против насилия и безработицы в этой стране. В числе прочих акций Anonymous обратились с угрозами к веб-хостингу Freedom Housing, замеченному в распространении деткой порнографии.
К осени 2011 года терпение американских правоохранительных органов лопнуло, и они произвели аресты. В США силами ФБР были арестованы 16 активистов, которых подозревали к принадлежности к Anonymous. Одновременно аресты были проведены в Великобритании, Нидерландах и даже в ряде городов Турции. Всего под раздачу — формально из-за взломов сайтов финансовых институтов в рамках акции в защиту Ассанджа – попало около ста человек по всему миру. Но это не помогло — ряды Anonymous только увеличились, а акций не стало меньше. «Лаборатория Касперского», правда, в своем ежегодном отчете утверждает, что с тех пор акции изменились по характеру, и меньше стали задевать серьезные финансовые или военные ведомства.
26 января 2012 года на сайт Европарламента обрушилась мощная DDoS-атака Anonymous в знак протеста против подписания Польшей торгового соглашения по борьбе с контрафактом (ACTA), которое, как известно, было потом Польшей дезавуировано из-за массовых протестов. Группа даже засветилась в арабо-изральском киберконфликте в начале этого года: в первых числах января произошло хищение банковских карт израильтян, осуществленное хакерами из Саудовской Аравии, которые тоже действовали под именем Anonymous. Крупнейшие атаки была проведены уже в феврале в связи с закрытием файлообменника Megaupload.Com со штаб-квартирой в Гонконге. В знак протеста на несколько часов были выведены из строя сайты Федерального бюро расследований, Белого дома, Министерства юстиции, Universal Music Group, Американской ассоциации звукозаписывающих компаний RIAA, Американской ассоциации кинокомпаний MPAA, Американского общества композиторов, авторов и издателей ASCAP и другие ресурсы.
Некоторые представители правоохранительных органов склонны считать существование Anonymous мифом. Например, Виталий Хлевицкий, представитель Службы безопасности Украины, заявил в интервью украинскому журналу «Власть денег»: «Это миф, ее [Anonymous] не существует. Фактически любой задержанный хакер может сказать, что он участник Anonymous. Это выгодно с точки зрения самопиара».
Как ни странно, но украинский контрразведчик недалек от истины. Те, кто основал это движение (в полном соответствии с общим стилем, оставшиеся анонимными), предложили совершенно новый инструмент, которым может воспользоваться любой пользователь компьютера — программы LOIC и HOIC. Никаких любовно выстроенных коммерческих сетей-ботнетов, характерных для заказных атак. Теперь для взлома и направленной атаки на сервер не нужно быть хакером, нужно лишь запустить программу и выбрать объект. Кроме того, имеется встроенный синхронизатор через Twitter, позволяющий нанести удар договорившимся заранее пользователям одновременно, и тем самым в разы усилить его мощность. Потому-то Anonymous и не требуется единое руководство и централизованная координация действий — это распределенная горизонтальная структура, которая способна выжить в любых условиях до тех пор, пока существует глобальная Сеть.
Причисляют себя к Anonymous и многие «традиционные» хакеры, специализирующиеся на добыче информации — именно они взломали переписку Якеменко и Потупчик. Интересно, что случившийся ранее взлом переписки Навального никакого отношения к Anonymous не имеет — его осуществил отдельный хакер, и вполне вероятно, по конкретному заказу. Впрочем, в переписке Навального так и не нашли ничего особо интересного, в отличие от лидеров кремлевских молодежных проектов.
Конечно, деяния таких группировок, как Anonymous, выходят за рамки закона — во всем мире принято считать взлом компьютерных сетей уголовным преступлением, независимо от целей, которыми руководствовались взломщики. Но только слепой не видит разницы между взломом с целью воровства денег или коммерческих секретов и политическими атаками в стиле Anonymous. И отнесение их к категории «вне закона» уже не изменит ничего, нравится вам это или нет — как не помогли правообладателям неоднократные попытки пересечь деятельность файлообменных сетей. Теперь это объективная реальность, данная нам в ощущениях, и что бы не придумали защитники существующего порядка, им придется смириться с тем, что каждого недобросовестного политика теперь легко могут вытащить, как любили говорить пропагандисты советского времени, «за ушко да на солнышко».

Юрий Ревич
обозреватель «Новой», revich@lib.ru

[Есипов ВМ]

а ро нашистов что то не понял

[aksakal]

Ресторан над активным вулканом

Ресторан «El Diablo» расположен на испанском острове Ланзарот, что к северо-западу от Морокко. Столь зловещее название вполне оправдано: ресторан расположен над активным вулканом.

Конечно, речь идёт о не слишком активном вулкане: вместо потоков лавы вулкан пока извергает большое количество обычного жара. И этот жар изобретатели владельцы ресторана решили использовать в мирных целях, обустроив над небольшим кратером вулкана кухню, где повара готовят с помощью тепла, излучаемого самими недрами Земли.

[aksakal]

[B]Адриан Ростовский

УЖАС! АМЕРИКЕ ГРОЗИТ ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ СО СТОРОНЫ СТОРОННИКОВ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ, КОТОРЫЕ ПРЕДАТЕЛЬСКИ ВЕДУТ АНТИАМЕРИКАНСКУЮ ПОДРЫВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПО ВЫДВИЖЕНИЮ КАНДИДАТА В ПРЕЗИДЕНТЫ. БЮДЖЕТНИКОВ СРОЧНО ОБЪЯВЛЯЮТ СТОРОННИКАМИ ДЕМОКРАТА ОБАМЫ И НЕ МЕНЕЕ СРОЧНО СВОЗЯТ НА МИТИНГ "ЗА СТАБИЛЬНОСТЬ" НА ЗЕЛЕНУЮ ЛУЖАЙКУ ПЕРЕД БЕЛЫМ ДОМОМ. ПОМОГИТЕ США! СПАСИТЕ, ЕСЛИ ВЫ НЕ ХОТИТЕ ВОЗВРАТА ВО ВРЕМЕНА "ДИКОГО ЗАПАДА", ВОЗВРАЩЕНИЯ РАБСТВА, ВОЙНЫ МЕЖДУ СЕВЕРОМ И ЮГОМ! ФБР И ЦРУ ГОТОВЯТСЯ НАЗВАТЬ КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ МИТИНГА СТОРОННИКОВ АМЕРИКАНСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ НЕ МЕНЕЕ 500 ТЫС. ЧЕЛ. МЭР ВАШИНГТОНА ПОСЧИТАЕТ ТОЧНЕЕ И В ТЕЛЕФОННОМ РАЗГОВОРЕ С ОБАМОЙ НАЗОВЕТ ЦИФРУ 700 ТЫС. ВСЕ ЖИВЫЕ ОБЛАДАТЕЛИ ПРЕМИЙ "ОСКАР" И "ГРЭММИ" СРОЧНО ЗАПИСЫВАЮТЯ В ДОВЕРЕННЫЕ ЛИЦА КАНДИДАТА ОБАМЫ, КОТОРЫЙ НА ДЕНЬ ВСЕХ ВЛЮБЛЕННЫХ ВОЗЬМЕТ ОТПУСК, ЧТОБЫ ВСТРЕТИТЬСЯ С НИМИ...ГОСПОДИ! СПАСИ АМЕРИКУ!

[BloodLust]

Русские анонимусы опубликовали своё новое послание правительству.

ТакЪ победимЪ!

[Ieroglif]

Русские анонимусы опубликовали своё новое послание правительству.

А можно для тех, кто сейчас не под наркотиком - в чем смысл послания?

[BloodLust]

А можно для тех, кто сейчас не под наркотиком - в чем смысл послания?

Ну это такая метафора. Т.е. малолетние петушки, именующие себя "анонимусом", выложили переписку какой-то тупой изды и уже неделю гоняют шкурку на своё "достижение", выдавая обычные маркетинговые планы за сенсации. В то время, как настоящие анонимусы заняты борьбой с гегемонией транснациональных корпораций (причём борьбой успешной) и публикацией каких-то действительно представляющих ценность документов.

[aksakal]

Трафик вместо чернил. Российская гражданская война разразилась в интернете

Кремляди публикуют прослушки Немцова и порнуху с Рыжковым, а им в ответ — вскрывают переписку Потупчик—Якеменко
12.02.2012
http://www.novayagaz...450774661091193

Надобно сказать, что силы добра выиграли эту войну в интернете всухую, потому что, понимаете ли, в чем дело: в случае Навального, Немцова, Рыжкова и Шенде-ровича эти клоуны доказали нам, что они — не агенты Госдепа.
Ведь согласитесь — нам показали, что за лидерами оппозиции идет тотальное наблюдение. Что жучки у них стоят в телефоне, компьютере и спальне. Что, наверное, даже в сортире стоит глазок, и мы в будущем, видимо, станем свидетелями новой страшной волны компромата: «Навальный ходит на толчок». Но вот в результате этой тотальной проверки, этого компьютерного томографа выяснилось — увы! Полное отсутствие шпионской деятельности, о которой столько говорят кургиняны-леонтьевы и пр. И даже факта раздачи денег студентам, о котором говорил Путин, — увы и ах.
Ровно наоборот с нашистами — вскрыли переписку Потупчик и К°, и обнаружилось все то, о чем просвещенная публика подозревала: и DDOS-атаки на СМИ, организация слежки и активных мероприятий, заказные посты за деньги, проплаченная травля, а антифашисты-добровольцы, которые ехали охранять Бронзового солдата, оказались ровно тем, чем их и считала эстонская полиция.
Вот, собственно, в этом и разница. Почему вывешивать прослушки Немцова плохо, а почту Потупчик — хорошо? Да потому, что совершать преступления — плохо. А разоблачать преступления — хорошо.
Вы меня спросите — а где же критерий? А он очень прост. Вот, предположим, вы считаете, что Немцов и Рыжков — агенты Госдепа. Вы честно так считаете. И вы их проверяете. Вы вскрываете их почту, слушаете телефон, пускаете «наружку», подсылаете девушку, которая в постели должна выведать у Немцова—Рыжкова секретные коды, по которым они общаются с Госдепом. Будете смеяться — если вы спецслужба, вы имеете право это делать.
Но вот когда ваша проверка показала, что клиент чист, — вы не имеете права обнародовать частную жизнь объекта наблюдения. Если выяснится попутно, что объект совершал преступление — торговал наркотиками, занимался педофилией, — то, пожалуйста, вот прокурор, а вот суд. А что вы можете предъявить Рыжкову? То, что у него, простите, хрен большой? Завидно?
Вот если б Рыжков выбил девице, которая у него отсасывает, «За заслуги перед Отечеством», как Анастасии Корчевской, которая бегала к Якеменке в палатку ночью, — тогда это да. Тогда это предмет для скандала. Не минет, а «За заслуги».
Сеансы личной жизни Шендеровича и Рыжкова в интернете — это, конечно, за гранью добра и зла. В 90-х, во время промышленных войн, была заповедь: «на личности не переходить». И не переходили. Чтобы кого-то стреляли — бывало, но никто не опускался до порнухи. Мы никогда не видели Быкова, Дерипаску, Фридмана и пр. — матерящимися по телефону, занимающимися сексом, сидящими на толчке и пр.
И я предположу, почему не видели. Вовсе не потому, что это аморально. А потому, что это а) неэффективно, б) свидетельствует о слабости. Эти ребята говорят нам, что Немцов — американский шпион, а в качестве доказательства показывают его снимки на отдыхе с девушкой. Это прямо уже, знаете, как в анекдоте: «Под этим деревом я зарыл горшок с золотом, вот вам, в доказательство, снимок дерева». Э-э! А можно снимок золота?
Интересно, что оппозиция на личности не переходит. Мне вот даже на «Эхо» пишут слушатели: «Почему нам ничего не рассказывают о личной жизни нашего главного кандидата в Президенты?», «Почему в этот важнейший момент жизни боевая подруга не стоит плечом к плечу со своим суженым, где милые дочки, почему не придают избирательной кампании и облику претендента немножко человечности?» Это вопросы, которые, как видим, интересны рядовому избирателю, — но оппозиция не считает — и правильно не считает — нужным в них углубляться.
Теперь у меня вопрос: а как получается, что люди, которые объясняют нам всем, что Немцов—Навальный—Рыжков — агенты Госдепа, завалили интернет порнухой и прослушками, из которых следует, что никакого Госдепа, никакой раздачи денег на демонстрациях (на чем путинских влет ловят даже обычные граждане) — при тотальном просвечивании не нашлось и в помине? Это же, мягко говоря, контрпродуктивная стратегия.
У меня есть теоретический ответ. Он заключается в том, что начальникам это нравится. Они от этого кайфуют. Их это вставляет.
Есть такое профессиональное заболевание офицера спецслужб, топтунов-стукачей. Иллюзия всеведения. Эти ребята слушают телефоны, ставят видеокамеры в сортирах, и через некоторое время им начинает казаться, что они — боги, которые знают все. Хотя на самом деле они всего лишь клиенты реер-шоу.

[Ugo Fantozzi]

Рейтинг городов Подмосковья по темпам роста цен на квартиры. Дзержинский на 17 месте:http://ria.ru/infogr.../554532841.html

[BloodLust]

Трафик вместо чернил. Российская гражданская война разразилась в интернете

Кремляди публикуют прослушки Немцова и порнуху с Рыжковым, а им в ответ — вскрывают переписку Потупчик—Якеменко

Молодец! Путин благодарит вас за поддержку!

Изменено: BloodLust, 13 Февраль 2012 - 14:56

[bigpig]

Ну это такая метафора. Т.е. малолетние петушки, именующие себя "анонимусом", выложили переписку какой-то тупой изды и уже неделю гоняют шкурку на своё "достижение", выдавая обычные маркетинговые планы за сенсации. В то время, как настоящие анонимусы заняты борьбой с гегемонией транснациональных корпораций (причём борьбой успешной) и публикацией каких-то действительно представляющих ценность документов.

То-то ты недавно фапал на творчество малолетнего петушка, взломавшего почту Навального

[aksakal]

[aksakal]

Художник Peregrine Heathcote

Перегрин Хиткот (Peregrine Heathcote) родился в Лондоне в 1973 году. Был самым молодым студентом Heatherly College of Art, поступив в него в 8 лет. Профессиональную карьеру начал в 1995 году. Основным сюжетом его реалистичных картин являются путешествующие женщины.

Официальный сайт: www.peregrineheathcote.com

[aksakal]

Свирепые морды собак под водой

Фотограф Сет Кастил очень любит наблюдать за тем, как играют собаки и он считает, что забавнее всего они выглядят когда плавают и резвятся друг с другом в воде. Его серия замечательных фотографий тому яркое подтверждение. Не улыбнуться глядя на эти снимки просто невозможно.

[aksakal]

Нашизмгейт: хакеры против Росмолодежи


Владислав Сурков ушел в отставку, Василий Якеменко уходит, будущее Кристины Потупчик — туманно

Нашизмгейт. О том, что прокремлевское движение «Наши», ведомое главой Росмолодежи Василием Якеменко, располагает миллионными суммами на организацию митингов, акций, содержание боевых отрядов и армии интернет-пропагандистов, говорили все 7 лет, что существует движение. Однако только сейчас эти отрывочные факты нашли документальное подтверждение: некие хакеры, называющие себя Anonymous, вскрыли десятки почтовых ящиков всей верхушки Росмолодежи и выложили украденную информацию в сеть.
За эпистолярными разоблачениями следит The New Times

25 млн рублей — цена одной не самой массовой акции прокремлевской молодежи. Из них 9 млн — на доставку активистов, 8 млн — на закупку барабанов, 5 млн списываются по туманной статье «организация мероприятия», еще 3 млн — на «агитацию». Такую барабанную акцию «Наши», например, провели 6 декабря на Триумфальной площади, куда намеревались выйти оппозиционеры, воодушевленные успехом митинга на Чистых прудах. Эти 25 млн — песчинка в море бюджета кремлевской молодежи.


Силовики: 5 лет спустя

В 2007 году The New Times впервые рассказал, что Кремль приступил к формированию боевых отрядов, цель которых — предотвратить, а при надобности разогнать выступления оппозиции в период выборов 2007–2008 годов (см. № 6 от 19 марта 2007 года). Неоднократно в СМИ
поднималась тема связей «Наших» и Василия Якеменко с футбольными фанатами, которых задействуют для силовых акций. И глава Росмолодежи, и лидеры других прокремлевских движений подобные контакты всячески опровергали, но теперь они получили фактическое подтверждение — из вскрытой переписки следует, что мобильные боевые группы готовились и к декабрьскому голосованию, формируются и сейчас. 4–6 декабря «Наши» проводили на ВВЦ свой «Зимний Селигер». «Мы договаривались о крепких спортивных ребятах на форум. От нас будет 100 человек из Ярославля и 40 от Тулы, — написал Василию Якеменко за две недели до парламентских выборов лидер движения «Сталь» Олег Соколов. — Будет для них какое-то задание и должны ли они быть в Москве раньше 4 декабря?» С этими крепкими ребятами оппозиционеры и столкнулись на Триумфальной площади 6 декабря. «Продолжаю работу по созданию силового блока организации, людей из «Старшего поколения», способных к физическому противостоянию на улице, способных кинуть палку или помидор, — написал главе Росмолодежи месяц назад, 10 января 2012 года, координатор организации помощи ветеранам и пенсионерам «Старшее поколение» Андрей Костюков. — Основная силовая команда сосредоточена в городе Щелково (около 70 человек!), начал усиленную работу в этом направлении в Королеве и Балашихе». В своем отчете тому же Якеменко от 30 декабря Костюков рассказывает о проделанной в ноябре-декабре 2011 года работе: накануне выборов активисты раздавали антикоммунистические листовки, участвовали в митинге «Единой России» на Манежной площади 12 декабря, участвовали в телепередачах и собирали у ветеранов подписи под письмом против Алексея Навального. О помощи ветеранам и пенсионерам в отчете нет ни слова, зато Костюков честно признает: «Основная деятельность в январе-феврале 2012 года будет связана с президентской избирательной кампанией». На свой проект «Старшее поколение» Костюков запросил только на январь — 1 млн 540 тыс. рублей, а на весь 2012 год — 18 млн 480 тыс.

«Готов драться, если иное будет невозможно» — таков был один из двух (второй — «готов приехать в Москву и выполнить задание — гражданское патрулирование города») ответов на вопрос анкеты, которую руководители региональных «боевых групп» должны были заполнить перед смотром сил в Москве в начале декабря. Места исполнения? Здание Центризбиркома, ключевые площади и улицы Москвы, редакции ведущих СМИ. «Возможно, будут схватки»,— предупреждал своих соратников Якеменко.


Лидер «Стали» Олег Соколов в разговоре с The New Times отказался комментировать свою переписку с Якеменко, но один из бригадиров на условиях анонимности пояснил: «В Москве такие группы не формируются, чтобы не засветиться, да и публика в столице более интеллигентная. Королев, Балашиха, Щелково — молодежь там попроще, и из этих точек можно максимально быстро доставить группу в центр Москвы». «Если стоит задача выйти и сделать грозный вид, попугать, как это было 6 декабря на Триумфальной, то человеку платится 1000–1500 рублей, — рассказал источник. — Драка — это всегда отдельный разговор, группу надо настроить на драку, мотивировать. Можно натравливать на кавказцев, можно на геев, можно на антифашистов, главное — завести. Вопрос оплаты здесь решается уже индивидуально». «Индивидуально» — от $100 и выше.

Давление на оппонентов

Как следует из вскрытой хакерами почты пресс-секретаря «Наших» Кристины Потупчик, она и ее друг Роман Вербицкий* * В прошлом один из лидеров фанатов московского «Спартака», который стоял у истоков создания силовых группировок в «Наших» — под это в 2005 г. был запущен отдельный проект «Добровольные молодежные дружины». стояли за DDoS-атаками на сайт «Коммерсанта» в 2008 году. Тогда издание опубликовало заметку, в которой анонимный источник газеты в Кремле сообщал, что в ходе предстоящей президентской кампании от комиссаров откажутся, мол, движение может скоро вообще прекратить свое существование, а «ликующая гопота» больше не в почете. Возмущенная Потупчик писала тогда соратникам, что необходимо «создать невыносимые условия для «Коммерсанта». Блокировать их работу. Психологически и физически доконать». По разработанному «Нашими» плану, именно Роман Вербицкий должен был сорвать выпуск очередного номера издания, сообщив о заложенной в редакции бомбе, он же должен был обеспечить отключение электричества в редакции. Помимо DDoS-атак комиссары планировали давить на журналистов и столь экзотическими способами, как «сбор котов у Издательского дома (облить валерьянкой)». Дело ограничилось пикетами и DDoS-атаками, что не помешало гендиректору «Коммерсанта» Демьяну Кудрявцеву направить 9 февраля заявление в МВД с просьбой возбудить уголовные дела в отношении Потупчик, Вербицкого и ряда других комиссаров, принимавших участие в кампании против издания.

Более того, прослушка телефонов лидеров оппозиции и видеозапись их встреч — это тоже, судя по всему, дело «Наших». В конце января комиссар Дмитрий Чугунов в письме сотруднику центрального технологического штаба «Наших» Александру Дягилеву расписал, как они проведут 15 шпионских спецмероприятий против оппозиционеров всего за 3 млн рублей. Из них 300–400 тыс. планировалось потратить на зарплату «узким специалистам на каждый день», еще 150–200 тыс. — на вербовку агитаторов. «Закуп аппаратуры для наблюдения и сбора информации — это еще 300 тыс. (10 комплектов по 30 тыс. Микровидеокамера, радиомаячок, диктофон) плюс услуги специалистов по взлому в сети (хакеры)». Так что, похоже, вслед за «Коммерсантом» с заявлениями в МВД пришел черед обращаться Борису Немцову, Владимиру Рыжкову и Геннадию Гудкову.
Драка — это всегда отдельный разговор, группу надо настроить на драку, мотивировать. Можно натравливать на кавказцев, можно на геев, можно на антифашистов, главное — завести
«Наш» интернет

Миллионы рублей, как теперь стало известно, «Наши» тратили на отстаивание своих позиций в интернете. 18 млн — только на развитие лояльной сети блогеров на Северном Кавказе. Скандал в «Живом журнале» вызвал список блогеров, которым «Наши», как следует из письма Кристины Потупчик, платили за размещение нужных постов в их ЖЖ. Цена за пост колеблется в этом прайсе от 3 тыс. до 30 тыс. рублей. Самым, впрочем, дорогим и неожиданным фигурантом списка стал фотограф и руководитель агентства гражданской журналистики «Ридус» Илья Варламов, которому, как следует из переписки, комиссары дважды заплатили по 200 тыс. рублей. Сам Варламов получение этих денег отрицает, а свою активную переписку с секретарем Росмолодежи объясняет необходимостью согласовывать с ней его периодические поездки с премьером Владимиром Путиным, с которым он, например, посещал лагерь прокремлевской молодежи на Селигере. Однако источники финансирования «Ридуса» Варламов по-прежнему не открывает. «Один госбанк», — сказал он собеседнику The New Times.

С опровержениями выступили также блогеры Сергей Мухамедов (ottenki_serogo, 30 тыс. рублей за пост) и Игорь Бигдан (ibigdan, 4–6 тыс.). А вот журналист «Огонька» Наталья Радулова (она же блогер radulova) свои расценки (20 тыс. рублей за пост), как следует из переписки с Кристиной Потупчик, оставила без комментариев и опровержений. Директор агентства «Социальные сети» Денис Терехов, специализирующегося на рекламных кампаниях в социальных сетях, отмечает, что цена поста — это всегда вопрос личных договоренностей заказчика и блогера: «Расценки всем на рынке известны. У кого-то есть постоянная работа, и он в качестве хобби напишет пост, но за большую сумму, а есть более раскрученные блогеры, для которых это основной источник дохода, и их цена будет ниже». Терехов допускает, что блогеры из «списка Потупчик» могли не знать, что получают деньги именно от нее: «Но они не могли не понимать, о чем они пишут». Фигурант списка блогер Максим Александров (ma79, 6 тыс. за пост) заявил The New Times: «Я понимал, откуда идет заказ, но меня не беспокоит источник денег: если меня просят написать какую-то гадость про Навального, я все равно откажусь, а если что-то хорошее про «Единую Россию», при условии что она сделала что-то хорошее, то почему бы и нет?»

Еще один собеседник The New Times указывает, что начальная цена рекламной кампании в блогосфере — от $50 тыс., поэтому в целом цены «Наших» не сильно выше рыночных: «Антон Носик вполне официально пишет, что стоимость рекламного поста в его ЖЖ — 100 тыс. рублей, у Варламова разместить можно несколько дешевле. В случае списка Потупчик цены в среднем завышены где-то на треть. Здесь может быть и коррупционная составляющая, когда комиссары утверждали такие сметы, а часть денег клали себе в карман, а может быть, и желание блогеров слупить конкретно с Потупчик больше, чем с обычного заказчика». В коррупционную составляющую верится легко: комиссары активно обсуждают в переписке, как лучше уйти от налогов и даже как можно было бы попилить деньги на проекте мэра Москвы Сергея Собянина по укладке города плиткой летом 2011 года.

Изменено: aksakal, 13 Февраль 2012 - 21:54

[aksakal]

Судя по сметам, «Наши» могут позволить жить себе на широкую ногу: 500 тыс. рублей в месяц на покупку блогов, 800 тыс. — на комментарии, бюджет пресс-службы движения — 830 тыс., 250 тыс. — на Facebook Путина, которого у него пока даже нет.

Наконец, каждому комиссару в качестве премии за дело, которое похвалит Сурков, Путин или Медведев, Потупчик обещала по 20 тыс. рублей.

Позиции сторон

Удивительно, но сами фигуранты скандала — а хакеры взломали более десятка аккаунтов лидеров и активистов «Наших», — судя по всему, особо не расстраиваются. Спустя неделю после взлома они так и не заявили, что намерены требовать привлечения анонимных взломщиков к ответственности. «Я не комментирую никаких незаконных действий. Конституция охраняет частную жизнь, включая переписку», — сообщила The New Times пресс-секретарь «Наших» Кристина Потупчик. Василий Якеменко, который, как заявил министр спорта Виталий Мутко, готовится к скорой отставке, просьбу прокомментировать обнародованные хакерами факты проигнорировал. Руководитель идеологического блока движения в интернет-пространстве Александр Ярош, с которым Потупчик обсуждала в том числе оплату блогеров, от комментариев также уклонился, заявив лишь, что больше не занимает этой должности. Модератор группы «ВКонтакте» «Мне реально нравится Путин», студент журфака Заур Газдаров, жаловавшийся Потупчик, что движение не заплатило ему за ведение блога в «Живом журнале», утверждает, в свою очередь, что денег от Потупчик никогда не получал, а Путин ему реально нравится.

Сами хакеры из группы Anonymous в одних интервью говорят, что политика им мало интересна. В других — что их возмущают всякие попытки властей ограничить свободы в интернете. «Любой, кто совершил взлом и не хочет себе лишней популярности, может объявить себя анонимом и присоединиться к этому комьюнити», — указывают специалисты по компьютерной безопасности. В пользу аутентичности группы говорит тот факт, что аккаунт в Twitter, через который хакеры сообщают о новых взломах, был зарегистрирован еще год назад, в феврале 2011 года, и до поры до времени он сообщал в основном об акциях международной группы Anonymous, которая поддерживала основателя Wikileaks Джулиана Ассанджа.

С другой стороны, именно в октябре 2011 года, когда, судя по всему, были взломаны первые электронные ящики комиссаров, некие российские анонимы пытались вбросить в блогосферу и отдельные СМИ пакет компромата на того же Якеменко и ныне вице-премьера, а тогда первого замглавы администрации президента Владислава Суркова. Речь шла не об электронных переписках, а о телефонных прослушках, из которых следовало, что глава Росмолодежи выполняет роль эдакого кремлевского сутенера, поставляя высокопоставленному покровителю девочек по вызову. Искусно слепленную фальшивку удалось опознать лишь после проведения голосовой экспертизы. В случае с почтой — такой экспертизы провести нельзя. А то, что мишенью хакеров мог быть и Владислав Сурков, косвенно подтверждается тем, что на публичное обозрение была выставлена и почта малоизвестного чиновника АП, а ныне помощника вице-премьера Суркова Олега Хорохордина. Из его почты следует, что к нему периодически обращались, возможно, за небескорыстной помощью, чтобы выиграть в том или ином тендере или оформить землю на родственников. Сам чиновник, судя по письмам, активно интересовался элитной недвижимостью в Москве и ближайшем Подмосковье.
500 тыс. рублей на покупку блогов, 800 тыс. — на комментарии, бюджет пресс-службы движения — 830 тыс., 250 тыс. — на Facebook Путина, которого у него пока даже нет

Черная касса

Спрашивается, откуда у чиновников Росмолодежи были многомиллионные суммы, которые позволяли оплачивать бригады, акции, заказные публикации в блогах? Источники убеждены: это были деньги так называемого «социально-ориентированного бизнеса». Того бизнеса, который ради высокой крыши в администрации и структурах правительства готов был платить ренту в ту самую «Черную кассу Кремля», о которой The New Times рассказывал еще в 2007 году. «Бизнесмены, не желающие повторить судьбу Михаила Ходорковского, давно привыкли скидываться в специальные фонды, — говорит один из кремлевских собеседников The New Times. — Деньги эти идут и на бонусы чиновникам, и на избирательные кампании, и на митинги, вроде того, что был на Поклонной горе. Небольшой процент можно отстегнуть и на молодежную политику. Да хоть на б...дей их можно потратить. Это же дань, за которую никто ни перед кем не отчитывается». На дальнейшей судьбе главы Росмолодежи этот скандал, по словам источника, не скажется: решение о его отставке было принято, якобы, еще летом. Как написала в одном из писем комиссарам возмущенная их бездействием Кристина Потупчик: «Если вы считаете, что у нас в стране найдется еще один такой человек, который создаст такую структуру, который пристроит на работу все отбросы провинциальных городов, который сделает из деревенских у...бищ столичных принцесс — то х...й». Именно за умение держать под контролем «все отбросы провинциальных городов» Якеменко ценили все 12 лет, что он был у власти, и вряд ли далеко отпустят от нее и в будущем.

[Колокольчик]

То-то ты недавно фапал на творчество малолетнего петушка, взломавшего почту Навального

Прикольно,вы смотрю друг друга без переводчика понимаете:alc::trollface:

[gawab]

Если приглядеться, то на самом деле верблюды - это белые пятна!

[MapIIIak]

:appl:gawab, нету слов!

[BloodLust]

В общем-то всё чётко. Взломав почту нашистских ушлёпков,

малолетние петушки с сосача начали вымогать у них деньги за неразглашение.

ТакЪ победимЪ!

[aksakal]

Социальные сети толкают детей на самоубийства?

Ролдугин Олег
7:00,14 февраля 2012
"Собеседник №6"


Социальные сети толкают детей на самоубийства?




На дворе мороз, а у детских психологов – жаркое время. Только за 10 дней – сразу несколько громких подростковых самоубийств.
Сначала в Красноярском крае 13-летняя девочка выпрыгнула в окно и погибла. Потом в Подмосковье две девочки сделали последний шаг с крыши высотки. На следующий день в столице с высоты 17-го этажа ушел из жизни еще один школьник. Вслед за ним в Амурской области другой мальчик повесился. Тут же стало известно о следующем повесившемся ребенке – в Якутии…
Сезонный авитаминоз? Если бы так. По статистике в России ежегодно происходит около… 4000 попыток самоубийства среди подростков, 1500 из которых заканчиваются, если так уместно в данном случае сказать, успешно. Полторы тысячи каждый год! Почти пять подростковых суицидов в день!
Школьницы из Подмосковья перед самоубийством обсуждали свои планы в социальных сетях. Амурский мальчик залез в петлю из-за запрета пользоваться Интернетом. Якутский ребенок потерял планшет, который подарил ему отец. Для некоторых социальные сети становятся смертельными. Но куда, кроме них, деваться? Школа давно не занимается воспитанием (учителям за это не платят, а школьные психологи если и есть, то главным образом на бумаге). Семье тоже некогда (родители в лучшем случае вовсю зарабатывают деньги, в худшем – тратят их только на водку). Кружки и спортивные секции либо дороги, либо закрыты. А социальные сети, напротив, открыты для всех. Есть дефицит внимания? Для многих подростков именно сети – выход из ситуации. Для некоторых – выход еще и из жизни.
Конечно, попасть в сеть – еще не значит в нее попасться. На самом деле практически у всех подростковых суицидов причина одна – на ребенка всем просто плевать. Ему не к кому пойти, не с кем посоветоваться, некому пожаловаться. Не все родители – прирожденные психологи, да и не все дети готовы довериться близким, а посторонних сочувствующих нет, есть только солидарные, с которыми, взявшись за руки, можно шагнуть за карниз. Детей просто некому остановить.
Росмолодежь волнует, как более креативно потратить деньги на демонстрацию своей любви к власти. Министерство образования придумывает, как деликатней обосновать деградацию школьной программы. Казалось бы, какая тут связь с самоубийцами? Очень тонкая. Но где тонко, там и рвется.

[aksakal]

СМИ/Пресса | Американские и европейские

России следует бояться Путина, а Путину – своей победы: Эдвард Лукас

На сайте Руссской службы ВВС опубликована аналитическая статья известного британского специалиста по России, обозревателя журнала Economist, автора книги “Новая холодная война” Эдварда Лукаса под заголовком “России следует бояться Путина, а Путину – своей победы”, посвященная последним внутриполитическим развитиям в России. Г-н Лукас наиболее вероятным сценарием развития считает сформирование ситуации, характеризуемой им как “брежневский застой”. Автор пишет:

“Несправедливо было бы назвать то, что состоится в России 4-го марта, выборами.

Точно также было бы неправильно считать "Единую Россию" политической партией, Думу – законодательной властью, а МВД – частью правоохранительной системы.

Притворство стало основной чертой российской общественной жизни: структуры власти, называющие себя независимыми, таковыми не являются, а действующие лица сговариваются, делая вид, что на самом деле конкурируют между собой.

Хорошая новость заключается в том, что населению России явно надоела фиктивная демократия. Не меньшее возмущение вызывают неразвитая политическая система, растущая коррупция и ужасное качество коммунальных услуг.

Это представляет серьезную проблему для режима Владимира Путина и его друзей – выходцев из КГБ, а также для созданной ими системы власти – авторитарного кланового капитализма, который изолировал Россию от окружающего мира и затормозил ее развитие.

Но есть и плохая новость. Она заключается в том, что, по крайней мере сейчас, этого возмущения недостаточно, чтобы свергнуть систему. Путин в состоянии сфальсифицировать итоги выборов – как до, так и после дня голосования, - чтобы одержать победу в первом туре.

Основная масса протестующих по-прежнему состоит из москвичей, представляющих средний класс (в действительности лишь какой-то процент этого демографического сегмента).

Большая часть страны проявляет безразличие: люди уже не так симпатизируют Путину, но не видят ему реалистичной альтернативы.

И в этом они правы: одной из характерных черт путинского режима стало подавление всякой серьезной оппозиции. Несмотря на все их достоинства, такие лидеры, как Борис Немцов, Михаил Касьянов и Гарри Каспаров не вызывают глубоких симпатий у большинства россиян. Они кажутся слишком богатыми, слишком иностранными, слишком либеральными.

Исключением является Алексей Навальный, и именно по этой причине против него, скорее всего, будет использована вся мощь кремлевской пропаганды, со всем ее арсеналом грязных трюков.

Итак, грязная предвыборная кампания, судя по всему, увенчается бесславной победой. Вопрос в том, какую тактику изберет Путин со своей командой. Мы уже стали свидетелями его националистических и антизападных выступлений, которые можно расценивать как хороший индикатор.

Но главный вопрос в том, что будет дальше. Ни одна из насущных российских проблем не была решена за предыдущее десятилетие путинизма. Вряд ли об этом вспомнят во время выборов.

Но проблемы не исчезнут. И коррумпированному, государственническому, централизованному режиму будет так же сложно – практически невозможно - с ними справиться.

Оптимисты надеются, что, вернувшись в президентское кресло, Путин начнет проводить реформы, как это было в первые годы его власти, когда он уменьшил налоги и приструнил олигархов. Мне этот вариант кажется маловероятным. Скорее всего, мы увидим брежневский застой”.

19:16 Американские и европейские | Понедельник 13.02.2012

[aksakal]

Шедевры природной архитектуры – птичьи гнезда

Шерон Билс – фотограф и художница. Шерон считает фотографию формой искусства и средством выражения того, что близко ее сердцу. В своей последней книге Шерон выпустила коллекцию фотографий птичьих гнезд.

Гнездо славки МакГилливрэя.

Гнездо вьюрка.


Гнездо певчей зонотрихии.

Гнездо колибри.

Гнездо африканского пальмового стрижа.

Гнездо американского чижа.

Гнездо береговушки.

Гнездо китайской черноголовой иволги.

Гнездо чегравы.

Гнездо малого зелёного рогоклюва.

Смотреть целиком ...

[aksakal]

Поколение компьютерных игр

Те, кто выходит сейчас на площади, вносят неоценимый вклад в развитие российской государственности. Не потому что сами ее изменят. Но потому, что готовят существующую систему к тем переменам, которые произойдут, когда в политическую жизнь войдет новое поколение — выросшее за последние 20 лет.

Оно отличается от предыдущего тем, что познавало мир преимущественно через компьютерные игры. Это дети, которые реже своих родителей выходили во двор, чтобы играть в казаки-разбойники, салочки и даже футбол. Да, они читали книги и смотрели мультфильмы, но в то же время играли в Doom, Civilization, The Sims, Tetris, CounterStrike и т. д.

Хотя многие продолжают говорить о мифическом вреде компьютерных игр, — мол, они учат насилию и цинизму, этих разговоров все меньше. Может быть, потому что играют не только дети, но и их родители, братья и сестры. Играют, не собираясь в «маргинальных» компьютерных клубах, а спускаясь в метро и сидя на совещаниях. Игровые элементы уже работают в социальных сетях, проникают в медиа, кино и литературу. На Западе развивается научное направление Gamesstudies, само название которого толком даже не переводится пока на русский язык.

Итак, чем дети видеоигр отличаются от детей книг и кино?

Во-первых, они привыкли взаимодействовать. Читатель или зритель мог неделями воспринимать информацию и реагировать на нее годы спустя. Игрок мыслит более короткими промежутками, он реагирует немедленно и в любой среде считывает правила, а не сюжеты.

Во-вторых, основа игры не линейная последовательность событий, а набор ситуаций, требующих решения. И развитие зависит от двух составляющих: правил и собственного поведения игрока. Поведение может быть правильным и неправильным. Правильное ведет к победе. Неправильное к проигрышу. Третьего не дано даже в «симуляторах жизни» вроде the sims.

Из этого следует третье отличие — ориентация на результат. В дворовой игре главным был процесс, он служил тренировкой перед «взрослой реальностью». Когда играешь в приставку или angrybirds на телефоне, процесс может продолжаться, только если постоянно выигрываешь и переходишь на новый уровень.

Четвертое и, может быть, главное — стремление к индивидуальной победе. Солидарность возможна на уровне локальной сети, в которую люди объединяются для совместной игры, не более того. Игра закончилась — сеть распалась. Да, связи порой остаются надолго, но только если они требуются для новой победы.

Многие черты этого поколения похожи на те характеристики, которые используют для описания «сетевого общества». Но есть и свои особенности, и они заставляют переосмыслять понятия, которыми живет «большой мир».

Институты для игрока — это средства прохождения уровня или источник задач. Например, образование — этап получения полезных навыков и ученичества у «старых мастеров». Мораль — полезная штука, дополняющая практические навыки. А свои и чужие могут меняться местами в зависимости от правил игры.

Вот мы и подходим к политическому поведению. Именно такая модель социализации объясняет, почему молодежь конформна. Ей дают правила игры, и она играет. Кто-то хочет создавать свои рамки игры. Но для этого необязательно всех побеждать, достаточно просто сделать свою собственную игру (пресловутый стартап или малый бизнес).

Есть только одно условие лояльности: правила должны соблюдаться теми, кто их устанавливает. Тогда и игроки не будут взламывать игровой код. А если игра начинает зависать, это раздражает. Например, если она закрывает социальный лифт, который должен перевести на другой уровень (по телевизору годами одни и те же лица), а вместо обещанного 500 к интеллекту после прохождения этапа под названием «вуз» дает лишь 100.

Сейчас это поколение молодо и не раздражено. Пока у каждого есть возможность просто поиграть в другую игру: от зарабатывания первых денег и устройства личной жизни до любимого президентом Медведевым World of Warcraft. Но когда люди взрослеют, они понимают, что реальность — это все же главное игровое поле. И играть не так сложно, если понимаешь, что в ней все — набор условий и условностей. Путин, институты демократии, жидомасонский заговор, семья. Пройдет несколько лет, и окажется, что сами эти условности можно создавать. Например, участвуя в политической деятельности.

И теперь представим, что на смену сегодняшней оппозиции приходят люди, привыкшие быстро понимать правила, мыслить тактически, стремящиеся побеждать, обладающие некоторым опытом, пусть и виртуальных побед, легко находящие средства для «взлома» системы. Им будет непросто привыкнуть к тому, что тут все необратимо и по-настоящему, но кроме игр у них есть и другие средства познания мира. Что им будет нужно? Этого пока никто не знает, но, вероятно, они захотят разобраться в правилах игры.
14 февраля 00:05 | Полина Колозариди

[MapIIIak]

Сейчас у молодых один путь к вершинам. Стать нашистом, с пеной креативно прославить кого надо, девкам переспать с лидером нужным, задать правильный вопрос кому надо и вот ты в Общественной палате, в депутатстве, в грудях орденоносных. Далее ты у Малахова, у Макарова и прочих, теперь ты уже поучаешь народ как жить по заветам того самого, изобличаешь врагов... Раньше Дом-2 служил стартовой площадкой, теперича политика, но только самая правильная, ведущая к победе солнца над тьмой.

[Ugo Fantozzi]

Сенсация!!!

[aksakal]

Говорухин и Путин потеряли кредит доверия интеллигенции

Автор: softgaz, 14 Фев 2012 • 11:47

Вчера глава избирательного штаба Путина режиссер Говорухин кое-что нам поведал… Точнее, не кое-что, а много чего. Самое примечательное – господин Говорухин назвал всех нас говном.
Именно так, друзья мои. Я не беру это в кавычки, не заменяю многоточиями, а стараюсь передать сказанное максимально точно.
Есть в современной экономической жизни такое понятие: экспресс кредит. Это когда тебе небольшую сумму дают за очень короткое время – примерно до 200 тыс за 15 минут. Это не относится к людям с неблагополучной кредитной историей. Если у тебя замарана твоя кредитная история, то кредит тебе не дадут. Так вот, можно сказать, что после этого интервью Илье Азару на Ленте Ру, Говорухин потерял кредит доверия не только интеллигенции, а просто порядочных людей. А заодно и его патрон Путин.
Или, как много лет назад сказал известный финансист Фрэнк Бэтджер, «репутация странная штука: можно 20 лет ее создавать, а потерять за 20 минут».
Я не стану пересказывать все интервью. Потому что мерзости и скабрезности пересказывать не имею ни малейшего желания – если хотите, то читайте сами. С другой стороны, подобные интервью и выступления первого доверенного лица является самой лучшей агитацией против Путина. Ибо «скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты». Прокомментирую только наиболее значимые (с моей точки зрения) места.
Отмечу, что в своем интервью Говорухин противоречил сам себе. Так, расхваливая Путина (что, в принципе, можно понять – доверенное лицо обязано хвалить своего кандидата), он тут же принялся ругать детище Путина: «Единую Россию» (цитата):
«… она наделала много ошибок, заформализовалась, стала очень похожа на КПСС. Она практически не учитывала мнение оппозиционных партий в Госдуме. Законы принимались без учета разумных поправок со стороны оппозиции. Это вызвало возмущение общества. И поделом».
Шедевр… Противоречие, понимаешь! С одной стороны, все прекрасно помнят, как на протяжение своего царствования Путин неоднократно подчеркивал свою заслугу, что он создал эту партию. И вот теперь глава его предвыборного штаба отзывается о ней, мягко говоря, нелестно…
Но это были еще цветочки! Далее Говорухин совсем запутался в своей аргументации. Вторую чеченскую, начатую Путиным, он назвал «восстановлением территориальной целостности страны». Но все прекрасно помнят, что еще в 1996 году, будучи доверенным лицом Зюганова, тот же Говорухин называл первую чеченскую войну бандитизмом… Впрочем и сейчас он назвал ее предательством. Но при этом тут же согласился с тем, что и первая чеченская была восстановлением территориальной целостности!
Господин Говорухин, вы уж разберитесь для начала: бандитизм, или восстановление! А то народ в непонятках!
Подлинным шедевром стало откровение Говорухина, когда он прокомментировал последнюю статью путина. Это заслуживает точной цитаты:
«Я ее читал даже трижды. Не могу сказать, что понял»
Ну, в этом месте без комментариев вообще! Цирк отдыхает!
Естественно, не обошлось без вопроса про путинское хамство, про «бандерлогов». В этом месте Говорухин поставил Путину в заслугу, что он (цитата) «даже не обезьянами их назвал, хотя имел право».
О как! То есть мы должны быть еще благодарны царю-ампиратору за то, что по матушке нас не обложил… Ну-ну…
Кстати, весьма примечательны прозвучавшие обвинения Говорухина в адрес оппозиции – мол, на американские деньги живут! Последовал вопрос ведущего: у вас есть доказательства? Ответ Говорухина достоин цитирования:
«У меня нет доказательств»
Не понял, а тогда чего языком молотишь?
Но, спустя несколько секунд он повторил, что на Болотной были за американские деньги. Озадаченный корреспондент в полном недоумении отметил, что, мол, вы же не знаете этого… На что Говорухин ответил (опять цитата):
«Нет, это я знаю твердо».
Н-да… Возраст, Станислав Сергеевич, возраст… Головку надо лечить… Склероз, понимаешь…
Но вот тут я подхожу к апогею речей Говорухина: когда была затронута тема интеллигенции. Всю либеральную интеллигенцию – полностью! – Говорухин, назвал не мозгом нации, а говном нации. И тут же признался, что сам лично посоветовал путину не опираться на писателей, лауреатов премии «Букера» и авторов книг.
Вот так. Ни больше, ни меньше. Как говорится, ни прибавить, ни убавить.
И вот, что я думаю… Поскольку лично себя я отношу к либеральной интеллигенции, то делаю вывод, что Говорухин обозвал говном меня лично. А поскольку себя я к таким, как Говорухин не отношу, то попробую рассуждать логично.
Антонимом к слову интеллигенция являются слова «люмпен», «маргинал»… Сегодня популярно еще одно слово: «быдло». Так вот, следовательно, господин Говорухин с полным правом может быть отнесен к быдлу. Но не простому, а «быдло интеллегящееся». То есть, к тому быдлу, которое за внешним лоском и попытками изобразить из себя интеллигенцию, внутри остается таким же быдлом.
То есть о господине Говорухине можно теперь говорить: он интеллигящееся быдло.
PS. Как отмечает Алья Азер, во время интервью Говорухина вызвал к телефону Сечин. Хозяина кабинета Илью наше интеллигящееся быдло бесцеремонно выдворил из кабинета, но на столе у Ильи остался включенный диктофон. И вот что выяснилось.
Оказывается за взятку арестован мэр Ставрополя Игорь Бестуж. При этом этот мэр был главой Ставропольского предвыборного штаба. После разговора Говорухин взял на себя максимальное обязательство по Ставрополью: набрать там Путину 18 процентов голосов….
Говорухин - интеллигящееся быдло

[aksakal]

Рустем Адагамов о дебатах Прохоровой и Михалкова

В понедельник, на канале Россия-24, прошли дебаты между доверенными лицами Владимира Путина и Михаила Прохорова на тему: «Культурная политика государства». Бизнесмена представляла его сестра, Ирина Прохорова, возглавляющая издательство «Новое литературное обозрение», а вместо Владимира Путина в дебатах участвовал режиссер Никита Михалков. Заявленной темы дебатов придерживалась только Ирина Прохорова, Никите Михалкову она оказалась «неинтересна» и он предпочел говорить о том, почему Китай и Индия ближе России, чем «разлагающаяся» Европа, чем опасен для России «оранжевый сценарий» и как происходит «пульпирование народа». Блогер Рустем Адагамов поделился своими впечатлениями о просмотре телевизора:


Я всегда говорил, что России нужна своя Ангела Меркель, вчера я посмотрел дебаты Никиты Михалкова с Ириной Прохоровой и понял, что был прав. Но мне очень удивительно, что предвыборный штаб Михаила Прохорова так мало задействует в своей агитации такую замечательную женщину, я впервые ее увидел вчера по телевизору – и сказать, что я сражен, то это ничего не сказать. В штабе Прохорова вообще кто-нибудь читает твиттер? – она вчера его взорвала. Перед началом президентской гонки Антон Красовский делал заявления, что кампания их кандидата будет самой яркой и креативной, но более унылого впечатления о Михаиле Прохорове, чем то, которое создает его штаб, сложно себе представить. И вдруг оказывается, что у них есть замечательная, умная, красивая, яркая Ирина. Они ее специально прячут?

Ирина Прохорова выиграла дебаты с сухим счетом, важно и то, что она говорила, и то, как достойно себя вела. Михалков разговаривал с ней междометиями, а в конце полностью капитулировал со словами, что если бы на выборы Ирина шла со своим братом, то он бы за нее проголосовал. И самое удивительное, что он даже не пытался «включать барина», как он это делал, например, в разговоре со мной. Это высший класс дебатов и высший класс ведения разговора со стороны умной женщины. И я ведь впервые в жизни ее увидел и услышал.

Я много раз говорил, что поверю в то, что в России начались какие-то позитивные изменения только в тот момент, когда у нас появится женщина – если не президент, то кандидат в президенты. И, конечно, все расчеты на то, что «Справедливая Россия» выдвинет Оксану Дмитриеву, не оправдались, даже на этот шаг партия не решилась. Я уже долго достаточно живу, перевидал и пережил нескольких генсеков, одного президента, и я отчетливо понимаю, что при том уровне патриархальности нашего общества, засилья мужчин во власти, только женщина-президент может что-то изменить. И мы видим это на примере латиноамериканских стран, где одна за другой приходят к власти женщины-президенты, и, кажется, никто уже не сомневается в их компетенции.


Ирина Прохорова Никита Михалков О финансировании культуры: «И я хочу вам заметить, а вы как человек, связанный с культурой, понимаете, что не количество денег в культуре определяет качество, а правильное распределение этих денег, прозрачность грантов, возможности доступа культуры ко всем людям во всей нашей стране»

О кризисе: «И знаете, когда мы говорим об экономическом кризисе, о том, о сем, пятое, десятое, мы забываем об одном, что настоящий-то кризис – это в разрушении структуры образования и культуры, потому что у нас вот позолоченные потолки и все прочее, и мы ремонтируем Большой театр, это святое дело. А на самом деле получается, что главные инфраструктуры культурные, которые должны обеспечивать воспроизводство культурой среды, – <…>они у нас на грани вымирания»

О Михаиле Прохорове: «И в этом смысле, мне кажется, то, что пытается сделать мой брат, а, я думаю, что в этом смысле, он действительно человек нового времени. Он пытается вместо бесконечных разговоров и самопиара показать в собственной программе, как можно системно, спокойно, без революций, разрушеинй, которые нас уже совершенно измочалили, выстроить действительно серьезный базис для развития страны»

О мифологиях : «Вы знаете, эти мифологии они прелестны. Вот вы знаете, как раньше у нас была партийность, теперь у нас духовность. Эти вещи такие обтекаемые – их не соберешь ложкой, поэтому можно всегда говорить – «вы не духовны, как раньше говорили – «вы не партийны», <…> легко устраивать какие-то погромные кампании против так сказать инакомыслящих, вместо того, чтобы решать некоторые простые, важнейшие, фундаментальные задачи, которые легко сформулировать, но сложно сделать.»

О Путине и культуре: « Во-первых, он практически о культуре вообще ничего не говорит, и, вообще, у него было огромное количество времени, чтобы что-то сделать, но вот я, человек, живущий в этой культуре, и работающий в ней, я вижу, к сожалению, что становится только хуже, а обещаний нам было дано очень много» О том, кто «нам ближе по национальному коду»: «Мне говорят: «Мы будем жить, как в Еропе, мы должны двигаться к Европе», – говорит человек, который хочет стать президентом страны, большая часть которой находится в Азии. Вот я хочу понять – и я не вижу ответа. Европа, та самая старая Европа, сейчас изнемогающая, разлагающаяся, абсолютно, так сказать, лишенная энергии, в то время как за нашей спиной, на Востоке – кроме огромной Сибири – стоит Китай, с фантастической культурой, стоит Индия, стоит вся та часть страны, которая намного, намного, вернее та часть регионов , которая намного ближе к нам и ментально, <…>, а самое главное ближе нам по нашему коду национальному, по нашему внутреннему коду»

О Путине: «То пульпирование народа, которое существует в течение этих четырех лет, <…> когда он реально знает положение в стране».

Об «оранжевом» сценарии: « Это очень и очень важно, то есть, может сложится ситуация при которой автоматически мы окажемся заложниками чудовищной системы, чудовищной системы разрушения государственности»

О тех, кто не будет голосовать за Путина: «Сегодня при том выборе, который у нас есть, любой, кто вольно или невольно будет голосовать против Путина, – будет голосовать против целостности и будущего России, я в этом глубочайшим образом убежден, потому что все варианты, которые нам предлагаются , они ведут в гибель».

О том, почему он будет голосовать за Путина: «то, как сегодня Запад и мир, наши «друзья» многие за рубежом не хотят... не хотят Путина, – уже это автоматически заставляет меня за него голосовать

Блогеры обсуждают вышедшие в эфир накануне по телеканалу «Россия 24» дебаты, в которых вместо двух кандидатов в президенты приняли участие их доверенные лица: от Владимира Путина «младший брат» Михалков, а от Михаила Прохорова «старшая сестра» Ирина. Завсегдатаи блогосферы отмечают абсурд происходящего.
mashina-s:
Как сестра Прохорова Ирина уделала стареющего Бесогона. Ништяк, братиш
Найдите час свободного времени и посмотрите разговор Ирины Дмитриевны Прохоровой с кинорежиссером Михалковым. Об этих предвыборных дебатах сегодня вечером говорят все. Для меня, например, сестра кандидата в президенты Прохорова — просто открытие. В конце дебатов Михалков, который в этом разговоре представлял Владимира Путина, заявил, что голосовал бы за сестру Прохорова на президентских выборах. Я могу только присоединиться к этому мнению.
Очень странно, что до сих предвыборный штаб Прохорова, обещавший «яркую» избирательную кампанию, скрывал от нас такое сокровище. Если Прохоров действительно хочет хоть как-то прозвучать на этих выборах, он должен был не ходить на «Прожекторпэрисхилтон», чтобы уныло шутить там про гондолы, а умолять свою сестру принять активное участие в его кампании. В этом случае я бы, по крайней мере, засомневался, кремлевский ли проект Михаил Дмитриевич?
eriklobakh:
Она его просто размазала
Я в полном восторге от сестры М.Прохорова. Если вы посмотрите - уверен, что согласитесь.
А Михалков на её фоне - просто хамло и старый идиот, который может только врать, хамить, самовыражаться и трещать что-то про «оранжевую угрозу» как попугай. Точнее - как старый попугай из советского еврейского анекдота. Просто удивительно - он выглядит тупее и ещё хамоватей, чем всеми принято о нём думать.
Словом, - посмотрите.

[aksakal]

В Лос-Анджелесе раздали «Золотые ошейники» самым звездным собакам


http://www.ridus.ru/...OrUr2AАктерский состав фильма «Артист»: Мисси Пайл, Джеймс Кромвелл, Бет Грант и пес Угги на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Gus Ruelas/Reuters
В Голливуде состоялась первая церемония вручения наград Golden Collar Award («Золотой ошейник») собакам-киноактерам.
Лучшей собакой-актером стал пес Угги из фильма Мишеля Хазанавичуса «Артист». Были также отмечены наградами бульдог Бриджит — исполнительница роли собаки Стеллы в сериале «Американская семейка», Джигги из реалити-шоу «Real Housewives of Beverly Hills» и другие.
Трансляцию церемонии можно было смотреть на сайте издания Hollywood Reporter. Организаторы надеются, что в 2013 году мероприятие будет транслироваться по телевидению.
http://www.ridus.ru/...Z8ehGuQВладелец и дрессировщик пса Угги Омар фон Мюллер на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Gus Ruelas/Reuters
http://www.ridus.ru/...800Собака-актер Угги из фильма «Артист» на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Gus Ruelas/Reuters
http://www.ridus.ru/...lbwСобака-актер Угги из фильма «Артист» «дает интервью» на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Gus Ruelas/Reuters

Бульдог Джигги из сериала «Американская семейка» на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Matt Sayles/AP Photo
http://www.ridus.ru/...cmD7gDKQТильман, собака-скейтбордист, на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Matt Sayles/AP Photo
http://www.ridus.ru/...7Wm17ZAAТильман, собака-скейтбордист, на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Gus Ruelas/Reuters
http://www.ridus.ru/...rg-sHFeuk0wЛиза Вандерпамп из реалити-шоу «Real Housewives of Beverly Hills» со своей собакой Джигги на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Matt Sayles/AP Photo
http://www.ridus.ru/...6X8dVR9s5rgЛиза Вандерпамп из реалити-шоу «Real Housewives of Beverly Hills» со своей собакой Джигги на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Gus Ruelas/Reuters
http://www.ridus.ru/...P5A=h800Актриса Жаклин Эмерсон с собакой Джинджер на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Gus Ruelas/Reuters
http://www.ridus.ru/...LykK9BwГеркулес из сериала «Pit Boss» на церемонии вручения премии Golden Collar Awards в Лос-Анджелесе. © Gus Ruelas/Reuters

[aksakal]

За что раб божий Кирилл может быть благодарен «рабу на галерах»

Чем занимался в «лихие 90-е» предстоятель РПЦ 14.02.2012



http://www.novayagaz...537543737432314

Фото: РИА Новости
Патриарх Кирилл (Гундяев), следуя «законам жанра», привычно ругает 90-е. Хотя именно тогда он завоевал положение и сколотил состояние, позволившие ему в конце концов занять патриарший престол. До вступления на этот престол личное состояние Кирилла оценивалось некоторыми экспертами в 4 млрд долларов.
Празднуя 1 февраля третью годовщину своей интронизации, патриарх РПЦ Московского патриархата Кирилл предложил навестившему его в Даниловом монастыре Владимиру Путину провести в более спокойной обстановке обстоятельный разговор с лидерами «традиционных» конфессий России. Путин согласился, и встреча состоялась уже 8 февраля там же — в Даниловом монастыре. Главным спикером на ней был, разумеется, Кирилл, хотя нескольким муфтиям, раввину с помощником, ламе, протестантским пасторам и католическому священнику было позволено кратко пропеть свои «осанны» национальному лидеру. Смолчал лишь старообрядческий митрополит Корнилий — но не потому, что ему слишком претят подобные «осанны», а из природной скромности. От РПЦ МП еще выступили митрополиты Иларион и Ювеналий, протоиерей Всеволод Чаплин и главный пиарщик, а также цензор патриархии Владимир Легойда.
Со свойственной ему прямотой патриарх высказал прямо в глаза Путину всё, что он думает о «будущем нашем президенте». Разумеется, зал замер, когда Кирилл предупредил: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты…» Вот он, «долг патриаршего печалования», упомянутый в уставе РПЦ МП, то есть долг предстоятеля церкви заступаться перед сильными мира сего о гонимых, неправедно притесняемых, узниках совести. «Неужели скажет о политзаключенных?» — мелькнуло в голове. Но ничего неожиданного не произошло, «патриаршее печалование» вновь не состоялось.


Читать целиком ...

[aksakal]

Политическое ток-шоу Ксении Собчак на МТВ закрыто

14 февраля 2012, 18:28
Программа с Алексеем Навальным, посвященная теме национализма, не выйдет в эфир. Эту информацию радиостанции "Эхо Москвы" подтвердила сама телеведущая.

Сама Ксения Собчак связывает закрытие своей передачи "Госдеп" на MTV с приглашением в следующий выпуск программы А.Навального. Об этом она сообщила в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

"Сегодня без объяснения причин программу сняли с эфира. Следующая планировалась с Навальным по поводу национализма", - сказал телеведущая. Она отметила, что программа имела "большой успех и резонанс". "Я с удовольствием бы пришла на другой канал, но я думаю, что никто ее не возьмет", - сказал К.Собчак о своей передаче.
Ксения Собчак отметила, что будет искать возможности выпускать программу на другом телеканале или в интернете.