60 replies to this topic

[Abbadon]

Озадачился покупкой внешнего винчестера - гигов на 500, не дороже 3000. Использоваться будет не часто. Подключение в основном к компу, да к ноуту, возможно, еще к ящику для просмотра фильмов. Полез в сеть смотреть, что да как, и глаза разбежались по всему интернету... :crazy:

Посему вопрос, какого производителя хотя бы предпочесть? Ну и вообще, кто что может посоветовать, на что внимание обращать?

[Kraftwerk]

Озадачился покупкой внешнего винчестера - гигов на 500, не дороже 3000. Использоваться будет не часто. Подключение в основном к компу, да к ноуту, возможно, еще к ящику для просмотра фильмов. Полез в сеть смотреть, что да как, и глаза разбежались по всему интернету... :crazy:

Посему вопрос, какого производителя хотя бы предпочесть? Ну и вообще, кто что может посоветовать, на что внимание обращать?

1. USB3
2. смотри по винту с минимальным потреблением
3. ИМХО не брать 7200 по оборотам - греются сильнее
4. мне нравятся сиги и ВД

я бы сейчас наверное взял вот такой http://www.oldi.ru/c...lement/0156112/... но уже есть купленный 2 года назад другой сига 500

Edited by Kraftwerk, 16 April 2012 - 00:16.

[Abbadon]

идиотский вопрос: диск с USB 3.0 будет работать с 2.0 и 1.1?

[Kraftwerk]

идиотский вопрос: диск с USB 3.0 будет работать с 2.0 и 1.1?

да, дангрейд есть по шинной спецификации
там даже на упаковке про енто прописано

[bigpig]

У меня Seagate Freeagent Desk. Совершенно им доволен и поддержу предыдущего оратора по части рекомендации.

[Abbadon]

я понять не могу, у них какие-то особенные кабели для подключения, или можно любые мини/микро-юсб использовать?

[bigpig]

я понять не могу, у них какие-то особенные кабели для подключения, или можно любые мини/микро-юсб использовать?

Любые. Я юзал раньше как родной, так и кабель от Canon 50d. разницы не замечал. Сейчас подключён к домашней сети по родному.

[Ieroglif]

Abbadon, у тех, что USB3 уже свои кабели - http://www.3dnews.ru...3.0-micro-b.jpg . Может быть, они с микро-USB совместимы.
А вот USB2.0 - стандартные...

[Sfairad]

А вот USB2.0 - стандартные...

Более или мене стандартные, вернее порты одинаковы, но почему то с некоторыми кабелями не хватает питания, и винт пищит-визжит но не раскручивается, правда всего 2 кабеля таких встречал.

[Ieroglif]

Более или мене стандартные,

Кабели делятся на стандартные, то есть сделанные по стандарту, и кустарные китайские. Первые работают всегда, вторые когда захотят...

[ReYceR067]

я как то не любитель готовых внешних HDD, поэтому покупал все по отдельности(сам жесткий и USB бокс для него), на данный момент уже долго юзаю жесткие Hitachi, Samsung и Toshiba по 320 и 500 гигов, главное было для меня это компактность и удобство в переноске, поэтому все они 2,5-дюймовые(такие же как и в ноутах стоят), да и дешевле выходило чем готовые в коробке покупать=)
на счет фирм ниче сказать немогу, все работают стабильно без потерь данных, главное на кафельный пол их не ронять:crazy:

[Abbadon]

ронять, конечно, никто не собирается просто вдруг у них наработка на отказ сильно различается?

[ReYceR067]

ронять, конечно, никто не собирается просто вдруг у них наработка на отказ сильно различается?

на счет наработки инфы нигде нету=( думаю она не существенна различается)

[Kraftwerk]

бери и не парься тот, что я выше привел как пример
экономия от раздельной комплектации несущественная, чем больше будешь выбирать, тем больше будешь пытаться ловить "блох" при эксплуатации вместо самой эксплуатации

при фирменной сборке есть призрачная мечта (греющая душу), что тот же винт там будет стоять из хорошей партии подобных винтов.

разбирал несколько отдельных боксов и "фирменных" комплектаций - что то мне как то пайка контроллеров и конструктив "фирменных" понравился больше, хотя и там и там ессно Китай

будешь брать мешком комплектующих, смотри, как я и сказал, на заявленное потребление по амперности на винте, хотя они сейчас и примерно одинаковы на одинаковые модели у разных фирм, но для УСБ контроллера важны даже 0.1-0.2 ампера, а такая разница на винчестерах очень даже встречается, ессно менее жрущий и более качественный винт будет стоить дороже более старого и прожорливого (отсюда, кстати, и мой совет на тему не брать 7200-е - и греются сильнее и жрут больше)

Edited by Kraftwerk, 17 April 2012 - 08:52.

[Abbadon]

да я не парюсь просто мне не горит, поэтому и вникаю в детали.

[papaura]

Посему вопрос, какого производителя хотя бы предпочесть? Ну и вообще, кто что может посоветовать, на что внимание обращать?

Западная цифра (WD 500 Гб) уже 3 года пашет ежедневно на телеке. Ребенку кучу мультиков и сказок накачал и продолжаю качать, никаких нареканий.
Вот тока недавно привез на дачу, а медиаплеер WD почему то перестал видел в двух папках мультики и сказки, а дома телек Самсунг все видит.

[Abbadon]

в общем, не прошло и года, но уже приперло, потому взял себе вот такой: http://www.oldi.ru/c...lement/0198778/ (Seagate на 1 Тб с USB 3.0 дешевле 3000 ру)

не понял назначение программ setup.exe, seagate-release.exe и прочих, если и так все прекрасно работает даже со старперским ноутом

[Ieroglif]

Abbadon, скорее всего, это какой-то софт, типа резервного копирования на этот винчестер, например, автоматически при подключении и т.д.
В общем, можно удалять смело - к его основной функции не имеет отношения...

[Abbadon]

Abbadon, скорее всего, это какой-то софт, типа резервного копирования на этот винчестер, например, автоматически при подключении и т.д.
В общем, можно удалять смело - к его основной функции не имеет отношения...

аа, ясно. лучше бы поставили ахтунг-программу для входа по паролю, как с некоторыми флешками идут...

[sawa-alex]

аа, ясно. лучше бы поставили ахтунг-программу для входа по паролю, как с некоторыми флешками идут...

Хотите "ахтунг" шифраните битлокером (http://yandex.ru/yan...=1537597&lr=213) вот так полный ахтунг )

[Abbadon]

вот так полный ахтунг )

это уже, действительно, полный ахтунг

[Ieroglif]

аа, ясно. лучше бы поставили ахтунг-программу для входа по паролю, как с некоторыми флешками идут...

В 99% случаев этот пароль проверяется в контроллере флэшки, так что физически данные сами по себе не шифруются. Снимаем микрухи, считываем - профит!
Это как защищать данные компьютера паролем на BIOS...

Шифровать стоит TrueCrypt'ом или PGP.
Без терморектального криптоанализа их не взломать, при условии хорошего пароля...

[Abbadon]

В 99% случаев этот пароль проверяется в контроллере флэшки, так что физически данные сами по себе не шифруются. Снимаем микрухи, считываем - профит!
Это как защищать данные компьютера паролем на BIOS...

ясно. в общем, секретных данных не хранить

[sd55]

Мое ИМХО. Хороший внешний винчестер - NAS. Все остальное "флешки", только размер разный. А все эти "флешки" подобны ранее используемым, дискеткам и нужны только для переноса информации. Ничего важного, особенно без копии на них хранить нельзя. Уж больно много печальных примеров.

[MapIIIak]

Мне подарили вот такой Seagate STAC2000200
http://www.mvideo.ru...CFaN4cAodHloAiw сделал бэкап, так скопировал все , а места дохрена еще осталось.

[Abbadon]

Хороший внешний винчестер - NAS.

скока стоит?

[Kraftwerk]

Мое ИМХО. Хороший внешний винчестер - NAS. Все остальное "флешки", только размер разный. А все эти "флешки" подобны ранее используемым, дискеткам и нужны только для переноса информации. Ничего важного, особенно без копии на них хранить нельзя. Уж больно много печальных примеров.

ИМХО, но лучше все-таки вот такое

с полным набором популярных интерфейсов (САТА+УСБ)

[sd55]

Может кто еще не знает "Диски бывают двух типов: мёртвые и пока ещё живые". Это не моя мысль, это цитата куда более умных и опытных.

Соответственно если вам нужны данные, нужно заботится о бекапах. В свое время Интел выдала рекомендации - важные данные необходимо хранить в трех разнесенных в пространстве местах.

Делать бекапы весьма лениво и дома это оч редко кто делает. Вот и пропадают фотки, доки, те же дипломы, курсовые и тп.

Выход для ленивых -NAS с минимум двумя дисками и аппаратным зеркалом. Никто не отменяет и в этом случае бекап (может сгореть БП и вынести оба винта) Но всеж это относительно надежная система. Добавляет надежности например то что поставить устройство можно в укромное место, где на него будет уменьшена вероятность физического воздействия. Все переносное рано или поздно падает, или на него роняют, проливают и тп. Это не для хранения а для переноса инфы, как выше уже отмечал.

ПС. Весьма обидно бывает когда многолетний архив фоток оказывается в единственной копии и на "застучавшем" винте. Особенно часто такое бывает когда пользователь ноута забудет его на теплом пледе, пусть и немного офтоп, но уж больно много примеров.

[Abbadon]

ну, лично я предпочитаю хранить архивы на CD и DVD, внешний винт себе брал исключительно как буферную емкость и для того, что выбросить жалко (а этого много).

sd55, так сколько NAS будет стоить?

[sd55]

скока стоит?

К несчастью не мало. Если вы не ленивы, просто можете купить несколько винтов и с каким то периодом записывать на них последовательные копии.

Но не ленивых мало, бекапы делаю редко, данные пропадают .

Я начинал с D-link DNS-323 . Вполне достойный домашний прибор.

Если его становится мало есть замечательный производитель - synology. Но и жаба конечно упитанние. За качество приходится платить.

[sd55]

ну, лично я предпочитаю хранить архивы на CD и DVD,

CD и DVD нужно писать, хранить доступ издалека затруднен, теряются опять же. Особенно когда их становится много. NAS это другой уровень.

[Abbadon]

sd55, нет уж, лучше я с болванками. много, конечно, но икея рядом - там для них хранилки дешевые продают, так что, ничего не теряется

[sd55]

sd55, нет уж, лучше я с болванками. много, конечно, но икея рядом - там для них хранилки дешевые продают, так что, ничего не теряется

Тоже раньше так думал На это нужно созревать. Особенно долго созревал на Synology 409+

[Kraftwerk]

Если его становится мало есть замечательный производитель - synology. Но и жаба конечно упитанние. За качество приходится платить.

ИМХО но тогда релиз от Хьюлетта на много интереснее... я уже писал про HP ProLiant MicroServer

[Abbadon]

sd55, ну а вот насколько часто вы обращаетесь к хранимым там данным? просто у меня процесс отработан: фотокамера -> комп (лайтрум / фотошоп -> фото для web) -> DVD. и хорошо, если в будущем еще раз понадобится. но это ооочень редко. и стоит из-за этого дорогостоящий огород городить?