Братья наши меньшие
#386
Posted 25 September 2011 - 23:04
В ваших местечковых разборках сейчас копаться не имею желания. В конце-концов, даже указывая на Правила, вы умудрились обосраться и там, ибо сами же их и не знаете. Что уж говорить о чём-то другом.
#387
Posted 26 September 2011 - 01:13
В общем, тЭоретикам привет! Я предупредил, что вы можете сильно удивиться в случае чего, а там хоть трава не расти. Но, если что, обращайтесь - помогу.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#388
Posted 26 September 2011 - 02:08
Но, если что, обращайтесь - помогу.
Нет, спасибо. Юристы со знаниями дворников мне не понадобятся =)
#389
Posted 26 September 2011 - 02:25
но вот читаю я ваши баталии, и думается мне, что на улицах города вы все равно не найдете подтверждения своим словам и статьям, что с одной, что с другой стороны. из личного опыта, так сказать. а у вас обоих собаки есть? чтоб спорить)
#390
Posted 26 September 2011 - 02:29
bigpig, так вы первый теоретик и есть (или как там было. со знаниями дворника и тыды, ежели чего ) не обижайтесь.
но вот читаю я ваши баталии, и думается мне, что на улицах города вы все равно не найдете подтверждения своим словам и статьям, что с одной, что с другой стороны. из личного опыта, так сказать. а у вас обоих собаки есть? чтоб спорить)
Ну, первой части тиррады я не понял.
А собака есть.
И что значит "подтверждения своим словам и статьям" на улицах? То, что намордники не надевают, ещё вовсе не значит, что не должны.
#391
Posted 26 September 2011 - 02:35
в наморднике водите?А собака есть.
#392
Posted 26 September 2011 - 02:39
в наморднике водите?
Да нет, конечно.
#393
Posted 28 September 2011 - 16:04
пункт 15.2
надо своего померить)Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;
Вот ссыль на источник: http://www.dog13.ru/...t_law/13-1-0-17
ЗЫ: или это нас не касается? О_о
#394
Posted 28 September 2011 - 18:40
Пруф - http://asozd2.duma.g...&RN=458458-5
А так, по тому тексту, что есть сейчас - вы забыли очень важную часть этой статьи:
Выгул собак потенциально опасных пород без намордника и без поводка независимо от места выгула запрещается.
У меня была собака - малый пудель. Милое и доброе существо ну, не 25, но сантиметров в 35 в холке укладывалась. Но если ей давали костАчку - то она готова была порвать всех, даже нас, хозяев...
Но, все равно, местные правила есть, так что надо исполнять их. А вот на других территориях может не быть таких правил, и ФЗ будет работать...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#395
Posted 28 September 2011 - 20:04
люди! хелп! до 10го октября нужен щенок шарпея, у кого есть контакты добросовестных заводчиков/питомников, может знакомые какие..? надо 2х месячного кобеля..
#396
Posted 28 September 2011 - 20:18
Шарпей в моём доме есть. Вроде даже раньше было два
#397
Posted 29 September 2011 - 00:02
Благо моя собака не попадает в разряд бойцовых, и вжисть неспущу его в городе, у меня хоть и висит знак до 20кмч никто его не соблюдает, самой страшно ходить!
#398
Posted 29 September 2011 - 00:34
#399
Posted 29 September 2011 - 00:48
Edited by Niksik, 29 September 2011 - 00:53.
#400
Posted 29 September 2011 - 00:51
#401
Posted 30 September 2011 - 16:51
вполне достаточно не водить в людные места и держать на коротком поводке.
#402
Posted 30 September 2011 - 16:54
Только на огороженной территории....правильно! собака вообще в наморднике ходить не должна!
Противоестественно не убирать за своими срущими питомцами на улицахэто противоестественно
#403
Posted 30 September 2011 - 16:58
правильно! собака вообще в наморднике ходить не должна! это противоестественно.
вполне достаточно не водить в людные места и держать на коротком поводке.
Нелюдные - это какие?
По мне, собаки бойцовских пород должны быть в намордниках всегда. Все остальные - на поводках повсюду, кроме специально отведённых для выгула мест.
#404
Posted 30 September 2011 - 17:05
Тут кажись главное слово "общественные места", про ограждения, окопы и прочие режимные объекты, где можно гулят без намордника, не сказано. Так чтааа, на Озика намордник хрен надену, ибо общественные места с ним не посещаю!!!Лицо, осуществляющее выгул собак, обязано выполнять следующие требования:
а) выводить собак в общественные места на поводке, обеспечивающем безопасность человека, животных и самих собак, и в наморднике. Требование о выгуле собак в наморднике не распространяется на щенков в возрасте до трех месяцев и декоративных собак ростом в холке до 25 сантиметров;
#405
Posted 30 September 2011 - 17:07
Хорошо хоть в подъезде не людно,в лифт понятное дело не впускать народ,и до безлюдного места надо добраться опять таки по безлюдным местам,которых завались...вполне достаточно не водить в людные места и держать на коротком поводке.
#406
Posted 30 September 2011 - 17:14
#407
Posted 30 September 2011 - 17:25
а в многоквартирных домах вообще крупных собак не надо заводить.
в первую очередь хотя бы исходя из пожеланий самой собаки. вряд ли ей будет очень комфортно жить в квартире.
#408
Posted 30 September 2011 - 17:27
ПС. Попадется гденть намордник на кокера американовского, приобрети пста, буду очень благодарен!!
#409
Posted 30 September 2011 - 17:30
bigpig, думаю не "выводить", а "выгуливать". Выгуливаю я там, куда люди редко ходят (местоположение позволяет), а везде я следую к месту выгула или постоянного проживания Озика:)
ПС. Попадется гденть намордник на кокера американовского, приобрети пста, буду очень благодарен!!
1. Именно выводить.
2. У меня есть такой намордник =) Не особо-то и большая проблема его найти, например, на птичке.
#410
Posted 30 September 2011 - 17:33
А слово "выводить" в кругу, котором я до недавнего времени работал, не очень благозвучно...извини.
Edited by Ugo Fantozzi, 30 September 2011 - 17:37.
#411
Posted 30 September 2011 - 17:38
Главное, чтобы никто не козырял законами, в которых написано ровно противоположное их мнению, как это было тут 4-5 страницами ранее.
#412
Posted 30 September 2011 - 17:48
#413
Posted 30 September 2011 - 17:49
Ну а вообще-то, если мне кто-нибудь покажет протокол о несоблюдении правил выгула, прошу прощения, ВЫВОДА животных, то.....ну я не знаю... пивом угощу, при условии, что протокол не позднее 29.09.2011 г. А если протокол за лошадиную какашку, тоооо...ну я не знаю прям, что сделаю!!!:leb:
не, ну закон - это одно, а санкция - другое =)
#414
Posted 30 September 2011 - 17:52
Дык так и живем!!! Почти все темы форума об этом:eldets:не, ну закон - это одно, а санкция - другое =)
#415
Posted 30 September 2011 - 17:54
Ну а вообще-то, если мне кто-нибудь покажет протокол о несоблюдении правил выгула, прошу прощения, ВЫВОДА животных, то.....ну я не знаю... пивом угощу, при условии, что протокол не позднее 29.09.2011 г. А если протокол за лошадиную какашку, тоооо...ну я не знаю прям, что сделаю!!!:leb:
Это даёт мне право на пиво?
http://actoscope.com...d21122010-2889/
http://actoscope.com...5082010-623753/
#416
Posted 30 September 2011 - 17:56
Это даёт мне право на пиво?
http://actoscope.com...d21122010-2889/
На "Жигулевское":)область не наша,у нас может быть иначе:vis:
#417
Posted 30 September 2011 - 17:57
На "Жигулевское":)область не наша,у нас может быть иначе:vis:
В условиях угощения не была указана территория.
#418
Posted 30 September 2011 - 17:59
зато дата указанаВ условиях угощения не была указана территория.
при условии, что протокол не позднее 29.09.2011 г.
#419
Posted 30 September 2011 - 18:04
зато дата указана
И?
08.07.2010 года разве позднее 29.09.2011?
#420
Posted 30 September 2011 - 18:06
да, косяк тогда придется угощатьИ?
08.07.2010 года разве позднее 29.09.2011?
5 user(s) are reading this topic
0 members, 5 guests, 0 anonymous users