77 replies to this topic

[Foker]

Canon EOS 400d
не хватает болие высокого рабочего исо, а так вобще хорошая камера

[Pashka_M]

Пленочный антиквариат. Сейчас боевая лошадка Minolta XG-9. Не хватает веса, коротких выдержек, простоты и оперативности управления. Все это есть в Nikon FE-2, на который вскорости расчитываю пересесть. И никаких автоматических программ, автофокусов и прочего баловства!
Хронически не хватает денег на оптику, времени и вдохновения (пива) на кадры :)

[Artois]

Olympus E-300 (кажись так называется, лень за ним сейчас лезть)
хорошая штука, светочуствиельности в 1600 хватает, при этом не слишком много шумов
выдержка тож вроде от 32, до 1/2000 секунды
также удобная навигация по меню =)

кста, можт кто подскажет какойнить недорогой широкоугольный объектив?

[Pashka_M]

Artois,
Эво-он! По олипусовской оптике знатоков еще поискать надо... Может яндекс и фото.ру тебе поможет?

[Foker]

Кста у меня на любимом гелиосе, да и на каноновском 50 автофокуса нет)) есть еще среднеформатная Москва 5, в ней не хватает кадрирующей рамки 6х6)) надо к стати таки проявить тестовую пленку с нее

[Pashka_M]

есть еще среднеформатная Москва 5, в ней не хватает кадрирующей рамки 6х6)) надо к стати таки проявить тестовую пленку с нее

Это сильно! Давно заглядываюсь на среднеформатную технику, но боюсь из дому выгонят за захламление жилплощади...
Где проявить знаешь?

[Foker]

Фотопроект.Ру там печатаю и цифру и пленку. Для начала хоть определится бы не звездит ли у нее дальномер.

[Pashka_M]

Фотопроект.Ру там печатаю и цифру и пленку. Для начала хоть определится бы не звездит ли у нее дальномер.

Понятно... Я в "Д-фото" все ношу.
ЗЫ. А из дальномерных у меня Зоркий-4 - душевный аппарат, в нем дальномер настроек не потребовал - до сих пор работает идеально

[Leshiy]

Olympus E-300 (кажись так называется, лень за ним сейчас лезть)
хорошая штука, светочуствиельности в 1600 хватает, при этом не слишком много шумов
выдержка тож вроде от 32, до 1/2000 секунды
также удобная навигация по меню =)

кста, можт кто подскажет какойнить недорогой широкоугольный объектив?

http://www.foto.ru/s...mpus.html<br />

[Artois]

http://www.foto.ru/s...mpus.html<br />

о.. спасиб большое, у меня там так и е получилось найти:sad:

[shrapnel]

простите за суперглупый вопрос, никому никкор 18-55 (китовый от d40) не нужен?
и вообще, кто нить имеет желание продать/махнуться чем-нить полезным? я бы макрушник взяла с удовольствием. и пеленг очень хочется, но рано мне пока)

вообще, что можете посоветовать на никон в плане хорошей цветопередачи?

[Сенсей]

вообще, что можете посоветовать на никон в плане хорошей цветопередачи?

из доступного Nikkor 50mm f:1.4
а насчёт китового, врятли он кому-то нужен будет

[Pashka_M]

Очень понравилась статья про фототехнику:

http://kenrockwell.c...era_russian.htm

Для затравки первые пара абзацев:
"Почему выходит так, что после шестидесяти лет совершенствования фотокамер, качества объективов, зерна, разрешающей способности и динамического диапазона фотоплёнки, никто не может сравниться с тем, что сотворил Ансел Адамс ещё в сороковых годах прошлого века? У него даже Фотошопа не было! Как ему это удалось? Большинство попыток далеко недотягивают, другие так же хороши, но всё же другие, как у Джека Дайкинги, и никто не может создать подобного же.

Почему фотографы, упакованные самой уникальной аппаратурой, которые с помощью Интернета могут определить абсолютно точные географические координаты точек, с которых снимали Джек и Ансел, и которые могут добраться до этих мест с оригинальными фото на руках с целью сделать точную копию (что незаконно с точки зрения законодательства США об авторских правах, и некрасиво с точки зрения здравого смысла), тем не менее, получают нечто похожее, но не обладающее глубиной и эмоциональной наполненностью оригинала, который они так старались скопировать?..."

[Leshiy]

Технофетишизм и фотоонанизм не остановить.
Это и есть двигатель (псевдо)прогресса в фототехнике.
Хорошо помню дааавнишний случай на красной площади, когда мимо проходящие девчонки засмеялись: "Бухаха! Зенит!".

А вообще все правильно сказано. Сегодня забрал свои снимки сделанные разъюстированным Зорким с грязным объективом. Торч! Вобщем лишний раз убедился, что для самовыражения пофиг чем снимать, лишь бы самого перло )

[HJK]

Очень понравилась статья про фототехнику:

http://kenrockwell.c...era_russian.htm

Мне кажется подавляющее большинство всё это прекрасно понимают. Но для кого то фотокамера - некая самостоятельная ценность, или из-за каких то воспоминаний, или просто из-за тяги к тонкой механике, или еще какие индивидуальные причины млеть именно от ЭТОГО фотоаппарата. Про себя могу сказать что как фотограф - я величина стремящаяся к нулю, и когда несколько месяцев назад думал, какой фотик взять взамен сломавшегося то мысли были конечно о зеркалках. Но затем подумалось именно как в статье по ссылке, и купил более или менее приличную цифромыльницу. Не скажу за качество, но кол-во фоток резко возросло :-))

[АгрессивныйПоршень]

а кто может подсказать чем, кроме разрешения матрицы и кучи режимов вспышки, сильно различаются D200 и D300?

[QPadme]

а ты с какой целью интересуешься? подарок на НГ кому-то готовишь =))))))))))))))

[Сенсей]

а кто может подсказать чем, кроме разрешения матрицы и кучи режимов вспышки, сильно различаются D200 и D300?

-размер экранчика возрос до 3 дюймов
-система самоочистки матрицы
-51 зонная система фокусировки
-сенсор формата CMOS
-программная калибрация автофокуса (фронт/бекфокус без юстировки в сервисцентре)
-скорость съёмки 6 кадров в секунду ( с бат. блоком 10)
-функция Live view (визирование по ЖК, как у мыльниц)
-14 битное изображение (RAW)
-расширена чувствительность до ISO 6400
-функция Active D-Lighting (для повышения динамического диапазона)
-охват изображения в видоискателе 100% (95 в д200)
- чуть полегче
- нереально подороже!!!

[АгрессивныйПоршень]

Ммм. То есть Д200 - это получается уже каменный век какой-то, а денег за него по прежнему хотят нехило, хоть и 300 уже на рынок вышел. Наверное Д200 уже смысла нет покупать...

[Сенсей]

ну если выбрал платформу никона и имеешь стаж за плечами , то стоит покупать именно его, альтернативы можно сказать нету, а всё что я писал выше это конечно хорошо, но можно обойтись и без этого

[Pashka_M]

Вобщем лишний раз убедился, что для самовыражения пофиг чем снимать, лишь бы самого перло )

Ну да!!!

И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов и описанное HJK про тягу к тонкой механике и эзотерическую ауру технического устройства... Ну нравится такой аппарат и отстаньте!

[Leshiy]

Ну да!!!

И, конечно, нельзя сбрасывать со счетов и описанное HJK про тягу к тонкой механике и эзотерическую ауру технического устройства... Ну нравится такой аппарат и отстаньте!

Да это отдельная тема, и обсуждать нечего. Фетишизм )

АгрессивныйПоршень, тебе для каких целей-то? Для большинства видов профессионального использования вполне хватает архаики вроде d100, d2x, а Fuji s3 pro вообще можно за смешные деньги взять бэу

[Сенсей]

дааа... фуджик вещь машинка

[Leshiy]

дааа... фуджик вещь машинка

угу угу, за смешные деньги мегамощный агрегат. Плюс действительно прогрессивная матрица с фантастическим динамическим диапазоном

[Xan]

Как ему это удалось? Большинство попыток далеко недотягивают, другие так же хороши, но всё же другие, как у Джека Дайкинги, и никто не может создать подобного же.

Ну, это чисто субъективизм. То, что Адамс снимал на "допотопную" технику и получал шикарные снимки, это здорово. Но то, что сейчас никто не может снять лучше и без фотошопа - бред. Дело в человеке, а не в технике, которую он же и создал.

[Leshiy]

Ну, это чисто субъективизм. То, что Адамс снимал на "допотопную" технику и получал шикарные снимки, это здорово. Но то, что сейчас никто не может снять лучше и без фотошопа - бред. Дело в человеке, а не в технике, которую он же и создал.

Да и вообще вся эта идея с попыткой повторить - полный бред. Приведу цитату к слову, которая мне очень понравилась:

...Хватит мне фоторушной мозголомки и фотомастурбации в брезентовых рукавицах, на железный сверхсветосильный недоделок, проекционные стекла, блоки линз от танковых прицелов и прочего псевдохудожественного фотобреда.

[Сенсей]

ну блин, всё зависит от целей которые ты поставил перед фотографией

[Leshiy]

Не, ну конечно ребята классно провели время, съездили, побухали...
Но всеж вместо попытки повторить шедевр лучшеб свои снимали )

[Leshiy]

Ёдобаши:
"Специальная насадка для крепления фотокамеры на горлышке бутылки. Одним движением руки насадка превращает обычную бутылку в универсальный штатив, идеально подходящий для различных видов любительской съемки: ночной, съемки собственных портретов и т. д. Рекомендуемый диаметр горлышка: от 28,5 до 30,5 мм."

xDDDDDDDDD

http://www.foto.ru/y...pter_black.html

[Ivan-G-]

зачотна =) нада зделать крепёж для гранённого стакана,бутыли кефира и крепёж на пачку сигарет =) спешал фо рашин пипл =)))))

[SherHan]

полезная штука

[Bastet]

А кто скажет - у фотиков Sony Cyber shot у всех моделей зарядки подходят друг к другу?
И второй вопрос: может есть у кого такая зарядка лишняя?

Edited by Bastet, 16 December 2009 - 00:04.

[Rabbit]

Господа спецы!!! Посоветуйте хороший сервисный центр, начал шалить зум у Canon S5, при использовании просто выключается и всё.

[SpAlex]

Владельцем кенанов - макрик за дешево
тыц

[Srg]

Запрет употреблять в форуме слово "дрочить" не позволяет мне прокомментировать это

Колечки и фикс - наше всё!

Причём это будет ровно в 2 раза дешевле, чем кромсать несчастный 85/1.8.

Edited by Ieroglif, 26 May 2010 - 15:24.
Объединение