Фототехника. Обсуждение.
#1
Опубликовано 21 Май 2007 - 13:53
Серии FM, FE, FG?
Интересует:
1. у каких моделей индикация экспонометра выполнена на стрелках, а у каких - светодиодной линейкой?
2. У каких моделей резкость по клиньям наводится?
А то описания всякие сильно противоречивы и неполны...
#2
Опубликовано 21 Май 2007 - 15:16
.
#3
Опубликовано 21 Май 2007 - 15:39
Если у кого вдруг есть вопросы по видеоредакторам типа "пинакл" и "премьер", а так же кодированию видеоматериала, созданию и записи ДВД-дисков - по мере сил поделюсь кой-каким опытом...
#4
Опубликовано 22 Май 2007 - 00:09
Народ и про фотожоп-то помалкивает, а премьер - это вам не это.. Да.
А вот тематика фото мне вполне интересна. Можт хоть фотать научусь -)
#5
Опубликовано 22 Май 2007 - 00:42
А вот тематика фото мне вполне интересна. Можт хоть фотать научусь -)
По форуму научишься? ну-ну...
#6
Опубликовано 22 Май 2007 - 10:43
#7
Опубликовано 22 Май 2007 - 11:01
Кроме небезызвестного РСУ ничего на ум не приходит. Но еще покопаюсь в анналах...Может кто знает где по близости ремонтируют старые фотоаппараты?
#8
Опубликовано 22 Май 2007 - 15:27
http://www.butkus.org/chinon/
#9
Опубликовано 22 Май 2007 - 15:33
Кроме небезызвестного РСУ ничего на ум не приходит. Но еще покопаюсь в анналах...
А больше и нет ничего толкового, кроме РСУ.
#10
Опубликовано 22 Май 2007 - 18:43
#11
Опубликовано 22 Май 2007 - 19:08
А ты что-нибудь из своих неликвидов заодно туда сдай!да ведь без какого нить зинитара не уйдуж от туда))
Чисто для баланса!
#12
Опубликовано 23 Май 2007 - 11:11
#13
Опубликовано 23 Май 2007 - 12:32
#14
Опубликовано 23 Май 2007 - 13:27
#15
Опубликовано 25 Май 2007 - 11:31
киньте ссылки на что-нибудь почитать полезное, плиз.
фотик подарили меньше года назад. непрофессиональный, правда, но хороший.
и вот чувствую - что душа к этому лежит и надо учиться дальше.
посоветуйте что-нибудь :-)
#16
Опубликовано 25 Май 2007 - 11:53
А полезное в какой области? Матчасти, всяких ухищрений типа фотошопа или собственно работ мастеров?
ЗЫ. Я-то сам не профессионал ни разу, да и как любитель не очень, но есть тут матерые фотографы (не говоря уж о Кларуме) - Сенсей, Яхунт, Фокер... В той же нашей "Галерее" много интересного (хотя мусора там гораздо больше)
#17
Опубликовано 25 Май 2007 - 12:06
я всё делаю по принципу нравится/не нравится, да плюс интуиция. а ведь этому тоже ведь учатся.
да и вообще по самой технике интересно почитать элементарные основы - выдержка, баланс белого, чувствительность и прочее. вроде и знаю, что это, но уж слишком поверхностно.
#18
Опубликовано 26 Май 2007 - 00:21
#19
Опубликовано 26 Май 2007 - 09:38
Ой, не начинающий любитель, кто тут профи так это Леший. Я так - учуся, а вобще яндекс по этому поводу хороший пошник, в ЖЖ многие заморачиваются фото, ссылки встречаются крайне интерестные, правда под рукой ничего нету, ну вобще выкладывай в галею свои фотографии, думаю будет интерестно взглянуть))
Акстись, какой я профи???
И вообще я снимать почти бросил, т.к. художественного вкуса нетути.. А от умения пользоваться камерой без вкуса только один толк - свадьбы да банкеты, да прочие мероприятия...
#20
Опубликовано 26 Май 2007 - 12:12
советую почитать фотографа Lee Frost "Современная фотография" и многие другие книги этого автора.
#21
Опубликовано 26 Май 2007 - 14:39
:-)
#22
Опубликовано 26 Май 2007 - 15:46
Просто прочитал про свой Canon A710, что с прошивкой, позволяющей снимать в RAW, он фактически становится зеркалкой.
Понимаю, что мыльница зеркалькой никогда не станет, а что они имели ввиду не понимаю...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#23
Опубликовано 27 Май 2007 - 09:28
Зеркалка оснащена зеркалом и призмой, которые позволяют видеть объект съемки непосредственно через объектив, а не через экранчик или параллаксный видоискатель (как в Смене). Почти все зеркалки имеют возможность замены объектива, кроме пары устаревших моделей от Олимпуса. Прошивка не добавляет в камеру зеркало с механизмом подъема, призму и съемный объектив Съемка в RAW реализована во всех зеркальных и многих продвинутых незеркальных камерах.Фотогуру, а можете сказать чем цифрозеркалка отличается от цифромыльницы? Примерную теорию я знаю, а вот именно структурно? :тут ламерский смайлик:
Просто прочитал про свой Canon A710, что с прошивкой, позволяющей снимать в RAW, он фактически становится зеркалкой.
Понимаю, что мыльница зеркалькой никогда не станет, а что они имели ввиду не понимаю...
#24
Опубликовано 27 Май 2007 - 13:55
+репитер,который закроет объектив диафрагмой согласно установленному значению. При этом через видоискатель сразу можно будет оценить глубину резкости, не делая, собственно, самого снимка. Иногда очень полезно.Зеркалка оснащена зеркалом и призмой, которые позволяют видеть объект съемки непосредственно через объектив
имеется ввиду, что съемка в RAW-атрибут аппаратов более выского уровня, нежели бюджетная мыльница. Но не более того.что с прошивкой, позволяющей снимать в RAW, он фактически становится зеркалкой.
Снимать, если есть такая возможность, надо всегда в RAW. Для редактирования, если не хочется лезть глубоко в дебри, крайне рекомендую Pixmatec RawShooter.
#25
Опубликовано 27 Май 2007 - 14:12
+резкость, шумность вобщем качество.
Но всё это естественно выливается в размер аппарата =)
#26
Опубликовано 27 Май 2007 - 14:15
Ну я на знаю, сам оч. редко снимаю в рав (только когда идёт запланированная съёмка от которой требуется хороший результат)Снимать, если есть такая возможность, надо всегда в RAW. Для редактирования, если не хочется лезть глубоко в дебри, крайне рекомендую Pixmatec RawShooter.
а так вполне хватает обычного Жпега на макс настройках
#27
Опубликовано 28 Май 2007 - 10:22
Просто, доступно и авторитетно! Полностью присоединяюсь!Зеркалка оснащена зеркалом и призмой, которые позволяют видеть объект съемки непосредственно через объектив, а не через экранчик или параллаксный видоискатель (как в Смене). Почти все зеркалки имеют возможность замены объектива, кроме пары устаревших моделей от Олимпуса. Прошивка не добавляет в камеру зеркало с механизмом подъема, призму и съемный объектив Съемка в RAW реализована во всех зеркальных и многих продвинутых незеркальных камерах.
ЗЫ. Даже не знал, что бывали зеркалки с несменной оптикой - у таких ведь половина смысла в принципе теряется!
#28
Опубликовано 28 Май 2007 - 12:39
Это всегда полезно ) меня после зеркального видоискателя с матовым стеклом очень обламывает экранчик цифровушки...но смирился.+репитер,который закроет объектив диафрагмой согласно установленному значению. При этом через видоискатель сразу можно будет оценить глубину резкости, не делая, собственно, самого снимка. Иногда очень полезно.
#29
Опубликовано 28 Май 2007 - 16:08
полезно, если при зажатом репитере в видоискателе хоть что-то видно. А то вот в том же народном 350D на прикрытой диафрагме частенько (зависит от условий освещенности, конечно) ничего не разобрать.Это всегда полезно )
#30
Опубликовано 28 Май 2007 - 18:58
Тут вот можно много интересных работ посмотреть:
http://www.photoforu...0.0.1.1.ru.html
Особенно если порыться
#31
Опубликовано 28 Май 2007 - 22:56
Тема "МАСТЕРКЛАСС" имеет самый высокий рейтинг в разделе "Портфолио".
За 50 дней своего существования "МАСТЕРКЛАСС" набрал такое количество просмотров и ответов,
какое не набрали многие темы раздела за 16 месяцев работы форума. Совершенно очевидно,
что через несколько месяцев "МАСТЕРКЛАСС" опередит (и намного) все другие темы
раздела "Портфолио", станет лидером. Это говорит о чрезвычайно высокой популярности
"Портфолио" и "МАСТЕРКЛАССА" среди посетителей форума.
ВОПРОС. Какой идиот додумался перенести раздел "Портфолио" с темой "МАСТЕРКЛАСС" куда-то в подвал,
в подраздел какой-то новой темы? Модераторы форума вроде бы люди адекватные и, хотя и с трудом,
но все же начали понимать, что к теории и практике фиксации изображения (будь то цифра или аналог)
"МАСТЕРКЛАСС" прямого отношения не имеет. Почему тема "Портфолио", наполненная прекрасными фотографиями
талантливых наших горожан вдруг стала подразделом темы "Фототехника"? Кому выгодно то, что раздел "Портфолио"
стало трудно найти на форуме?
Авторы темы "МАСТЕРКЛАСС" выражают озабоченность и недоумение по поводу отсутствия логики в данном действии.
Умозрительно это можно сравнить с интересом городского чиновника:
"А сколько у нас автобусов ходит в час пик до Кузьминок? Десять? И не хватает?
Что же делать? Придумал! Надо сократить число автобусов до двух! Пусть меньше ездят!"
Прикрепленные файлы:
ЯСНО И ПОНЯТНО
#32
Опубликовано 28 Май 2007 - 23:05
P. S. Все дальнейшее обсуждения данного вопроса ведется в Вопросах и предложениях раздела О форуме. Здесь разводить спор не надо.
.
#33
Опубликовано 29 Май 2007 - 01:00
как же все достали с этой фразой!!!!!
кому надо увидеть столь знаменательную тему-тот найдет ее везде!!!
минутку внимания...я никакого мастер класса не получила!так что мне теперь кричать "уважаемые модераторы переименуйте тему!!"???
хватит уж придираться!
простите за офф
#34
Опубликовано 13 Июль 2007 - 00:11
#35
Опубликовано 13 Июль 2007 - 00:25
проще написать что не нравится, вернее чего хотелось бы, а в данной моделе нету:
iso 100
радио синхроконтакта (что бы можно было вспышку зажигать на растоянии)
и принудительное поднятие зеркала.
остальное нравится=)
4 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 невидимых