НЕмастер-класс
#631
Posted 20 June 2008 - 20:13
и в темноте она светится покруче нашей
историю сердечка не знаю, какой-то влюблённый, наверное, рисовал. просто прикольное такое
#633
Posted 26 June 2008 - 13:36
Attached Files
#634
Posted 06 July 2008 - 22:02
Attached Files
#635
Posted 07 July 2008 - 10:34
(tks 2 Yar)
Женька довольная))) молодцы - супер))
#636
Posted 07 July 2008 - 10:37
#637
Posted 07 July 2008 - 13:50
#638
Posted 07 July 2008 - 16:25
#639
Posted 07 July 2008 - 23:45
#640
Posted 08 July 2008 - 09:35
Attached Files
#641
Posted 08 July 2008 - 09:45
Первая - ОЧЕНЬ!!!!! Вторая несколько искуственно смотрится, уже не так сильно.Еще парочка
В принципе верно! Хотя по этому принципу самое про - порнозаработал денег - про. Не заработал - непро. Все просто.
#642
Posted 08 July 2008 - 10:31
#643
Posted 08 July 2008 - 10:47
Именно так! Профессионал - тот, кто зарабатывает на чем-то деньги, любитель - кто занимается в свое удовольствие. А уровень мастерства - уже другой разговор. Недаром англичане любителей ставят выше профи (вспомнить того же Ш. Холмса)
#644
Posted 09 July 2008 - 00:50
2 Redd: Жаль, не смог тогда быть на студии я так понял были вопросы по свету...думаю смог бы подсказать чего-нибудь =)
IMGP1591.jpg 26.13KB 49 downloads
IMGP1679.jpg 32.58KB 75 downloads
Attached Files
#645
Posted 09 July 2008 - 10:00
Serge, то есть получается, что мои мылоговнофотки с вечеринок-это про? отлично!
Именно. А по какому критерию, на твой взгляд, различать профи и непрофи?
#646
Posted 09 July 2008 - 11:13
хотя тут все зависит от самокритичности фотографа. я бы фотки, такие как выше, не решилась выкладвать.
#647
Posted 09 July 2008 - 11:35
я так понял были вопросы по свету...
да, вопросов было много) ставили фактически наугад...
#648
Posted 09 July 2008 - 12:02
Эээээ! Это подмена понятий! Умеешь снимать - мастер, умеешь денег срубить - профи!не умеешь снимать- не профи
#649
Posted 09 July 2008 - 17:09
#650
Posted 09 July 2008 - 18:50
Мне, как человеку просто созерцающему и далекому от фотографии бросаются некоторые вещи в глаза.
Для надругательства была выбрана вот эта фотография.
1. Что у девушки с рукой?
2. Зачем натоптали на фон?
3. Складки на майке - фи-фи.
Про логотип я вообще молчу. Единственное, что хочется добавить по нему - употрбление после Лебедева штрих кода в лого уже не айс %), ну а если дядя Артемий сказал, что лого нужно лепить строго вертикально - это ещё не значит, что нужно слушать этого недотра*нного маразматика ).
Не в обиду, просто так вот увиделось .
#651
Posted 09 July 2008 - 19:12
Ну Лебедев конечно бывает перегибает палку порой, но все же чувак молодец...да и где мы с тобой, а где он =) У всех творческих людей свои загоны, так что оставим его в покое =)
Кстати по поводу штрих кода - отличный стопер =) Ты же посмотрела на него, значит отданную роль ему он сыграл. Мне кажется, что вертикально он не так грузит.
Про руку я не понял, поэтому не знаю, что сказать.
Складки на майке...если честно поставлен в тупик =) Ну складки да...они вроде естественны.
Про фон. Светлые фоны всегда быстро пачкаются. Клиенту всегда предлагаю на выбор: оплатить 120 рублей за метр чистого фона по полу, оплатить чистку фотографии, ничего не оплачивать, но тогда и пол натоптанный и зубы не белые и всякое такое прочее =) Мне кажется все честно.
Кстати по поводу про и не про фотографий =) Я вот тоже соглашусь с тем, что если смог заработать, то про, не смог не про =) Автогонщики - профессиональные водители, но это не значит, что из пункта А в пункт Б такой вот водитель довезет тебя и все мозги не вытрясет =) Зато какой-нибудь дядя Петя, может тебя доставить с комфортом и рассказывая в пути байки - не будучи гонщиком то есть профи. Просто любитель =)
#652
Posted 09 July 2008 - 19:34
Роль то он сыграл, только негативную. Название у вас пряморасполагающее к впендюриванию какой-то пернатой живности, а не штрихкода, оторый не несет смысловой нагрузки для обывателя. Ну и более прозрачным его стоит делать и уменьшенным, хотя это лишь моё мнение ).n00kie,
Кстати по поводу штрих кода - отличный стопер =) Ты же посмотрела на него, значит отданную роль ему он сыграл. Мне кажется, что вертикально он не так грузит.
Рука неестественно выгнулась за счет выбранной позы, что даёт не очень приятный внешний вид.Про руку я не понял,
Что естественно то небезобразно? ))) Неа, не канает, безобразно, ещё как ).Ну складки да...они вроде естественны.
Ну так перед тем как выкладывать фотографии на обозрение нужно же их подготовить ? А то модель в грязищи топчется, айяйяй :hmm:Светлые фоны всегда быстро пачкаются.
PS: буфера у модели классные
#653
Posted 09 July 2008 - 20:33
Шрапнель, а я вообще не выкладываю) Решил фотать только для себя и близких. Внимание общественности - ну ево.
А Лебедев в последнее время че-то зазнался. Русский язык вон пытается переделывать (говорил, что в статье на сйте, которую читет человек, надо писать обращение "вы", а не "Вы").
#654
Posted 09 July 2008 - 20:55
статью не читал, но он, вообще-то, прав, потому что сайт обращается не к конкретному человеку, а к широкой аудиторииговорил, что в статье на сйте, которую читет человек, надо писать обращение "вы", а не "Вы"
ЗЫ. Лебедева не защищаю, просто константирую
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#655
Posted 09 July 2008 - 21:56
В любом случае благодарю за конструктивную критику =)
#656
Posted 09 July 2008 - 22:48
#657
Posted 09 July 2008 - 23:11
От себя скажу, что девочка первый раз фоталась =)
#658
Posted 09 July 2008 - 23:13
А она давала своё разрешение на размещение своих фото на форуме, для обсуждения? или за это в вашем салоне доп. скидка?От себя скажу, что девочка первый раз фоталась =)
Люк Вовенарг
#659
Posted 09 July 2008 - 23:15
#660
Posted 09 July 2008 - 23:17
#661
Posted 09 July 2008 - 23:18
А разве за эту работу он не получает денег? он же не на улице фотографирует прохожих, только из-за того, что это ему нравится, не получая от них не копейки.Данные фотографии - собственность фотографа, как его фотоработы))...
Представьте девушка сделала первую свою фото сессию, рада и полностью счастлива, заходит на форум, читает отзывы и улыбка и радость пропадают мгновенно.
Люк Вовенарг
#662
Posted 09 July 2008 - 23:21
#663
Posted 09 July 2008 - 23:45
Я имела в виду не много другое, что фотки которые были сняты безвозмездно на улице или ещё где-то, это да, фотограф в праве с ними делать всё, что захочет - продавать, делать плакаты и вешать на стенку или что то вроде этого.(если конечно не влезает этим в частную жизнь и не нарушает права человека)А с чего Вы взяли, что человек, фотографирующий прохожих не получает за это деньги? За интересные фотографии можно и денег запросить)))
Люк Вовенарг
#664
Posted 10 July 2008 - 00:09
Как по мне, так фотографии тоже нормальные и на складки и на руку я вообще внимания не обратила, пока об этом не стали говорить. Присоединяюсь к hot-wire, MadDan удачи вам.Сама считаю фотографии удачными процентов на 80. Когда я делала фотки в студии в столице нашей Родины, результат не то чтобы удивил, даже ошарашил в чем-то))) Ужос ужасный. Даже и сравнивать не стоит) А у ребят, я думаю, будет еще лучше получаться. Удачи и процветания вам и вашей студии & огромнейший респект))
Люк Вовенарг
#665
Posted 10 July 2008 - 14:17
9 user(s) are reading this topic
0 members, 9 guests, 0 anonymous users