НЕмастер-класс
#631
Опубликовано 20 Июнь 2008 - 20:13
и в темноте она светится покруче нашей
историю сердечка не знаю, какой-то влюблённый, наверное, рисовал. просто прикольное такое
#633
Опубликовано 26 Июнь 2008 - 13:36
Прикрепленные файлы:
#634
Опубликовано 06 Июль 2008 - 22:02
Прикрепленные файлы:
#635
Опубликовано 07 Июль 2008 - 10:34
(tks 2 Yar)
Женька довольная))) молодцы - супер))
#636
Опубликовано 07 Июль 2008 - 10:37
#637
Опубликовано 07 Июль 2008 - 13:50
#638
Опубликовано 07 Июль 2008 - 16:25
#639
Опубликовано 07 Июль 2008 - 23:45
#640
Опубликовано 08 Июль 2008 - 09:35
Прикрепленные файлы:
#641
Опубликовано 08 Июль 2008 - 09:45
Первая - ОЧЕНЬ!!!!! Вторая несколько искуственно смотрится, уже не так сильно.Еще парочка
В принципе верно! Хотя по этому принципу самое про - порнозаработал денег - про. Не заработал - непро. Все просто.
#642
Опубликовано 08 Июль 2008 - 10:31
#643
Опубликовано 08 Июль 2008 - 10:47
Именно так! Профессионал - тот, кто зарабатывает на чем-то деньги, любитель - кто занимается в свое удовольствие. А уровень мастерства - уже другой разговор. Недаром англичане любителей ставят выше профи (вспомнить того же Ш. Холмса)
#644
Опубликовано 09 Июль 2008 - 00:50
2 Redd: Жаль, не смог тогда быть на студии я так понял были вопросы по свету...думаю смог бы подсказать чего-нибудь =)
IMGP1591.jpg 26,13 Кб 49 раз скачано
IMGP1679.jpg 32,58 Кб 75 раз скачано
Прикрепленные файлы:
#645
Опубликовано 09 Июль 2008 - 10:00
Serge, то есть получается, что мои мылоговнофотки с вечеринок-это про? отлично!
Именно. А по какому критерию, на твой взгляд, различать профи и непрофи?
#646
Опубликовано 09 Июль 2008 - 11:13
хотя тут все зависит от самокритичности фотографа. я бы фотки, такие как выше, не решилась выкладвать.
#647
Опубликовано 09 Июль 2008 - 11:35
я так понял были вопросы по свету...
да, вопросов было много) ставили фактически наугад...
#648
Опубликовано 09 Июль 2008 - 12:02
Эээээ! Это подмена понятий! Умеешь снимать - мастер, умеешь денег срубить - профи!не умеешь снимать- не профи
#649
Опубликовано 09 Июль 2008 - 17:09
#650
Опубликовано 09 Июль 2008 - 18:50
Мне, как человеку просто созерцающему и далекому от фотографии бросаются некоторые вещи в глаза.
Для надругательства была выбрана вот эта фотография.
1. Что у девушки с рукой?
2. Зачем натоптали на фон?
3. Складки на майке - фи-фи.
Про логотип я вообще молчу. Единственное, что хочется добавить по нему - употрбление после Лебедева штрих кода в лого уже не айс %), ну а если дядя Артемий сказал, что лого нужно лепить строго вертикально - это ещё не значит, что нужно слушать этого недотра*нного маразматика ).
Не в обиду, просто так вот увиделось .
#651
Опубликовано 09 Июль 2008 - 19:12
Ну Лебедев конечно бывает перегибает палку порой, но все же чувак молодец...да и где мы с тобой, а где он =) У всех творческих людей свои загоны, так что оставим его в покое =)
Кстати по поводу штрих кода - отличный стопер =) Ты же посмотрела на него, значит отданную роль ему он сыграл. Мне кажется, что вертикально он не так грузит.
Про руку я не понял, поэтому не знаю, что сказать.
Складки на майке...если честно поставлен в тупик =) Ну складки да...они вроде естественны.
Про фон. Светлые фоны всегда быстро пачкаются. Клиенту всегда предлагаю на выбор: оплатить 120 рублей за метр чистого фона по полу, оплатить чистку фотографии, ничего не оплачивать, но тогда и пол натоптанный и зубы не белые и всякое такое прочее =) Мне кажется все честно.
Кстати по поводу про и не про фотографий =) Я вот тоже соглашусь с тем, что если смог заработать, то про, не смог не про =) Автогонщики - профессиональные водители, но это не значит, что из пункта А в пункт Б такой вот водитель довезет тебя и все мозги не вытрясет =) Зато какой-нибудь дядя Петя, может тебя доставить с комфортом и рассказывая в пути байки - не будучи гонщиком то есть профи. Просто любитель =)
#652
Опубликовано 09 Июль 2008 - 19:34
Роль то он сыграл, только негативную. Название у вас пряморасполагающее к впендюриванию какой-то пернатой живности, а не штрихкода, оторый не несет смысловой нагрузки для обывателя. Ну и более прозрачным его стоит делать и уменьшенным, хотя это лишь моё мнение ).n00kie,
Кстати по поводу штрих кода - отличный стопер =) Ты же посмотрела на него, значит отданную роль ему он сыграл. Мне кажется, что вертикально он не так грузит.
Рука неестественно выгнулась за счет выбранной позы, что даёт не очень приятный внешний вид.Про руку я не понял,
Что естественно то небезобразно? ))) Неа, не канает, безобразно, ещё как ).Ну складки да...они вроде естественны.
Ну так перед тем как выкладывать фотографии на обозрение нужно же их подготовить ? А то модель в грязищи топчется, айяйяй :hmm:Светлые фоны всегда быстро пачкаются.
PS: буфера у модели классные
#653
Опубликовано 09 Июль 2008 - 20:33
Шрапнель, а я вообще не выкладываю) Решил фотать только для себя и близких. Внимание общественности - ну ево.
А Лебедев в последнее время че-то зазнался. Русский язык вон пытается переделывать (говорил, что в статье на сйте, которую читет человек, надо писать обращение "вы", а не "Вы").
#654
Опубликовано 09 Июль 2008 - 20:55
статью не читал, но он, вообще-то, прав, потому что сайт обращается не к конкретному человеку, а к широкой аудиторииговорил, что в статье на сйте, которую читет человек, надо писать обращение "вы", а не "Вы"
ЗЫ. Лебедева не защищаю, просто константирую
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#655
Опубликовано 09 Июль 2008 - 21:56
В любом случае благодарю за конструктивную критику =)
#656
Опубликовано 09 Июль 2008 - 22:48
#657
Опубликовано 09 Июль 2008 - 23:11
От себя скажу, что девочка первый раз фоталась =)
#658
Опубликовано 09 Июль 2008 - 23:13
А она давала своё разрешение на размещение своих фото на форуме, для обсуждения? или за это в вашем салоне доп. скидка?От себя скажу, что девочка первый раз фоталась =)
Люк Вовенарг
#659
Опубликовано 09 Июль 2008 - 23:15
#660
Опубликовано 09 Июль 2008 - 23:17
#661
Опубликовано 09 Июль 2008 - 23:18
А разве за эту работу он не получает денег? он же не на улице фотографирует прохожих, только из-за того, что это ему нравится, не получая от них не копейки.Данные фотографии - собственность фотографа, как его фотоработы))...
Представьте девушка сделала первую свою фото сессию, рада и полностью счастлива, заходит на форум, читает отзывы и улыбка и радость пропадают мгновенно.
Люк Вовенарг
#662
Опубликовано 09 Июль 2008 - 23:21
#663
Опубликовано 09 Июль 2008 - 23:45
Я имела в виду не много другое, что фотки которые были сняты безвозмездно на улице или ещё где-то, это да, фотограф в праве с ними делать всё, что захочет - продавать, делать плакаты и вешать на стенку или что то вроде этого.(если конечно не влезает этим в частную жизнь и не нарушает права человека)А с чего Вы взяли, что человек, фотографирующий прохожих не получает за это деньги? За интересные фотографии можно и денег запросить)))
Люк Вовенарг
#664
Опубликовано 10 Июль 2008 - 00:09
Как по мне, так фотографии тоже нормальные и на складки и на руку я вообще внимания не обратила, пока об этом не стали говорить. Присоединяюсь к hot-wire, MadDan удачи вам.Сама считаю фотографии удачными процентов на 80. Когда я делала фотки в студии в столице нашей Родины, результат не то чтобы удивил, даже ошарашил в чем-то))) Ужос ужасный. Даже и сравнивать не стоит) А у ребят, я думаю, будет еще лучше получаться. Удачи и процветания вам и вашей студии & огромнейший респект))
Люк Вовенарг
#665
Опубликовано 10 Июль 2008 - 14:17
4 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 4 гостей, 0 невидимых