1700 replies to this topic

[marshal]

Никто не сомневается в нашей победе?

[Зеркало]

Никто не сомневается в нашей победе?

а над кем? )

[gawab]

 

Представьте такое: "Товарищ Сталин, прекратите наносить авиаудары по гитлеровским войскам! Вы попадаете и по повстанцам Власова!"

[Елен@]

Никто не сомневается в нашей победе?

 

 

– Враг будет разбит, победа будет за нами?

– Нет. Война перешла в позиционную. Но и это уже хорошо. Боевики, которые недавно расширили своё присутствие в городах Идлиб и Пальмира, не смогут наступать на Алеппо, северную столицу Сирии, и тем более на Дамаск. Не будут в состоянии свергнуть Асада, не смогут организовать резню христиан, друзов, курдов, алавитов. Боевиков постепенно оттесняют на позиции, которые они занимали до начала своего летнего наступления. Но это война на годы или десятилетия. Сирию, как и Ливию или Ирак, уже не сшить. Башар Асад будет контролировать половину территории страны, на которой проживает 80% населения.

Другая половина и основные запасы нефти – у боевиков «Исламского государства», «Джебхат ан-Нусра», «Ахрар аш-Шам», «Братьев-мусульман» и других мелких банд. Также под их контролем подавляющая часть водных ресурсов: река Евфрат и, если учитывать иракские территории, ещё и Тигр.

http://argumenti.mir...age=20917418478

 

оттуда же:

 

 

Выступление Владимира Путина на 70-й юбилейной Генассамблее ООН, в котором он ожидаемо указал на главного виновника сегодняшнего бандитского хаоса на Ближнем Востоке и призвал «создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию», ещё долго будут мусолить политологи, советологи и другие пикейные жилеты. Причём в зависимости от страны, в которой находится бухгалтерия для получения гонораров, российского президента будут либо называть реваншистом, изоляционистом и авантюристом, либо также безапелляционно петь осанну его мудрости.

На самом деле Путин констатировал факт – Россия возвращается на мировую арену в качестве серьёзного военно-политического игрока, отстаивающего свои интересы. И не позволит «кошмарить» своих союзников.

Edited by Елен@, 03 October 2015 - 14:58.

[Maravilla]

а над кем? )

 

Медведев же сказал, что над терроризмом.

 

а вообще, просто от себя, как же это все заколебало. вот взять любого человека из любой страны - у всех одни и те же заботы. и делить тут нечего. но на весь шарик есть группка мозгоклюев, которым покоя не дают лавры Наполеона. тот же Путин лыбится на фото со встречи с Меркель. да задрали. живите мирно, людям не нужна война.

[gawab]

Сколько ошибок в одном плакате! Не считая грамматических! Жертва ЕГЭ?

[gawab]

Умеренную оппозицию мы будем бомбить умеренными боеприпасами, обычную оппозицию - обычными. Наши умеренные боеприпасы отличаются от обычных ровно настолько же, насколько обычные террористы в Сирии отличаются от умеренных террористов - они покрашены другой краской в более светлых тонах...

 

https://instagram.com/p/8aFDfjtcwn/

[gawab]

Если не фейк, то все правильно сделали, Израиль, он, конечно, "друг", но лучше не соваться, когда медведя разбудили в берлоге...

 

http://www.e-news.su...skimi-f-15.html

[Dob]

В США началась плохо скрываемая паника - они не видят русские истребители
От слова совсем. Это единственное объяснение всему тому бреду, который несут СМИ в ответ на вопрос о том, как русские истребители оказались в Сирии. А если их полет не видели военные радары НАТО в Турции и Болгарии, то значит их не видят и все эймы системы воздух-воздух. А значит все. ВСЕ! У США нет истребительной авиации. Тоже от слова совсем. 
Более того американцы не могут выяснить видели ли израильские радары Су-35, летящие в Сирию. Израильтяне в ответ на этот вопрос улыбаются той же улыбкой, которой они улыбаются в ответ на вопрос о наличии у Израиля атомной бомбы. Но в данном конкретном случае возможно они блефуют...
Хороший подарок 70-й Генеральной Ассамблее. Тут даже отмена Рузвельтовско-Сталинского запрета на экспорт нефти может выстрелить в обратную сторону - все равно всем уже ясно, что сланцевую нефть США добывает ИГИЛ в Ираке.

[Елен@]

Взлетка авиабазы не успевала остывать от садящихся и взлетающих самолетов. Каждые десять минут — взлет или посадка. Техники буквально сбились с ног, принимая и готовя машины к вылету. В совершенно летнем, раскаленном мареве, суетились фигурки в песчаной форме — катили тележки с какими-то необычными бомбами, совсем не похожими на привычные болванки со взрывчаткой. Это были так называемые «корректируемые авиационные бомбы». После отделения от самолета, бомбу ведет спутниковая система ГЛОНАСС. Погода, время суток для этой бомбы не играет никакой роли. Точность попадания — плюс-минус два метра. Как образно выразился один из техников, осматривающий бомбу подвешенную к пилону:

- Она попадет в срез черенка лопаты, стоящей вертикально. Если нужно.

На стоянку заруливает новейший Су-30СМ. Техник поднимается к кабине, открывает колпак. Из машины вылезает пилот, только что вернувшийся с задания. Он крепко жмет руку технику, в благодарность за подготовленную к боевому вылету машину.

О результативности пока можно судить лишь по косвенным свидетельствам. Активному переживанию западной прессы за судьбу исламских экстремистов — это первый знак. А второй знак — радиоперехваты. Сирийские военные не скрывают своего восхищения российской авиацией. По их словам, в эфире «с той стороны» бесконечные яростные крики и требования медицинской помощи.

http://www.kp.ru/dai...8/?from=youtube

видео впечатляет)))

Edited by Елен@, 04 October 2015 - 17:16.

[gawab]

"В ходе данных контактов мы рекомендовали вывести из региона всех инструкторов и советников, а также тех ценных сотрудников, которые готовились на деньги американских налогоплательщиков".
______
Какие жырные тролли завелись в нашем МО, люблю.

[Елен@]

"В ходе данных контактов мы рекомендовали вывести из региона всех инструкторов и советников, а также тех ценных сотрудников, которые готовились на деньги американских налогоплательщиков".
______
Какие жырные тролли завелись в нашем МО, люблю.

Молодцы ребята!!! 

 

 

АБУ-ДАБИ, 4 октября. /ТАСС/. Премьер-министр Ирака Хейдар аль-Абади заявил, что не возражает против нанесения российскими ВКС авиаударов по позициям террористической группировки "Исламское государство" (ИГ) на иракской территории.


Об этом сообщил канал "Аль-Джазира".

По его информации, "аль-Абади не возражает против нанесения российской стороной авиаударов по ИГ в Ираке после согласования с его правительством". Как отметил сам иракский премьер, "просьбу по этому поводу он направил Москве".

http://tass.ru/mezhd...anorama/2316887

[Selenka]

Сирия обратится к России за военной помощью, если в этом возникнет необходимость. Об этом заявил министр иностранных дел Сирии Валид Муаллем.

Основных причин для поддержки Сирии у России две. Не допустить катарский газ на европейский рынок, что, естественно, создаст проблемы для «Газпрома», и угроза появления террористов с Ближнего Востока на российском Кавказе. К тому же Россия традиционно рассматривает Сирию как своего союзника.

Источник: http://www.alpari.ru.../10213_18092015

[Dob]

Это вот откуда? 

http://www.vesti.ru/...video_id=658151

http://finenews.info...irii-rossiya-24

http://www.vesti.ru/...8362/cid/3321/#

[Kraftwerk]

....во всем этом ясно только одно - кто то точно поднимет нехилые бабки при любом исходе

[Елен@]

 

Кабулу нужна поддержка России для борьбы с террористической группировкой «Исламское государство», заявил первый вице-президент Афганистана генерал Абдул Рашид Дустум по итогам встречи с главой Чечни Рамзаном Кадыровым.

http://www.vz.ru/new...0/5/770598.html

[costa]

Умеренную оппозицию мы будем бомбить умеренными боеприпасами, обычную оппозицию - обычными. Наши умеренные боеприпасы отличаются от обычных ровно настолько же, насколько обычные террористы в Сирии отличаются от умеренных террористов - они покрашены другой краской в более светлых тонах...

 

https://instagram.com/p/8aFDfjtcwn/

Главное, не надо тратиться на утилизацию старых авиабомб.

[конек]

Главное, не надо тратиться на утилизацию старых авиабомб.

старые бомбы пойдут по Ираку и Афганистану. А в Сирии нужно продемонстрировать.

Хотя самолеты су-24 и су -25  старье и где их откопали!

Нужно было хоть раскрасить как-нибудь  ,например волчий оскал ,чтоб навести у журналистов ужас.

[Niksik]

 

[Niksik]

 

Хотя самолеты су-24 и су -25  старье и где их откопали!

 

ну ф- 15 то еще летают

[Kraftwerk]

...

Хотя самолеты су-24 и су -25  старье и где их откопали!

...

поставленную задачу выполняют отлично?

в чем проблемы?

вы как бы тоже далеко не на новье летаете

[конек]

Насчет " отлично", пока только по ящику,как на самом деле узнаем позже.

-

В Трансаэро самолеты среднего возраста.

что касается Б-777-300 , это самый современный тип боинга 

Edited by конек, 07 October 2015 - 10:11.

[gawab]

старые бомбы пойдут по Ираку и Афганистану. А в Сирии нужно продемонстрировать.

Хотя самолеты су-24 и су -25  старье и где их откопали!

Нужно было хоть раскрасить как-нибудь  ,например волчий оскал ,чтоб навести у журналистов ужас.

Су-25 там серии СМ (если не СМ-2), это глубокая модификация "старого" Су-25, из Бутурлиновки, насколько я знаю, они первыми перевооружались на новую версию.

[Зеркало]

Насчет " отлично", пока только по ящику,как на самом деле узнаем позже.

-

В Трансаэро самолеты среднего возраста.

что касается Б-777-300 , это самый современный тип боинга 

 

неправильное фото... обязательно должен быть на переднем плане Вахрушев с лопатой   

[конек]

у Б-777 взлетный вес 300 тонн. где то 150 -200 можно бомб подвесить. 

И по террористам.

[Ieroglif]

конек, плагиат! Уже попробовали Б-777 в военной операции... 

[Kraftwerk]

у Б-777 взлетный вес 300 тонн. где то 150 -200 можно бомб подвесить. 

И по террористам.

я как бы знаю? как выглядит и летал на "трех топорах", самолет разработки 90-х годов прошлого века (кстати в этом плане перелеты на 747 "старичке" мне понравились больше, и салон уютнее и летел как то увереннее)

куда и как вы собираетесь там 200 тонн бомбового груза размещать-подвешивать? пилотам за яйца?

 

Вы как возраст самолета определяете то? у Трансаэро практически весь парк - 747..... а это самолет вообще 60-х годов разработки. И чё?! Только еще есть т.н. модификациии. В курсе? Тип и модификации - таки две большие разницы! И Обозванный вами старым тот же Су-24, да старой разработки изначально, но... модификация, летающая сейчас в Сирии, разработки и выпуска уже скорее всего 200* годов, Так что как бы корректнее с раздачей "пенсионных"

Edited by Kraftwerk, 07 October 2015 - 12:10.

[Близнецц]

Cу-24 модернизировали, причём разработкой занималось не КБ "Сухого", поставили пару блоков и данный тип поражает наземные цели неуправляемым оружием с такой же точностью как управляемым, что существенно дешевле. + добавилось тактических маневров для нанесения ударов по н.ц. без входа в зоны поражения войсковой ПВО.

А Су-34 "облётывается" в боевых условиях, что тоже необходимо! Как и Су-25 в Афганистане.

[конек]

я как бы знаю? как выглядит и летал на "трех топорах", самолет разработки 90-х годов прошлого века (кстати в этом плане перелеты на 747 "старичке" мне понравились больше, и салон уютнее и летел как то увереннее)

куда и как вы собираетесь там 200 тонн бомбового груза размещать-подвешивать? пилотам за яйца?

 

Вы как возраст самолета определяете то? у Трансаэро практически весь парк - 747..... а это самолет вообще 60-х годов разработки. И чё?! Только еще есть т.н. модификациии. В курсе? Тип и модификации - таки две большие разницы! И Обозванный вами старым тот же Су-24, да старой разработки изначально, но... модификация, летающая сейчас в Сирии, разработки и выпуска уже скорее всего 200* годов, Так что как бы корректнее с раздачей "пенсионных"

То ,что Крафт и чувство юмора понятия несовместимые.это все знают.

--

У трансаэро в самый лучший период было 23   Б-747 , из них половину уже отдавали, а половина  современные Б-747-400. около 13  Б-777. и штук 80  остальные боинги и Air басы.

---

Какая бы модификация не была и какое бы оборудование не впихнули-старье есть старье. 

Аэродинамику никуда не денешь. 

У старья такие радиусы разворотов,что вот и влетают в Турцию.

Edited by конек, 07 October 2015 - 12:47.

[конек]

Cу-24 модернизировали, причём разработкой занималось не КБ "Сухого", поставили пару блоков и данный тип поражает наземные цели неуправляемым оружием с такой же точностью как управляемым, что существенно дешевле. + добавилось тактических маневров для нанесения ударов по н.ц. без входа в зоны поражения войсковой ПВО.

А Су-34 "облётывается" в боевых условиях, что тоже необходимо! Как и Су-25 в Афганистане.

Су-24 с его изменяемой стреловидностью крыла выглядит в современном мире неубедительно.

А Су -25 -мы видели как на Украине стреляют по Луганску.-даже в молоко попасть не могли.

И позбивали всю эту авиацию Украины  в момент- из пушек

Edited by конек, 07 October 2015 - 12:52.

[Близнецц]

Су-24 с его изменяемой стреловидностью крыла выглядит в современном мире неубедительно.

А Су -25 -мы видели как на Украине стреляют по Луганску.-даже в молоко попасть не могли.

И позбивали всю эту авиацию Украины  в момент- из пушек

Су-24 начало проектирования 1965 и до сих пор летает и весьма успешно выполняет задачи.

А то, что вы видели по применению Су-25 на Украине - так любым аппаратом управляет человек: с опытом или без, с навыками или без оных.

[EvGENI-ja]

То ,что Крафт и чувство юмора понятия несовместимые.это все знают.

первый раз слышу 

[Зеркало]

первый раз слышу

Слышать вообще не обязательно, но знать должны все :-)

[EvGENI-ja]

Слышать вообще не обязательно, но знать должны все :-)

нет. он не такой. 

[Kraftwerk]

...а половина  современные Б-747-400

---

Какая бы модификация не была и какое бы оборудование не впихнули-старье есть старье. 

... вы умудряетесь даже в одном своем посте сами себе противоречить юморной вы наш

 

ЗЫ назначение Су-24 знаете (по тех.заданию на изделие)? Изменяемая стреловидность по такому случаю знаете для чего была заделана?