Собственно, кто юзал? Как впечатления? Стоит ли брать?
playstation vr
#1
Posted 22 November 2016 - 22:11
#2
Posted 23 November 2016 - 10:19
Собственно, кто юзал? Как впечатления? Стоит ли брать?
Свою цену вполне оправдывают.
Для приобщиться к VR подойдет, для каких либо серьезных игр - нет. Вообще все VR шлемы сейчас пока просто "технодемки", надо ждать второе поколение с 4к и 120 фпс и и падения цены соответствующего ему железа.
Мне обеспечена вечность.
#3
Posted 23 November 2016 - 17:18
Свою цену вполне оправдывают.
Для приобщиться к VR подойдет, для каких либо серьезных игр - нет. Вообще все VR шлемы сейчас пока просто "технодемки", надо ждать второе поколение с 4к и 120 фпс и и падения цены соответствующего ему железа.
Да, но PS 4 Pro как раз дает 4 к картинку. Дело же я так понимаю не в очках, а в железе? Или все таки очки заточены под 720 p ?
#4
Posted 23 November 2016 - 17:29
Да, но PS 4 Pro как раз дает 4 к картинку. Дело же я так понимаю не в очках, а в железе? Или все таки очки заточены под 720 p ?
Не, PS4Pro дает 4к на мониторе и те при 30к/с, а экранчики в самом шлеме 1080х960 если не ошибаюсь, при 120 фпс, кадровой частоты вроде бы хватает, все плавно, а вот зернистость сильно портит, ну и графика в играх не фонтан, уровня 2008 года. Но физически железо PS4 не сможет выдать те же 120 фпс с графикой уровня 14-16 годов, и уж тем более в разрешении 4к на экран.
Мне обеспечена вечность.
#5
Posted 23 November 2016 - 22:17
Не, PS4Pro дает 4к на мониторе и те при 30к/с, а экранчики в самом шлеме 1080х960 если не ошибаюсь, при 120 фпс, кадровой частоты вроде бы хватает, все плавно, а вот зернистость сильно портит, ну и графика в играх не фонтан, уровня 2008 года. Но физически железо PS4 не сможет выдать те же 120 фпс с графикой уровня 14-16 годов, и уж тем более в разрешении 4к на экран.
Очень жаль, могли бы все таки, что-нибудь придумать, на будущее. Хотя и оба окулуса предшествующих ДК1 и ДК2 не блистали качеством картинки, но ощущения были приличные.
И камера получается для Sony vr в комплекте не идет. Одно радует, что мувы от третьей подходят.
П.С. и с проводами переборщили.
Edited by Friend, 23 November 2016 - 22:18.
#6
Posted 24 November 2016 - 00:26
Пробовал все VR которые есть на рынке. Если речь идет только о PS - то конечно вариант только PRO брать. По сумме дешевле чем теже ХтЦ или окулусы c нормальным железом на ПК. по качеству не хуже. разрешения конечно не хватает, да и мощщи ) не достаточно даже у ПРО, НО ! когда ты там ) на это не обращаешь внимания) штука потрясная) жду второго поколения. а пока радуюсь за тех кто может купить )
#7
Posted 24 November 2016 - 11:07
Пробовал все VR которые есть на рынке. Если речь идет только о PS - то конечно вариант только PRO брать. По сумме дешевле чем теже ХтЦ или окулусы c нормальным железом на ПК. по качеству не хуже. разрешения конечно не хватает, да и мощщи ) не достаточно даже у ПРО, НО ! когда ты там ) на это не обращаешь внимания) штука потрясная) жду второго поколения. а пока радуюсь за тех кто может купить )
ИМХО для этого достаточно хороший телефон и VR шлем, ну что бы просто приобщиться. Пока это действительно всего лишь игрушка на пару вечеров, надо ждать пару лет, может быть от проводов избавятся.
Мне обеспечена вечность.
#8
Posted 24 November 2016 - 19:36
В общем приобрел я сей девайс. Поделюсь впечатлениями: в отличии от DK2, заметно меньше угол обзора: у окулуса 120, тут 90, это действительно напрягает. По поводу графики: все игры и демки, что у меня были на окулусе по качеству примерно такие же как на ps vr (хотя были и четкие по качеству).
Количество проводов, также как и написали в интернете - просто зашкаливает, все в проводах. Камера обязательна для очков, но в комплекте не идет. То есть без камеры запустить не получится, даже банально фильм посмотреть.
ну а так будем разбираться.
#9
Posted 26 November 2016 - 05:36
Опробовал ГТА, в кинематографическом режиме, DOOM и фифу 16 - понравилось, пускай и не в 3D ощущения есть и пикселей не видно.
1 user(s) are reading this topic
0 members, 1 guests, 0 anonymous users