Jump to content


Photo
- - - - -

На что фотаем?


  • Please log in to reply
74 replies to this topic

#36 ляля

ляля

    Старожил

  • Свои люди
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,384 posts

Posted 10 November 2008 - 00:37

фотограф, я писала с доброй улыбкой на лице,а вы посоветовали протереть мне мой монитор,и если уж на то пошло 22-х дюймовый))
  • 0

#37 IrCheese

IrCheese

    дерская

  • Members
  • 1,387 posts

Posted 10 November 2008 - 00:40

фотограф, вы в штыки все воспринимаете. Люди всегда и везде накидываются друг на друга, какбэ закон выживания. Но есть исключения, когда реал интересно, зачем отрезали ноги и колеса)
  • 0
Все дело в изюме..

#38 Len4ik

Len4ik

    Лисёна

  • Свои люди
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6,920 posts

Posted 10 November 2008 - 00:41

фотограф, а мне фото очень понравились, особенно девушка:appl:
  • 0
"Ум не спасает нас от глупостей, совершаемых под влиянием настроения."
Люк Вовенарг

#39 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 10 November 2008 - 00:49

Вань, кончай глумиться.
Композиции нет никакой, первый мотоциклист задавлен рамкой, глаз второго выделен только резкостью, но этого недостаточно, слишком много пестрого в кадре помимо этого. Впрочем работы в raw невижу вообще и с резкостью что-то не очень. Что это за халтура? Я видел много твоих фотографий, все они хромают одним и тем же.
Извини за прямоту, но твой гонор меня вынудил.

Хотя девушка хорошо вышла.
  • 0
#!

#40 IrCheese

IrCheese

    дерская

  • Members
  • 1,387 posts

Posted 10 November 2008 - 01:05

Выкладываю с разрешения друга его работу

Attached Files


  • 0
Все дело в изюме..

#41 n00kie

n00kie

    Новосёл

  • Members
  • 427 posts

Posted 10 November 2008 - 01:51

Ну раз уж начали выкладывать, то предлагаю развлекалово:
Снизу приаттачены 3 фотографии, без обработки, без кадрирования. Один из снимков снят совсем плохеньким дешевым фотоаппаратом, два других на более менее приличные фотоаппараты.
..................
Угадайте какая из фотографий снята на дешевый фотоаппарат?
(Тыкала на фото первые попавшиеся, главное, чтобы были разные модели фотиков :)). Для хитрых - инфо о фотографиях предусмотрительно вытерла.
Вот и проверим, насколько вы разбираетесь в "тушках" и "мыльницах" :).
PS: на оригинальность и высокохудожественность фото - не претендую.
  • 0

#42 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 10 November 2008 - 02:04

Ну если без кадрирования, то кот снят на мыльницу)
  • 0
#!

#43 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 posts

Posted 10 November 2008 - 12:36

Какую тему упустил))

инногда я слышу еще вот такое на снимок НЮ: а чё раз без лифчика, то чё так темно?!


Иногда это все слышат, тока не все умеют отвечать на эти вопросы. Вроде я гдето слышал что работы, именно работы (не фотки там всякие) фотографа должны быть понятны, т.е. идея должна быть, а не набор штампов и под такими вопросами частенько скрываются люди знающие, интересующиеся как вы сами видите свои работы.

Вот еще, старое фото, уже выкладывал, но может кто не видел)

Attached Files


Edited by Foker, 10 November 2008 - 12:43.

  • 0

#44 Pashka_M

Pashka_M

    Старожил

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,237 posts

Posted 10 November 2008 - 13:25

А теперь два фото рядом:
Каменты?
:)

Attached Files


  • 0

#45 n00kie

n00kie

    Новосёл

  • Members
  • 427 posts

Posted 10 November 2008 - 14:10

Каменты?

Ну, как уже было выше замечано, что дело не в стоимости "тушки".
Ещё одно доказательство того, что изображено на фото напрямую зависит от рук и фантазии фотографа.
Ну без обид, конечно ).
  • 0

#46 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 posts

Posted 10 November 2008 - 15:00

Ну, как уже было выше замечано, что дело не в стоимости "тушки".
Ещё одно доказательство того, что изображено на фото напрямую зависит от рук и фантазии фотографа.
Ну без обид, конечно ).


Ну не скажите. Снимал я это прокатным объективом L серии, весьма не дешовым, главное его отличие был в постоянной светосиле 2.5 (вроде) на любом зуме. Думаю что при данных условиях, не одним из своих объективов я б не снял такой кадр, не говоря уже о мыле.
  • 0

#47 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 10 November 2008 - 22:04

Ну не скажите. Снимал я это прокатным объективом L серии, весьма не дешовым, главное его отличие был в постоянной светосиле 2.5 (вроде) на любом зуме. Думаю что при данных условиях, не одним из своих объективов я б не снял такой кадр, не говоря уже о мыле.


Ну да, на 2.8 и с таким шумом.. явно никакое другое стекло бы не проканало)
  • 0
#!

#48 IrCheese

IrCheese

    дерская

  • Members
  • 1,387 posts

Posted 10 November 2008 - 23:54

*После фотки Фока Фотограф удалил все свои посты и подумывает поменять ник* =)
  • 0
Все дело в изюме..

#49 Len4ik

Len4ik

    Лисёна

  • Свои люди
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6,920 posts

Posted 11 November 2008 - 01:10

После фотки Фока Фотограф удалил все свои посты и подумывает поменять ник* =)


IrCheese, нужно более нормально к людям относится, особенно к новеньким, так как все эти нападки могут оттолкнуть любого от форума. Будьте проще...
  • 0
"Ум не спасает нас от глупостей, совершаемых под влиянием настроения."
Люк Вовенарг

#50 ляля

ляля

    Старожил

  • Свои люди
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,384 posts

Posted 11 November 2008 - 01:50

L.e.n.4.i.k1.9., перестаньте,тут это не уместно, я спросила достаточно нормально,а вот ответ меня обидел, но я не новенькая- надо мной и поиздеваться можно по вашей логике....
а ведь я не критиковала даже,а просто спросила...

простите за оффтоп
  • 0

#51 IrCheese

IrCheese

    дерская

  • Members
  • 1,387 posts

Posted 11 November 2008 - 02:54

L.e.n.4.i.k1.9., нормальность/ненормальность отношения к отдельным фразам - вопрос философский и зависит от трактования его смысла отдельно взятым человеком, сорри за тяжелую фразу. И я, и Ляля совершенно нормально задали вопросы, и если следите за топиком, не могли не заметить реакции фотографа. Я вот, например ,не шибко соображаю в искусстве фотографии, но за обрезанные ноги мне всегда давали по голове даже такие же шибко не соображающие в фотографии люди. Что касается выделенной вами моей фразы- это сарказм, да. Относитесь к этому проще (с)
  • 0
Все дело в изюме..

#52 Len4ik

Len4ik

    Лисёна

  • Свои люди
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 6,920 posts

Posted 11 November 2008 - 10:05

Всё что я написала выше - это мои наблюдения всего происходящего со стороны, и то, что начали сравнивать работы двух разных фотографов, да и ещё с дополнительными насмешками вот это конечно печально.
  • 0
"Ум не спасает нас от глупостей, совершаемых под влиянием настроения."
Люк Вовенарг

#53 Pashka_M

Pashka_M

    Старожил

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,237 posts

Posted 11 November 2008 - 10:15

IrCheese, нужно более нормально к людям относится, особенно к новеньким, так как все эти нападки могут оттолкнуть любого от форума. Будьте проще...

Все правильно, мне тоже неловко... Но Фотограф сам спровоцировал своим стилем общения...
  • 0

#54 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 posts

Posted 11 November 2008 - 12:19

Ну да, на 2.8 и с таким шумом.. явно никакое другое стекло бы не проканало)


Когда снимал - солнце полностью село уже, даже не сумерки были - просто темень и несколько фанарей, под которыми я и тусил. ИСО 1600 выдержка в мануальном режиме типа 1/20 была при открытой дырке.
  • 0

#55 zdenix

zdenix

    Прохожий

  • Members
  • PipPipPip
  • 72 posts

Posted 11 November 2008 - 14:58

Canon EOS 30V
Плёнка. пример

А по поводу разговоров здесь об качестве фотографий и том как влияет качество фотоаппарата на качество фотографии, то смею заметить все великие фотографии, созданные на данный момент и признанные классикой, сняты на фотоаппараты и оптику, которые по качеству не идут ни в какое сравнение с доступными сегодня моделями. Качество фотографии определяется исключительно личным талантом и желанием владельца.
  • 0

#56 Mistainc

Mistainc

    Прохожий

  • Свои люди
  • 229 posts

Posted 11 November 2008 - 15:26

Canon PowerShot S5 IS
  • 0

#57 Pashka_M

Pashka_M

    Старожил

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 3,237 posts

Posted 11 November 2008 - 15:28

Плёнка. пример

Лестница с водопадиком понравилась. Та, где более общий план
  • 0

#58 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 posts

Posted 11 November 2008 - 15:37

Canon EOS 30V
Плёнка. пример

А по поводу разговоров здесь об качестве фотографий и том как влияет качество фотоаппарата на качество фотографии, то смею заметить все великие фотографии, созданные на данный момент и признанные классикой, сняты на фотоаппараты и оптику, которые по качеству не идут ни в какое сравнение с доступными сегодня моделями. Качество фотографии определяется исключительно личным талантом и желанием владельца.


Очень красивые фотографии, но у вас далееееко не мыльница, напротив серьезная пленочная зеркальная камера.
  • 0

#59 zdenix

zdenix

    Прохожий

  • Members
  • PipPipPip
  • 72 posts

Posted 11 November 2008 - 15:53

Очень красивые фотографии, но у вас далееееко не мыльница, напротив серьезная пленочная зеркальная камера.


Всё то же самое можно снять на любой плёночник, в котором не усреднённый фокус. Определять будет качество в конечном итоге правильность рук и непосредственно сама плёнка.
  • 0

#60 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 13 November 2008 - 00:09

"<silentzzz> ну да - мыльница. мыльницы говно. извините.
<cavinsmith> ну да - надо выкинуть мыльницы. сжечь все,
потом надо взять свои говнозеркалки и выкинуть их - чтобы вдребезги,
потом надо взять фуллфрейм типа 1ds и отказаться от него, перейдя на плёнку. Мне всё известно, вы не думайте.
А лучший объектив - это антикварный гелиос 40/1.5 или сколько он там, с ручным фокусом.
А портреты надо снимать в студии, используя 70-200/2.8 IS
а 50/1.4 - говно, потому что у него некошерное бокэ.
Если вы сняли фотку красиво и контрастно - это унылое говно, так все снимают, поэтому надо снимать совсем не так.
Если вы перешли на плёнку - выкиньте фотоаппарат, потому что это не лейка. А если у вас лейка, то вы - говнофотограф, потому что 35 - это не тру, а средний формат это тру, вам нужна мамия или на худой конец хассельблад.
Если вы зарабатываете фотографией деньги - вы двойное говно, потому что вы не профи, а просто зарабатываете деньги. Типа грузчик.
Если вы обрабатываете фотографии в фотошопе - вы не умеете снимать и стесняетесь этого, а если не обрабатываете - вы не умеете работать с фотошопом.
Красивая фотография, на которую потрачено время и, возможно, деньги, которая всем везде нравится -это говно, потому что попса."
  • 0
#!

#61 Ieroglif

Ieroglif

    Разоритель буржуев Робин

  • Administrators
  • 20,677 posts

Posted 13 November 2008 - 01:52

фотограф неделю думает нужно ли ему находиться на этом форуме, ну а остальным просьба не поддаваться на троллинг - умышленное разжигание разборок...
Так кто из нас хуже, кто чудовище? Я, приказавший скинуть вам брюки, или вы, готовый оголить свой зад?
   — Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка

Все, написанное мной, является оценочным суждением.


#62 Onotole_S_Fouriere

Onotole_S_Fouriere

    Новосёл

  • Members
  • 630 posts

Posted 14 November 2008 - 11:15

Ну если без кадрирования, то кот снят на мыльницу)


А по-моему девушка)
  • 0

#63 Abbadon

Abbadon

    Бyдeм eщё пyгaть в кpaпивe?

  • Свои люди
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 12,547 posts
  • LocationБалясинск

Posted 14 November 2008 - 11:21

А по-моему девушка)

а я не могу понять, кто куда снят. но вот у девушки вместо глаз в фокусе шея.
  • 0

Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.


#64 Onotole_S_Fouriere

Onotole_S_Fouriere

    Новосёл

  • Members
  • 630 posts

Posted 14 November 2008 - 12:53

а я не могу понять, кто куда снят. но вот у девушки вместо глаз в фокусе шея.


именно это и позволяет думать, что девушка сфотана на мыльницу.
  • 0

#65 shrapnel

shrapnel

    kottonmouth queen

  • Свои люди
  • 1,278 posts

Posted 14 November 2008 - 12:59

а голубые разводы вокруг листвы с котом и пересвеченное небо?
  • 0

#66 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 posts

Posted 14 November 2008 - 13:02

Я думаю что кот))
А что до девушки, так это просто точки фокусировки автоматические накосячели. Фокус по центральной точке форева!
  • 0

#67 Leshiy

Leshiy

    Rude boy

  • Members
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 2,222 posts

Posted 14 November 2008 - 17:24

На самом деле у кота пропорции кадра мыльничные - 4:3, а у остальных кадров - цифрозеркальные - 3:2. По крайней мере похоже на то... Я потому и отметил, что если без кадрирования. А по качеству сложно определить, ибо условия съемки совершенно разные
  • 0
#!

#68 Foker

Foker

    Местный

  • Свои люди
  • 999 posts

Posted 14 November 2008 - 17:39

На самом деле у кота пропорции кадра мыльничные - 4:3, а у остальных кадров - цифрозеркальные - 3:2. По крайней мере похоже на то... Я потому и отметил, что если без кадрирования. А по качеству сложно определить, ибо условия съемки совершенно разные


по тем же критериям:ban:
  • 0

#69 n00kie

n00kie

    Новосёл

  • Members
  • 427 posts

Posted 14 November 2008 - 20:45

Хе-хе, провокация удалась ).
Собственно Леший то был прав с самого начала.
Кошак Олимпус 750, все остальное Никоны D линейки.


Блин, в следующий раз даже пропорции изменю :)
  • 0

#70 QPadme

QPadme

    Местный

  • Members
  • 1,248 posts

Posted 13 December 2008 - 01:41

на фотик)))телефон для экстренных случаев и то оооочень редко))



Тот самый редкий случай. Не смогла пройти мимо =)

Attached Files


  • 0
«Мона Лиза» Леонардо — всего лишь тысяча тысяч мазков краски. «Давид» Микеланджело — лишь миллион ударов молотом. Каждый из нас — миллион кусочков, правильно собранных в целое, не более того. Ч. Паланик




1 user(s) are reading this topic

0 members, 1 guests, 0 anonymous users