86 replies to this topic

[Abbadon]

Качество снимков в каком плане? в плане качества объектива или в плане качества работы автоматики?

в плане автоматики, наверное. пейзажи со светлым небом всегда получаются затемненными. а на мыльницах все в порядке

[Герой XVI пятилетки]

А куда?

В баню!..
..женскую. А результаты "испытаний" выкладываем сюда, для обсуждения ценности покупки.

[shrapnel]

KavkazOrg, Петросян по Вам плачет.

[Foker]

у меня как раз 400D, и я столкнулся с тем, что хорошо он снимает только на мануальных режимах, а в автоматическом зачастую хуже мыльницы. человек же, как я понимаю, хочет снимать особо не парясь со свякими исо, дырками и грипами

так что, лучше брать какой-нибудь повершот и не париться кстати, мне очень нравится качество снимков у никонов, но вот самих их я не люблю - управление для меня неудобное

Аппарат уже выбрали, жалько, не поучавствовал))
У меня тоже 400D, лично мне с ним уже тесновато как то, матрица шумновата на высоких ИСО, думаю взять в фотопрокате 40D на тест))
А вобще пара слов о компактах-мыльницах, недавно на одной денюхе в боуленге, на 5 минут взял "пофоткать" каноновский компакт, что то типа S*, точно не знаю какой, пришел к выводу что зеркалка в разы удобней и даже проще, чем эта куча кнопок. В автомате сразу накосячила, включил Аv, вроде ничего, но всё же не то.
Купил зеркалку практически не имея опыта обращения с фотооаппаратами, не имея представления что такое ISO, Глубина резкости, диафрагма и пр. вот прошел год с момента покупки - мнение - мыльницы в топку)))

[Onotole_S_Fouriere]

У меня тоже 400D, лично мне с ним уже тесновато как то, матрица шумновата на высоких ИСО, думаю взять в фотопрокате 40D на тест))

я в помещении ставлю исо 1600, затем прогой Neat Image убираю шумы, результат:
http://cs1037.vkonta.../x_4639aa3b.jpg

сорри за офтоп))

[Foker]

я в помещении ставлю исо 1600, затем прогой Neat Image убираю шумы, результат:
http://cs1037.vkonta.../x_4639aa3b.jpg

сорри за офтоп))

спс за совет, конкретно эту прогу не пробовал, но в любом случае шумы убираются за счет размытия, а мне это не всегда (редко когда) подходит.

[Abbadon]

я в помещении ставлю исо 1600, затем прогой Neat Image убираю шумы, результат:
http://cs1037.vkonta....x_4639aa3b.jpg

сорри за офтоп))

а исходник как выглядел? чтобы сравнить просто

[Leshiy]

Откалиброванный по распечатанной тестовой карте ноизнидзя всем в помощь. он так не убивает контурную резкость. или это смаз от движения? Ну и еще можно с Сурфейс Блюр поиграть.
Предлагаю плавно создать тему PS Tips&Tricks и плавно же в нее переехать

[Igorek]

Ага, создавайте. А я буду наблюдать и учиться
А где можно скачать все эти програмки?

[Onotole_S_Fouriere]

neat image можно попросить у меня в асе 350-606-484))

[Igorek]

Сори за поднятую тему.
Буду выражаться своими словами.
Сталкнулся с такой проблемой. На ручном режиме фотик все равно фокусирует автоматически.Немогу сфокусироваться на нужном мне объекте. Ручной фокусировки в инструкции я не нашел. У зеркалок тоже фокус автоматический, или там можно в ручную фокусироваться.

[Onotole_S_Fouriere]

Слева на объективе рычажок "MF-AF", MF - ручной фокус, AF - автоматический

[Igorek]

Спасибо большое. Это у меня от невнимательности руки кривые Я после того как все настраивал на ручном режиме, снова включал автоматический и ждал чуда.

[Igorek]

Поднимаю свою тему.
Предыдущий аппарат продал.
Опять прошу помощи в выборе фотика, но теперь с вероятностью 99% знаю что нужно))))
1) Фотоаппарат должен быть компактный
2) Морозоустойчив
3) Противоударный
4) Водонепроницаемый

Покупается для покатушек на сноуборде зимой, на велосипеде летом и зимой, для поездок на море, песок, вода и прочее. Впринципе выбор совсем не велик, это Olympus Mju TOUGH-6000/8000 и Pentax Optio W60/80 Вроде больше выбирать не из чего.

[Srg]

Canon 1d Mark III, но он не удовлетворяе требованию п.1.
Любая мыльница, но она не удовлетворяет требованиям пп.2-4.

Решайте)

[SpAlex]

Ну марковка я бы не сказал, что она противо ударная , да и водноепроницаемый и влагозащищенный - это тоже разные понятия.

[Igorek]

Неее, фотоаппарат который дороже моей машины, мне точно не нужен Цена до 15000 р.
Нужно чтобы особо не напрягал в кармане. Чтобы в дождь о нем не переживать, Можно было брать его на покатушки зимние всякие, и не переживать что ему "холодно" чтоб весел на руке и всегда был готов к работе. По описаниям те модели которые я перечислил, вроде подходят идеально, других не нашел.

[Abbadon]

любая батарея замерзает на морозе - просто носите его под верхней одеждой, а не на руке. противоударных фотоаппаратов с подвижными элементами, я думаю, точно не бывает. а дальше смотрите по меню и внешнему виду - какой понравится, тот и берите.

[Igorek]

Что за подвижные элементы? Они обязательно должны присутствовать?

[Abbadon]

Что за подвижные элементы? Они обязательно должны присутствовать?

ну, например, оптический зум. стеклянные линзы довольно тяжелые, а механизм - хрупкий. при падении может перекосить линзы.

[SpAlex]

ну, например, оптический зум. стеклянные линзы довольно тяжелые, а механизм - хрупкий. при падении может перекосить линзы.

в мыльницах давно ставят дешевый и легкий пластик

[Abbadon]

в мыльницах давно ставят дешевый и легкий пластик

подумать только, как я от жизни отстал. у меня как раз был случай с кэноновской мыльницей - упала со штативом, и внутри объектива сдвинулась линза. в сервисе назвали сумму ремонта, сравнимую с ценой новой камеры.

[Srg]

в мыльницах давно ставят дешевый и легкий пластик

Особенно в кенонах серии G.

Вопрошающему - берите canon G7 (8, 9, 10). Лучшее, что есть из незеркалок, на мой взгляд.

[SpAlex]

Особенно в кенонах серии G.

Вопрошающему - берите canon G7 (8, 9, 10). Лучшее, что есть из незеркалок, на мой взгляд.

Не, ну понятно, что чем дороже мыльница - тем больше стекла в ней будет

А по теме - когда то давно снимал на одну из первых Мюшек от олика. Ну... вообще как фотоаппарат - ничего хорошего. А так - водонепроницаемая, да - снимал практически в ливень, и удоропрочная. Сунул ее во внешний карман штормовки и забыл. Куртку потом швырнул на пол, когда вспомнил что там камера - думал ей кирдык пришел, а ничего, работала.

[Abbadon]

Покупается для покатушек на сноуборде зимой, на велосипеде летом и зимой, для поездок на море, песок, вода и прочее. Впринципе выбор совсем не велик, это Olympus Mju TOUGH-6000/8000 и Pentax Optio W60/80 Вроде больше выбирать не из чего.

мне кажется, Olympus Mju TOUGH-8000 - самый понтовый из предложенных

[Igorek]

Abbadon, Тоже к нему склоняюсь. Внешне мне больше нравится Pentax Optio W80 но у него стабилизатор цифровой, У олимпуса двойной, это вроде лучше, хотя сам точно не знаю.

Насколько я понял, то все эти мыльницы снимают чуть лучше телефона))) Впринцыпе я не претендую на супер пупер качество, мне просто нужно чтобы было компактное(хотя это больше моей жене нужно) и неприхотливое в обращении устройство. Нырять с фотиком с аквалангом я не собираюсь, максимум в аквапарке побултыхаться. Сравнивал разницу в яндексе между Olympus Mju TOUGH-8000 и Olympus Mju TOUGH-6000, отличаются вроде только степенью защиты, и у 8000-го пикселей чуть больше, так отличий больше не нашел. Думаю снимают они одинаково.

[Kraftwerk]

Особенно в кенонах серии G.

Вопрошающему - берите canon G7 (8, 9, 10). Лучшее, что есть из незеркалок, на мой взгляд.

человек спрашивает про компактное для повседневного и повсеместного таскания... серия G от Canon однозначно к таковым не относится, достаточно здоровые дрыны с закосом на профессиональное, ни в карман положить да и до зеркалок профессиональных далеко.. ИМХО но понтовая и дорогая игрушка с приблудой RAW и тучей мануальных режимов (на кой черт нужен это RAW и "мануалка" человеку взявшему мыльницу с собой на покатушки вело, лыжные, бординговые для телодвижения "снял-посмотрел-напечатал", сейчас вот все побросаю и начну ковыряться с выбором выдержек диафрагм и т.п. в мануалке, вместо того чтобы не упустить отличного кадра... мне точно не понять, ну если только он не мазохист из ковыряльщиков-улучшальщиков в фотошопе и не занимается съемкой портретов родственников в "статике"). По крайне мере я точно не понимаю, почему это лучшее из "незеркалок", ИМХО но это смотря какие запросы-требования к камере.
Если требования реальные (а не понтовые типа "во смори пацаны чего у меня есть") - скорее всего как раз хватит вышеперечисленных камер от Олимпуса, все будет отлично сниматься и укладываться компактно в кармашек и ненапряжно таскаться повсюду и без боязни быть уроненным в снег, в траву и т.п. (посмотрю я, что будет с той же G9-G10 с ее почти 400 гр веса при падении с высоты съемки, т..е 1.5 - 2 м)
Кстати, еще про вышеуказанные Олимпусы, они хороши для указанного применения еще и тем, что у них нету выдвигающихся объективов, приведение в готовность посему почти на порядок быстрее, и ломаться как и говорил меньше чему.

Edited by Kraftwerk, 14 September 2009 - 22:30.

[Touchdown]

Вопрошающему - берите canon G7 (8, 9, 10). Лучшее, что есть из незеркалок, на мой взгляд.

у меня G7 и не могу назвать её лучшей из незеркалок даже на момент покупки, не говоря про сейчас. Фотоаппарат хороший, меня устраивает но уж чтобы "ах!" - нет. Действительно для кармана и постоянного ношения с собой где то в одежде совершенно не подходит - достаточно массивный кирпичик, только в сумке или ремень на шею. Так что не для сноубордиста-фотографа эта серия аппаратов.

[Westa]

Особенно в кенонах серии G.

Вопрошающему - берите canon G7 (8, 9, 10). Лучшее, что есть из незеркалок, на мой взгляд.

Мне кажется не самый плохой выбор :
У меня G9 - побожусь, что падал на кафель с почти 2х метров ... Пострадал кафель . Все таки корпус не пластик ..

В режиме авто - не плохие сьемки ( ничего настраивать не надо) -достаточно много отщёлкала на отпуске ( когда лень крутить вертеть настройки ) - и осталась довольна..

Вывесить на руку не удасться - действительно тяжеловато , но мне шею за 2 недели не оттянул и было удобно...

Влагостойкость не проверяла )) - но при очень влажном климате ( Тайланд в сезон дождей ) проблемм не возникло.

[Kraftwerk]

Мне кажется не самый плохой выбор :
У меня G9 - побожусь, что падал на кафель с почти 2х метров ... Пострадал кафель . Все таки корпус не пластик ..

В режиме авто - не плохие сьемки ( ничего настраивать не надо) -достаточно много отщёлкала на отпуске ( когда лень крутить вертеть настройки ) - и осталась довольна..

Вывесить на руку не удасться - действительно тяжеловато , но мне шею за 2 недели не оттянул и было удобно...

Влагостойкость не проверяла )) - но при очень влажном климате ( Тайланд в сезон дождей ) проблемм не возникло.

ИМХО
...ну а зачем брать дрыну - большую, дорогую, с вагоном мануального.
Если в итоге - ничего мануального не пользуешь, "большое" мешается, зеркалку по определение не заменяет даже в грубом приближении, если полно других цифровиков со сравнимым качеством съемки (не надо рассказывать про наличие формата RAW, в данном контексте это наличие или отсутствие не катит, можно, конечно поговорить, про большую матрицу, но и такие есть в компактах, да и от лукавого это в мыльницах), но автоматов (даже с таким же и круче Дигиком от Кэнона) и компактных и в 2 раза дешевле... ИМХО но на языке крутится только одно объяснение "деньги-карман-жали-купили-пальцы-раздвинуть"

ЗЫ про безболезненное падение "гантельки" в 400 гр уж простите, но не поверю, даже с учетом, что там пластик не китайский... либо ну очень повезло, ну очень много на этой японской "Смене" (очень смахивает по внешке и габаритам ) крутилочек и выступающих причиндалов не для падений, да и падал если пада скорее всего в выключенном состоянии, ибо выдвинутому объективу точно кирдык бы настал. У самого камера намного легче, в 2 раза дешевле но с мануалками и Дигиком покруче G9, но все-равно ронять побаиваюсь. Упор на ситуацию с ронянием делаю из=за того что топикстартер собирается эксплуатировать предполагаемый аппарат именно с такими условиями

Edited by Kraftwerk, 15 September 2009 - 13:01.

[Westa]

Kraftwerk,
дареному коню в зубы не смотрят )) - это касаемо денег потраченных на камеру . Сама бы за 20К ( а именно столько она стоила при выпуске ) ни за что бы не потратила )). Сейчас можно найти гораздо дешевле ....

Но суть не в этом...:
Я просто поделилась мнением о своей камере , раз уж все равно её упомянули .

А вот для перечисленных требований на 100% подошёл бы аппарат от Minox ( анонсирован был конец 2007 - нач 2008 го) Влаго, пыле непроницаемая, ударопрочная , 6МП - но я его в продаже особенно не встречала ( плохо что из дистрибов их никто толком не возит .Формоза кажется пробовала возить) - можно поискать ..
MINOX DC 6033 WP.

P/S: G9 падала закрытой

Attached Files

•  i.jpg   63.72KB   10 downloads

[Ieroglif]

можно, конечно поговорить, про большую матрицу, но и такие есть в компактах, да и от лукавого это в мыльницах)

А можно парочку примеров компактов, у которых 1/1.7 матрица, да еще и всего на 10 мегапикселей? (G11)

Просто сравнивая мой A710 IS (1/2.7 7Mp) с A610(1/2.3 6 Мp) чувствуется настолько огромная разница, что отношение матрицы к количеству мегапикселей для меня стало решающим аргументом...

Edited by Ieroglif, 15 September 2009 - 13:43.

[Kraftwerk]

А можно парочку примеров компактов, у которых 1/1.7 матрица, да еще и всего на 10 мегапикселей? (G11)

Просто сравнивая мой A710 IS (1/2.7 7Mp) с A610(1/2.3 6 Мp) чувствуется настолько огромная разница, что отношение матрицы к количеству мегапикселей для меня стало решающим аргументом...

например

Canon Digital IXUS 980 IS
Canon Digital IXUS 960 IS
Canon Digital IXUS 900 Ti

про количество мегапикселей в этой категории (мыльницы) имею ИМХО - "от лукавого" (ну стало возможным делать дешовые кристаллы с большим числом пикселей на меньших площадях, чего б не делать, тем более, что для основной массы народа с "мыльницами" циферка с большим значением как правило имеет значение)

у мну отлично снимает на 12Мп на 1/2.5 - а-т-л-и-ч-н-а (не надо только "блох" искать-ловить), даже спецом стоит среднее качество разрешения-размера кадра (я за деньги профессионально баннеры-плакаты печатать не собираюсь, собирался бы - взял бы зеркальный кит от того же Кэнона а для печати "стандарта" 10х15 и для просмотра даже на плазме 50" отснятых HD-видео роликов хватает и этого выше крыши, даже 6Мп хватило бы, а для "выкадровки" брался зум 12х )

Повторю еще раз - ИМХО

Лично мне не понятна разница в сравнение несравниваемых по одной только матрице аппаратиках 610 и 710.
Это совершенно разные аппараты - не по матрице! Зачем (почему), кстати, были взяты такие достаточно большие мыльницы А-серии? Просто как вопрос, безо всякого подвоха? По цене почти тож самое, что и ИСы и ИКСУСы...
Вобщем ИМХО

Edited by Kraftwerk, 15 September 2009 - 14:07.

[Ieroglif]

Kraftwerk, за модельки спасибо, буду изучать.

А чем принципиально отличаются 710 и 610? Процессоры одинаковые, IS - не заметил его присутствия...
Выбор был по отзывам и обзорам... Иксусы тогда были, насколько я помню, намного дороже... Ну, может я конечно, ошибаюсь, но в Иксусах меньше ручных настроек, чем в этих.
Собственно, покупались они уже не помню сколько лет назад...

Большая проблема выбора в том, что невозможно его "пощупать" - не видел ни одного магазина, где можно прийти и пощелкать для примера. Выставок фототехники то же что-то не видно.
Никто не знает таких волшебных мест в нашей округе? Прошедшую IFA в Берлине не предлагать

[SpAlex]

ну выставки регулярно проводяться у нас в Москве (фотофорум)

что касается пощупать - ИХМО - надо ехать на горбушку (как вариант - мегу) и там щупать