Помогите выбрать фотик.
#1
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 18:32
#2
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 18:41
#3
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 18:55
Есть ли смысл покупать дорогую камеру если фотографировать не умею?
#4
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 19:10
http://www.canon.ru/...out.asp?id=1880
http://market.yandex...&_=121&clid=502
#5
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 19:42
Еще яб ориентировался на как можно меньшие габариты, чтоб таскать всегда с собой можно было. Мне нравятся крохотные камерки размером с кредитку )
#6
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 21:06
И что такое "зеркальный видоискатель"?
#7
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 21:18
#8
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 21:26
#9
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 21:30
Поддерживаю Canon PowerShot A570 IS и выше.
Еще яб ориентировался на как можно меньшие габариты, чтоб таскать всегда с собой можно было. Мне нравятся крохотные камерки размером с кредитку )
Чем меньше, тем хуже оптика, что чревато соответственно худшими снимками.
Canon наверно 100 лет занимается фотоаппаратурой, опыта у них хоть отбавляй, в отличие от например Кассио-занимались электроникой и в фото мало смыслят, проверял лично (на работе купили с дуру 2 маленьких фотика Кассио, дерьмо полное).
Кстати у Canon приставка IS обозначает оптичискую стабилизацию, получаются классно практически любые снимки.
Зеркалка это просто отлично, но они как правило достаточно большого размера и сильно дорого стоят. Если начинать заниматься фото, то только с недорогих мыльниц, затем переходя к лучшим моделям. Многие навороты зеркалки вам ничего не скажут и поэтому вы их не сможете использовать, получиться просто выброшенные деньги ради понтов.
#10
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 21:55
#11
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 22:11
Логика несколько иная: меньше матрица - меньше оптика- меньше габариты. Меньше матрица - хуже. а оптика - это на совести производителя.Чем меньше, тем хуже оптика, что чревато соответственно худшими снимками.
Igorek,
http://www.steves-digicams.com/ в помощь. Грамотно все описано и тестовые фотки в полном разрешении даны.
Но то что выше кеноны советовали - это полюбэ беспроигрышно
#12
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 22:13
Угу, отличнейшая камера. Профессиональная начинка в легком корпусе. Только вот извлечешь ли ты толк из этой начинки, да еще с посредственным объективом, который в комплекте идет?Canon EOS 400D Kit- понравился этот. Кто нить про него что нибудь знает?
#13
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 22:44
#14
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 22:46
надо иметь 2 камеры, я за мелкую касио, и за зеркальную сони альфа для творчества
#15
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 23:02
мыльницы никоновские очень неплохие (по своемй опыту знаю)
олимпус вообще не стала бы брать. работала на нем, так се.
#16
Опубликовано 22 Ноябрь 2007 - 23:15
Насколько я понимаю, лучше выбирать из этих? Может в этот список еще что нибуть добавить?
1) Canon PowerShot S5 IS
2) Canon PowerShot A720 IS
3) Canon PowerShot SX100 IS
4) Canon PowerShot A650 IS
#17
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 00:22
Canon PowerShot A640На самом деле вопрос с деньгами не самый важный. Важно купить хороший фотоаппарат для новичка.
Насколько я понимаю, лучше выбирать из этих? Может в этот список еще что нибуть добавить?
1) Canon PowerShot S5 IS
2) Canon PowerShot A720 IS
3) Canon PowerShot SX100 IS
4) Canon PowerShot A650 IS
Canon PowerShot G7 (G9) - вполне "на вырост"
Ну и свет клином на Кэноне не сошелся. Можно что-нить из Никонов, Сони, Пентаксов, Панасоников, Самсунгов (тех что со Шнайдеровской оптикой)... посмотрю на досуге тестовые снимки, чо нить подумаю
P.S. Так, самсунг посмотрел - шляпа...NV15 который..
#18
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 14:22
#19
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 14:51
у меня как раз 400D, и я столкнулся с тем, что хорошо он снимает только на мануальных режимах, а в автоматическом зачастую хуже мыльницы. человек же, как я понимаю, хочет снимать особо не парясь со свякими исо, дырками и грипамидаже с посредственной оптикой оно лучше компакта...
так что, лучше брать какой-нибудь повершот и не париться кстати, мне очень нравится качество снимков у никонов, но вот самих их я не люблю - управление для меня неудобное
#20
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 17:23
у меня как раз 400D, и я столкнулся с тем, что хорошо он снимает только на мануальных режимах, а в автоматическом зачастую хуже мыльницы. человек же, как я понимаю, хочет снимать особо не парясь со свякими исо, дырками и грипами
так что, лучше брать какой-нибудь повершот и не париться кстати, мне очень нравится качество снимков у никонов, но вот самих их я не люблю - управление для меня неудобное
Да, происки маркетологов. Зеркалка в "режиме шедевров" (зеленая зона полной автоматики) ничем не лучше компактной камеры, только размеры и вес больше.
Качество снимков в каком плане? в плане качества объектива или в плане качества работы автоматики?
А мне вот управление младших зеркалок кэнонов совсем не нравится, в отличие от никонов. у старших кенонов с этим все в полном порядке =) Но мы отдалились от темы.
БЕРЕМ ПОВЕРШОТ! xD
#21
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 17:25
#22
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 17:55
http://lolbook.nnm.r...ya_fotografiya_
#23
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 18:17
#24
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 18:18
не надо пентакс только, напоролись тут..
Все пентаксы, или конкретную модель?
#25
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 18:26
ДА! Вы правы.человек же, хочет снимать особо не парясь со свякими исо, дырками и грипами
Выбор останавливается на этих двух.
1) Canon PowerShot S5 IS - Больше нравиться внешне
2) Canon PowerShot G9 - если у этого фото лучше, то его. он не слишком замороченый?
И что там про приставку IS? Она мне нужна?
#26
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 18:35
ДА! Вы правы.
Выбор останавливается на этих двух.
1) Canon PowerShot S5 IS - Больше нравиться внешне
2) Canon PowerShot G9 - если у этого фото лучше, то его. он не слишком замороченый?
И что там про приставку IS? Она мне нужна?
Насчет фото хз. насчет замороченности - поставь диск выбора режима на зеленый квадратик и любой самый замороченный фотоаппарат станет мыльницей "нажал-снял".
Стабилизатор изображения вещь весьма полезная.
короче возьми в магазине в руки тот и тот, какой понравится - такой и бери.
PS:
c S5 фотки очень понравились: http://web.canon.jp/...le/sam-2-e.html
c G9 не так нравится. мылит по всему полю слегка...: http://www.dpreview....anong9_samples/
#27
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 19:19
Ну и хорошо. Он мне и внешне понравился. Может кто хороший магазин посоветует?c S5 фотки очень понравились:
c G9 не так нравится. мылит по всему полю слегка...
#28
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 19:25
Да пофиг, лишь бы цена самая низкая и официальная российская кеноновская гарантияНу и хорошо. Он мне и внешне понравился. Может кто хороший магазин посоветует?
#29
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 21:43
#30
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 21:45
младшие модели. старшими как то не доводилось пользоваться, да и не тянет меня, как убежденного никониста)Все пентаксы, или конкретную модель?
#31
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 22:40
у меня как раз 400D, и я столкнулся с тем, что хорошо он снимает только на мануальных режимах, а в автоматическом зачастую хуже мыльницы.
е
мануальными, я надеюсь, называются M, Av и Tv?))
автоматика,е стественно, хуже, ибо у фотика нет разума и чувства прекрасного)
#32
Опубликовано 23 Ноябрь 2007 - 22:56
младшие модели. старшими как то не доводилось пользоваться, да и не тянет меня, как убежденного никониста)
Pentax\Pentacon рулили в среднем формате, в мелком и цифровом формате они всегда не дотягивали до N&C
#33
Опубликовано 24 Ноябрь 2007 - 20:55
Купил сегодня Canon PowerShot S5 IS. Вот теперь сижу разбираюсь.
Надо будет как нибудь в лес сходить на тестирование.
#34
Опубликовано 24 Ноябрь 2007 - 23:28
Всем, огромное, спасибо за советы.
Купил сегодня Canon PowerShot S5 IS. Вот теперь сижу разбираюсь.
Надо будет как нибудь в лес сходить на тестирование.
Почему в лес? =)))
#35
Опубликовано 24 Ноябрь 2007 - 23:38
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых