2093 ответов в теме

[Srg]

Напишите сюда если не сложно цену на кино (имакс 3д) у нас в Меге. Желательно в такой форме время-цена. А то чет все собираюсь пойти посмотреть, да постоянно приспичивает после макдака, когда в руках еда)

Не поверишь

[alekzz]

Гоблин о фильме "Брестская крепость"

"Российское кино про Великую Отечественную войну — это густо замешанный кал. Год за годом населению подсовывают полную лопату говна — нате, ешьте. Производство этого говна спонсирует государство — именно оно в первую очередь заинтересовано в уничтожении исторической памяти народа. Ну а шестёрки от так называемой культуры тут как тут — вы только дайте бюджет порвать, а уж мы не подкачаем! В результате на экраны выходят разнообразные "Штрафбаты", "Сволочи", "Утомлённые солнцем" и прочие помои.

Ну а тут вдруг совместный с белорусами фильм "Брестская крепость". Кто-кто, а Бацька на память предков и историю своей страны гадить не позволяет категорически. Теплилась некоторая надежда, что получится хорошо. И, каким бы это странным ни показалось, именно так и получилось. Есть мнение, именно благодаря белорусской стороне.

Фильм получился простой и безо всяких затей. Вот крепость, вот гарнизон, вот на нас вероломно напали немцы. Далее с невозможным для нынешних времён уважением к фактам показана оборона крепости. Естественно, главные действующие лица — советские командиры. Именно они руководят советскими солдатами, именно они — организующая и направляющая сила, именно они — непререкаемый авторитет. Солдаты не заламывают руки и не воют о судьбах несчастной России, а исполняют воинский долг.

Немцы показаны настоящими цивилизованными европейцами, то есть настоящими зверьми — каковыми они и были. Расстрелы мирного населения, убийство раненых, сожжение живых людей из огнемётов. Собственно, именно это и есть оккупация, а не идиотские танки под парусами. Именно это и есть война, а не страдания юродивых в стиле "до чего меня проклятый Сталин довёл".

Есть в фильме и дети. Нормальные, советские дети, а не уроды из помоев типа "Первый отряд". Нормальный советский пацан сражается рядом с военными, а не убегает как крыса при первой опасности. Ну а когда добрый немец хотел дать мальчику конфетку, а советский пионер европейца без затей пристрелил — захотелось пожать создателям руки.

Невозможно поверить, но даже оперативник НКВД показан человеком — в горячке боя потребовал у незнакомого командира документы, тут же затеял проверку и одержал убедительную победу. После чего вместе со всеми сражался и смерть принял как герой. И комиссар, по совместительству — коммунист и еврей, показан таким, каким и был реальный комиссар.

Снято добротно. Стрельба, пулемёты, взрывы, бомбы — всё как надо. У всех солдат есть оружие, никто не делит "одну винтовку на троих". Да, при внезапном нападении запаниковали. Но тут же взяли себя в руки и отважно сражались. Когда-то Никита Сергеевич хотел снять "ответ рядовому Райану", но вместо этого снял известно что. А тут получилось как надо, при бюджете в десять раз меньшем. И никто не рассказывал "все деньги на экране".

В фильме нет религии. Нет чудотворных икон, мироточащих после бомбёжки, нет молящихся мусульман. Три чеченца в углу тактично пляшут зикр, никому не мешая. Не бьются башкой об пол, а как подобает мужчинам — готовятся к бою. И это правильно.

Отечественная театральная школа в фильме раскрыться не смогла. Нет ни одной истерики, нет истошных воплей, нет идиотских, немотивированных поступков. Ни тебе "режиссёрских находок", ни оригинальных сценарных ходов. Вот она — война, вот он — ужас. А больше ничего и не надо.

Естественно, и тут не обошлось без говна. Естественно, и сюда всунули тему репрессий — причём туда, где никаких репрессий не было. Нетрудно догадаться, что это стараниями российской стороны. Но даже это фильм не портит.

Фильм тяжёлый. Наверно, впервые лет за 20 по-настоящему серьёзный и правильный. Люди в зале плачут. Потому ни шутить, ни острить не хочется.

Фильм Брестская крепость надо смотреть.
Это хороший советский фильм.

Продюсеру фильма Игорю Угольникову — моё почтение.
Спасибо за фильм, за уважение к предкам."

http://oper.ru/news/...page=1#comments

Надо идти!

+10000

Мне оч понравился фильм, готов посмотреть еще, И. Угольников молодец, не ожидал, думал очередное г...., а нет, достойный фильм

[sawa-alex]

все ) данное кинцо покупаю )

[Srg]

А мне не особо понравилось. Второй раз уже не то. Если бы фактов было больше, чем даты на чёрном фоне и скромное упоминание судьбы героев в конце, фильм бы осознавался как реальность. А так - "очередной фильм про войну", не более.

[Птица]

Кто-нибудь ходил на "Знакомство с Факерами-2"? Я сегодня иду, но после первых двух частей, боюсь, третья не будет очень смешной. "Знакомство с родителями" мне, кстати, понравилось больше "Знакомства с Факерами-1". Хотя и в первый раз, и во втрой все в зале хохотали.

[Зеркало]

Птица, поделитесь потом впечатлениями... Но вообще согласен, не вспомню сходу ни одного фильма, где продолжение лучше оригинала, или хотя бы не хуже...

[Srg]

Птица, поделитесь потом впечатлениями... Но вообще согласен, не вспомню сходу ни одного фильма, где продолжение лучше оригинала, или хотя бы не хуже...

Терминатор-2:bis:

[Abbadon]

Терминатор-2

Чужие

[Птица]

Птица, поделитесь потом впечатлениями... Но вообще согласен, не вспомню сходу ни одного фильма, где продолжение лучше оригинала, или хотя бы не хуже...

Не ходите. Мне третья часть не понравилась абсолютно. Смешных моментов почти нет, семейная психология на уровне первого курса быдло-колледжа. Digital-просмотр, хоть и стоит столько же, сколько обычный - но не порадовал. Хотя, может просто фильм не то...
Дома, если будет время, посмотрите. Но мне и дома на него было бы жалко времени..
А еще я обязательно пойду на "Туриста" с Джоли и Деппом, на "Бурлеск" с Агилерой и Шер - ибо на эти фильмы потащатся все мои педддоватые друзья гламурррные подруги. Эти два фильма надо смотреть - типа модно. А вот интересно будет сходить на "Пастыря" в 3D - такие фильмы люблю очень.
И еще - кто-нибудь смотрел "Впусти меня" - недавно шло?

Изменено: Птица, 25 Декабрь 2010 - 23:25

[Madlen]

Не ходите

Ну я не была бы столь категорична) Только недавно вернулась с просмотра, конечно, фильм уступает двум предыдущим, и очень сильно, но смотреть было интересно и смешно тоже было, особенно в самом конце)

А еще я обязательно пойду на "Туриста" с Джоли и Деппом, на "Бурлеск" с Агилерой и Шер - ибо на эти фильмы потащатся все мои педддоватые друзья гламурррные подруги. Эти два фильма надо смотреть - типа модно. А вот интересно будет сходить на "Пастыря" в 3D - такие фильмы люблю очень.

Сегодня реклама этих фильмов шла перед показом кино. Пастыря однозначно пойдем смотреть в кино, Туриста можно и дома. Бурлеск - в топку

[Птица]

Ну я не была бы столь категорична) Только недавно вернулась с просмотра, конечно, фильм уступает двум предыдущим, и очень сильно, но смотреть было интересно и смешно тоже было, особенно в самом конце)


Сегодня реклама этих фильмов шла перед показом кино. Пастыря однозначно пойдем смотреть в кино, Туриста можно и дома. Бурлеск - в топку

Туриста рекламируют везде, даже на сайтах глянца. Бурлеск - вот про него я не была бы столь категорична, ибо это - жанр, сложный и красивый. Или Вы "Шоу герлз" и "Мулен Руж" тоже ерундой считаете?

[Madlen]

Бурлеск - вот про него я не была бы столь категорична, ибо это - жанр, сложный и красивый.

Птица, ну я просто больше люблю фильмы с сюжетом, который не раскрывается полностью в рекламном ролике..)

[Птица]

Птица, ну я просто больше люблю фильмы с сюжетом, который не раскрывается полностью в рекламном ролике..)

Я сожалею, что таких фильмов нет вообще в последнее время. Однако, если осуществлять такой подход к смотримому, лучше вообще в кино не ходить. Тем более, на "Знакомство с Ф.", что мы с Вами уже имели честь увидеть.
Для меня критериями фильма чаще всего являются: режиссер, актерский состав и жанр. Сюжет - это настолько расплывчатое и относительное понятие, что о нем и говорить не стоит.

[Madlen]

Я сожалею, что таких фильмов нет вообще в последнее время. Однако, если осуществлять такой подход к смотримому, лучше вообще в кино не ходить. Тем более, на "Знакомство с Ф.", что мы с Вами уже имели честь увидеть.
Для меня критериями фильма чаще всего являются: режиссер, актерский состав и жанр. Сюжет - это настолько расплывчатое и относительное понятие, что о нем и говорить не стоит.

как это не стоит?) сорри за оффтоп. вика:
Сюжет (от фр. sujet — предмет) — в литературе, драматургии, кино и играх — порядок событий, происходящих в художественном произведении. Сюжет — основа формы произведения.
Это разве расплывчатое и относительное понятие? На счет того, что таких фильмов (с сюжетом, не изложенным полностью в рекламном ролике) нет в последнее время - не согласна. В тех же Факерах есть сюжет, есть события, есть их определенный порядок.
А вот в Бурблеске, или как его там, весь сюжет изложен в рекламном ролике: она пришла, ее не оценили, потом она запела, ее оценили и вот она звезда. и все. не, ну у всех свои предпочтения, я не то чтобы спорю, просто не совсем понимаю, что там может быть интересного.. таких фильмов миллион, сюжет затерт до дыр уже..
режиссер и актерский состав - весомый критерий, но не показатель, к сожалению. есть фильмы, которые это не раз подтвердили. опять же, разве не могут быть талантливыми новые режиссеры и актеры? жанр, как критерий выбора, имхо, вообще никак не катит. я вот не знаю людей, которые любили бы фильмы только одного жанра. есть прекрасные и комедии, и мелодрамы, и триллеры, и фильмы ужасов, и т.д. ну в общем как-то так. не обижайтесь, я попыталась аргументировать свою позицию относительно "если осуществлять такой подход к смотримому, лучше вообще в кино не ходить"

Изменено: Madlen, 27 Декабрь 2010 - 01:58

[Птица]

как это не стоит?) Это разве расплывчатое и относительное понятие? На счет того, что таких фильмов (с сюжетом, не изложенным полностью в рекламном ролике) нет в последнее время - не согласна. В тех же Факерах есть сюжет, есть события, есть их определенный порядок.
А вот в Бурблеске, или как его там, весь сюжет изложен в рекламном ролике: она пришла, ее не оценили, потом она запела, ее оценили и вот она звезда. и все. не, ну у всех свои предпочтения, я не то чтобы спорю, просто не совсем понимаю, что там может быть интересного.. таких фильмов миллион, сюжет затерт до дыр уже..
режиссер и актерский состав - весомый критерий, но не показатель, к сожалению. есть фильмы, которые это не раз подтвердили. опять же, разве не могут быть талантливыми новые режиссеры и актеры? жанр, как критерий выбора, имхо, вообще никак не катит. я вот не знаю людей, которые любили бы фильмы только одного жанра. есть прекрасные и комедии, и мелодрамы, и триллеры, и фильмы ужасов, и т.д. ну в общем как-то так. не обижайтесь, я попыталась аргументировать свою позицию относительно "если осуществлять такой подход к смотримому, лучше вообще в кино не ходить"

Как я могу обижаться - это Ваша позиция. Моя абсолютно отлична от Вашей. Только лучше я Вам в личку её сброшу - мои возражения обширны))) А наше обсуждение фильмов - уже чисто субъективное - вряд ли кого-то заинтересует.

[Srg]

А я люблю, когда клёвые актёры снимаются! Питт, Джоли, Йовович - они способны вытянуть любой фильм, да! А смысл неважен, актёрская игра и знаменитые лица - вот главное!

[sawa-alex]

А смысл неважен, актёрская игра и знаменитые лица - вот главное!

БРАВО !!! или, рассуждая по вашему, овраб! равоб! вобра!, язык русский, буквы русские, а их порядок уже не важен )

Srg, можно вопрос, а сколько Вам лет ?

[Redd]

БРАВО !!! или, рассуждая по вашему, овраб! равоб! вобра!, язык русский, буквы русские, а их порядок уже не важен )

Srg, можно вопрос, а сколько Вам лет ?

а это разве был не сарказм?

[Srg]

sawa-alex, а сколько Вам лет, раз Вы не увидели очевиднейший сарказм и иронию?

[sawa-alex]

sawa-alex, а сколько Вам лет, раз Вы не увидели очевиднейший сарказм и иронию?

Srg, после чтения форума, уже трудно понять где сарказм и ирония.

[Птица]

А я люблю, когда клёвые актёры снимаются! Питт, Джоли, Йовович - они способны вытянуть любой фильм, да! А смысл неважен, актёрская игра и знаменитые лица - вот главное!

Написали б еще, что важней всего костюмы и модные тряпки... Было б еще забористей и саркастичней...
Один знаменитый проф. психологии, читавший открытые лекции в ИМЛИ Горького, сказал - если вам зададут умный вопрос, а Вы не знаете, что ответить, пошутите. Только вот шутить желательно удачно.

[Зеркало]

sawa-alex, а сколько Вам лет, раз Вы не увидели очевиднейший сарказм и иронию?

Srg, справедливости ради... вот я например увидел, но тут же возникла мысль: щас кто-нибудь... и точно. Это вовсе не означает, что я умнее кого-то, просто все "на разной волне". Я, например, мало что смешного нахожу у Жванецкого, а зрительный зал всегда слезами захлебывается от хохота... Поэтому в случае сарказма предпочитаю смайлики ставить. )

[Kraftwerk]

А я люблю, когда клёвые актёры снимаются! Питт, Джоли, Йовович - они способны вытянуть любой фильм, да! А смысл неважен, актёрская игра и знаменитые лица - вот главное!

последние лет пять уже не имеет значения... откровенно провальные фильмы и крутыми актерами в гл.ролях... создается впечатление, что у них просто деньги закончились от шедевров и они начали сниматься в откровенном дешовом ширпотребе... ИМХО

[Kotya]

А какие боевики новые есть сейчас?Или гонки?Охото посмотреть)

[QDesnik]

Гонки - Зеленый шершень... но имхо очередной БРЕД... думаю после "смертельной гонки" врятли что-то снимут достойное на эту тему.

[Srg]

если вам зададут умный вопрос, а Вы не знаете, что ответить, пошутите. Только вот шутить желательно удачно.

А чего сами своему заявлению противоречите?

Srg, справедливости ради... вот я например увидел, но тут же возникла мысль: щас кто-нибудь... и точно. Это вовсе не означает, что я умнее кого-то, просто все "на разной волне". Я, например, мало что смешного нахожу у Жванецкого, а зрительный зал всегда слезами захлебывается от хохота... Поэтому в случае сарказма предпочитаю смайлики ставить. )

Смайлики - это когда по-доброму)

последние лет пять уже не имеет значения... откровенно провальные фильмы и крутыми актерами в гл.ролях... создается впечатление, что у них просто деньги закончились от шедевров и они начали сниматься в откровенном дешовом ширпотребе... ИМХО

Ну почему закончились. Просто денег много не бывает, и если можно срубить пару миллионов за засветку лица - почему нет?) К тому же Вы учитывайте, что вот лично Вы (сужу по общению на форуме) по интеллектуальному уровню выше среднего, и вовсе не факт, что "ширпотреб" не имеет успеха в массах. А ежели имеет - так Бога ради.

[Птица]

Srg, я не шучу, к сожалению. Шутите Вы - насколько удачно, каждый решает сам для себя.

[Srg]

Птица, не надо сожалеть, Вы лучше шутите, шутите!

[marduff]

Турист - как раз из таких, о которых пошутили. Хороший боевик/экшен, ничего особо нового, но один раз вполне смотрибелен.
Все шутники!

[Len4ik]

Три богатыря и шамаханская царица - прикольный мультик, дети от просмотра в восторге, на счет взрослых - ну лично я бы поставила твердую 4+, так как не очень понравился бестолковый конец мульта. А так все отлично.
ПС: в кинотеатрах этот мультик стоит с пометкой: "детям от 12", ну так вот, если дети с родителями, то спокойно пропускают и младше этого возраста, да и не знаю вообще к чему это ограничение, ничего плохого я не увидела.

[Len4ik]

А кто, что скажет о фильме "Елки"?, стоит идти в кинотеатр? или очередное г....

[Srg]

Не стоит даже скачивать)

[ляля]

Ну, не знаю, дома на диване посмотрели, приятно удивил
Добрый, с юмором, без активной рекламы (буквально перед просмотром по телику черную молнию показывали, так вот там чисто пиар всего)
Не для кинотеатра, а для дома

[jane78]

Мы тоже "Ёлки" дома посмотрели. Я думаю, что даже в кино стоит на него сходить: теплый и позитивный фильм, как раз для НГ.

[Fe1ix]

на "три богатыря" ходили в кино, мульт ураган - смотреть всем)) концовачка правда неочень, но в целом - шрек нервно курит в сторонке))))))