Как выбрать хороший фотоапарат
#1
Опубликовано 04 Март 2008 - 13:57
Решил купить наконец-то зеркалку. В детстве был Фет-5 и Зенит. Время прошло, а тяга к хорошим фоткам осталась.
Бюджет покупки не более 18-20К руб.
Чего вы думаете о Pentax K100D Super Kit - какие достоинства/недостатки??? если можно с коментами.
Заранее всем спасибо!
#2
Опубликовано 04 Март 2008 - 18:44
вот пример - неужели плохая камера ? ))) http://canon.ru/prod...out.asp?id=1725
#3
Опубликовано 04 Март 2008 - 19:59
#4
Опубликовано 04 Март 2008 - 20:17
Привет друзья.
Решил купить наконец-то зеркалку. В детстве был Фет-5 и Зенит. Время прошло, а тяга к хорошим фоткам осталась.
Бюджет покупки не более 18-20К руб.
Чего вы думаете о Pentax K100D Super Kit - какие достоинства/недостатки??? если можно с коментами.
Заранее всем спасибо!
Я хоть и не великий спец в фотоделе, но мнением поделюсь :-)
Не заморачивайтесь сильно выбором камеры, ну не железо снимает а человек. Все эти споры и разговоры между "кэнонистами", "никонистами", "пентаксистами" и прочими- мерянье сами знаете чем. Обалдеть можно от этих бесконечных рассуждений о технических особенностях фотиков при полном молчании о самом процессе съемки.
Придите в магазин, подержите в руках, поснимайте тут же - уверяю Вас, это гораздо результативнее чем слушать бесконечные советы с заверениями что "только аппарат фирмы Х как никакой другой передаёт телесные цвета".
Бюджет определен, объектив будет китовый (что есть главный минус) и ну не может быть никакой существенной разницы между аппаратами разных производителей в пределах одной и той-же цены.
Купите с душой - будете страшно довольны ЛЮБОМУ купленному аппарату (при условии его технической исправности ессно).
#5
Опубликовано 04 Март 2008 - 21:21
#6
Опубликовано 04 Март 2008 - 22:39
Выбор стоял только между 350 и 400
в итоге решила сэкономить на тушке, а сэкономленные деньги потратить на оптику. Т.к. считаю, что хороший объектив давт больше, чем ращница между 350 и 400.
очень рада, что сделала такой выбор, фотоаппаратом довольна.
#7
Опубликовано 04 Март 2008 - 22:56
Спорно)Выбор стоял только между 350 и 400
в итоге решила сэкономить на тушке, а сэкономленные деньги потратить на оптику. Т.к. считаю, что хороший объектив давт больше, чем ращница между 350 и 400.
#8
Опубликовано 04 Март 2008 - 23:10
От себя могу сказать свое ЧИСТО СУБЪЕКТИВНОЕ мнение:
1) мне не нравятся любительские модели Кенон по эргономике, в отличие от никонов
2) мне не нравится качество китовых объективов, которые идут в комплекте с кенонами, Никоновские, как правило, резче.
По поводу других фирм ничего сказать не могу - не пользовал. но, опять МОЕ ЧИСТО СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ:
3)Сони мне нравится прекрасным дизайном и эргономикой, наследованных от Минолты Дайнакс 7, плюс встроенный стабилизатор.
4)Олимпус мне нравится преемственностью их классической пленочной системы ОМ - маленькие легкие камеры с максимальным функциональным насыщением.
5) Пентакс - ни рыба ни мясо
Тем не менее вышеозначенная камера Кенон 400Д является примером того, как техника любительского уровня приобретает качество профессиональных аппаратов самого недавнего прошлого. 400Д+хороший объектив - моя ОБЪЕКТИВНАЯ рекомендация.
P.S. Снимает не камера, снимает фотограф. С любой современной камерой можно добится отличных результатов. Вопрос в том хочет ли человек расти как фотограф? Тогда идет разговор о выборе СИСТЕМЫ, а не просто камеры. Никон и Кенон будут равноценны и вне конкуренции.
Serge69, это истина во языцах: Камера НИЧТО, объектив ВСЁ!! Никто не сможет снять также технически безупречно на Canon EOS 1Ds MarkIII с каким-нить китом аля 28-80, как на Canon EOS 300D (350, 400) c ЛЮБЫМ фиксом или ЛЮБЫМ зумом класса "L". Разница будет на голову не в пользу Марк3
Exly, какой объектив, если не секрет?
#9
Опубликовано 05 Март 2008 - 10:42
И как я понял у Canon 350-400 нет оптического стабилизатора? это плохо или неочень?
#10
Опубликовано 05 Март 2008 - 11:22
Спасибо народ за коменты! Скатаюсь в медиамаркт - поюзаю всё. Завтра отпишусь
И как я понял у Canon 350-400 нет оптического стабилизатора? это плохо или неочень?
для "юзанья" лично я рекомендовал бы магазин из сети фото.ру. Свои фотики покупал именно там и проблем с "потрогать-поснимать" не было. Мне кажется (может ошибаюсь) что в медимаркте менее ориентированы на "юзанье". Но поскольку в меге есть и тот и другой - то Вам, DAN, повезло :-)
#11
Опубликовано 05 Март 2008 - 12:01
#12
Опубликовано 05 Март 2008 - 13:24
у идущего к слепым человека...
#13
Опубликовано 05 Март 2008 - 16:19
Зеленый_человек, у автора бюджет в 1.5 раза меньше цены 30д. К тому же как так получается, если у 30д и 400д начинка одинаковая? 0_о
#14
Опубликовано 05 Март 2008 - 16:50
#15
Опубликовано 05 Март 2008 - 17:29
А мнения всё расходятся и расходятся...
#16
Опубликовано 05 Март 2008 - 17:35
DAN, если дело за ценой не стоит, то бери в фото.ру)
Какраз и СтОит дело за ценой (нету лавандосеГа)
А мнения всё расходятся и расходятся...
Как раз сейчас подбирал фотик для жены к 8 марта, анализировал цены на фотики в принципе - в результате сделал заказ на http://www.pleer.ru при достаточно большом выборе фотиков цены там оказались самые низские (кстати, на этом сайте есть 3D просмотр фотиков, что очень удобно)...
#17
Опубликовано 05 Март 2008 - 18:54
Как раз сейчас подбирал фотик для жены к 8 марта, анализировал цены на фотики в принципе - в результате сделал заказ на http://www.pleer.ru при достаточно большом выборе фотиков цены там оказались самые низские (кстати, на этом сайте есть 3D просмотр фотиков, что очень удобно)...
ну Вы же наверное не зеркалку подбирали. На мой взгляд есть огромнейшая разница в подборе мыльницы и зеркалки.
По умолчанию предполагается что зеркало покупают люди творческие и увлеченные фотографией.Зеркалку надо щупать, держать, чтобы в дальнейшем камера сама в руку просилась... Тут никакой 3D просмотр не поможет...
#18
Опубликовано 05 Март 2008 - 20:13
всё что тебе потребуется года на 3 там уже есть
#19
Опубликовано 05 Март 2008 - 20:22
#20
Опубликовано 05 Март 2008 - 20:55
Хотя я лично всеми руками за Кэнноны но вот модель 400Д не могу хвалить, разница на одинаковых объективах с 30Д просто колосальная. Несмотря на то что кэннон моя лубофь, хочу сказать что в Вашем варианте мой глаз упал бы на олимпус 510 с двумя китами. Лучший вариант!!!
в чем конкретно заключается разница выдаваемой картинки между 400Д и 30Д?
#21
Опубликовано 05 Март 2008 - 21:44
сравните с ценами, например, www.fotoplus.su
ближайший магазин - в ТЦ Москва на Люблино, но там маленькая точка и выбор не полный, но 400д есть точно
#22
Опубликовано 05 Март 2008 - 22:30
#23
Опубликовано 06 Март 2008 - 00:39
Был сегодня в Фото.РУ (мега) - тупои магаз ни один фотик неработает, всё без акумуляторов ничего поюзать неполучилось, да и выбор там всего тока 400D и всё. Остальные мыльницы либо не в моих интересах.
#24
Опубликовано 06 Март 2008 - 08:55
400D - 21 к руб в Kit комплектации - это дорого.
DAN, с таким бюджетом хочешь зеркалку, да еще и хорошую, да еще и объектив хороший?
Тогда остается только вторичный рынок, и какие-нить Nikon D40, Canon 350D, 10D...и то в бюджет со скрипом уложишься.
Может есть смысл тогда взять порсюмерку, например Fujifilm S9600 или Canon G9 - добротные аппараты и нет мороки с объективом )
#25
Опубликовано 06 Март 2008 - 13:17
...однако... я в своё время пленочное зеркало брал в кузьминках в фото.ру - грамотный дядька там был...но давно уже.Был сегодня в Фото.РУ (мега) - тупои магаз ни один фотик неработает, всё без акумуляторов ничего поюзать неполучилось, да и выбор там всего тока 400D и всё.
Собсно фото.ру мной был указан как вариант, где на мой взгляд и выбор есть и поюзать можно. Если практика не подтверждает - то есть другие точки.
Главное принцип - за стоимость запорожца мерседес не купить, поэтому сколько-нибудь существенной разницы между зеркалками за 18-20 т.р. нет и быть не может, это будет камера самого начального уровня с китовым стеклом. Вся разница - в пределах субъективной оценки конкретного человека. Поэтому на мой взгляд нужно собрать максимум собственных тактильных и прочих ощущений от "общения" с каждым вариантом.
DAN, удачной покупки. Уверен что в любом случае будешь доволен выбором.
#26
Опубликовано 06 Март 2008 - 15:45
#27
Опубликовано 06 Март 2008 - 16:13
Да плюс к этому нужно и обьектив нормальный.
смысл тогда брать кит? Можно за 23к взять тело + 50/1.8
#28
Опубликовано 06 Март 2008 - 18:11
#29
Опубликовано 06 Март 2008 - 18:15
#30
Опубликовано 06 Март 2008 - 19:21
Последний вопрос есть ли принципиальная разница в типе матрицы CMOS, CCD или др???
Вообще говоря яндекс хорошо рассказывает про такие вещи...Ну ктонибудь мне раскажет про матрицу? ))
Разница ессно есть. СMOS более шумные чем CCD, но у CMOS цветопередача лучше. КМОП скорострельней и экономичней.
Опять же, уважаемый DAN, "цены включают всё", матрица ессно влияет на конечные результат но не только она присутствует в камере :-) В пределах одной цены не существует разницы между камерами. Вы хотите через Интернет камеру подобрать для творческого фото ? А снимать тоже через инет будете ? :-)
Фотограф - вот действительно самый важный узел во всем фотопроцессе :-)
#31
Опубликовано 06 Март 2008 - 20:05
Забей. Серьезно. Это вопрос не стоит внимания.Ну ктонибудь мне раскажет про матрицу? ))
#32
Опубликовано 06 Март 2008 - 20:26
второй вариант взять срук бу, что достаточно интересный вариант. (-30% от стоимости)
З.Ы. согласен с Serge69 лучше вместо кита взять 50мм 1.8
#33
Опубликовано 06 Март 2008 - 22:16
что-бы взять подешевле есть 2 способа, взять в тц Москва и развести на скидку, тысячу-полторы скинут, но минус в этом есть, тц Москва славится своим серым товаром...
второй вариант взять срук бу, что достаточно интересный вариант. (-30% от стоимости)
З.Ы. согласен с Serge69 лучше вместо кита взять 50мм 1.8
50/1.8 это вещь в себе. он должен быть, но не как штатник, т.к. смутно себе представляю, как снимать им на кропе что-либо отличное от портрета. конечно можно и пейзажи снимать, но очень специфично (аля Ансел Адамс) xD
#34
Опубликовано 07 Март 2008 - 09:29
зато будет стимул купить к полтиннику что нить пошире
#35
Опубликовано 07 Март 2008 - 11:29
6 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 6 гостей, 0 невидимых