Вопросы и предложения
#631
Опубликовано 10 Февраль 2009 - 16:25
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#632
Опубликовано 10 Февраль 2009 - 16:50
Все люди, имеющие доступ к модерированию перечислены здесь: http://dzerjinsky.net/showgroups.php . Движок форума, на сколько я знаю, не позволяет дать просто так права на управление - то есть все равно этот пользователь был бы обозначен на указанной странице.
Понятно. А человеческий фактор (растрындеть приятелям пароль модератора) он и в африке .
Ясно. Буду знать на будущее что администрация форума, тысячу извинений, при всех потугах на серъезность на самом деле играются. Еще раз: ваш форум, ваше право.
#633
Опубликовано 10 Февраль 2009 - 17:21
.
#634
Опубликовано 10 Февраль 2009 - 17:39
Наговорить можно все, что угодно.
/me на всякий случай поменял пароль.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#635
Опубликовано 10 Февраль 2009 - 20:08
Touchdown, без подтверждения ваших обвинений фактами - это только выкрики.
Наговорить можно все, что угодно.
/me на всякий случай поменял пароль.
А можно поспокойнее ? Я же написал в личку что если очень нужно, могу сказать что и как. Вопроса не последовало. А теперь сразу "выкрики". Риторика какая то недостойная. Даже удивлен такой нервической реакцией, пардон.
Ну значит я напраслину навел. Значит мне померещилось что было моё сообщение а потом его не стало :-) Кстати я не против его удаления, оно было резким, даже хуже чем у Ieroglifa с его "выкриками".
Спасибо уважаемым модераторам что ответили на все мои вопросы.
#636
Опубликовано 10 Февраль 2009 - 20:22
Тачдаун, если у тебя есть какая-то информация относительно получения доступа к модерским функциям посторонних людей на форуме - очень бы хотелось эту инфу получить.
Можешь мне в личку написать - ознакомлюсь внимательно.
.
#637
Опубликовано 10 Февраль 2009 - 20:37
не, стоп, теперь уже и ме стало интересно.
Тачдаун, если у тебя есть какая-то информация относительно получения доступа к модерским функциям посторонних людей на форуме - очень бы хотелось эту инфу получить.
Можешь мне в личку написать - ознакомлюсь внимательно.
Повторяю. Было моё сообщение. Вчера. Исчезло. Откуда я знаю посторонний его удалил, не посторонний, кто и зачем. Если движок форума (так наверное это называется) позволяет отслеживать такие действия - смотрите, разбирайтесь. не позволяет - мне нечего добавить.
Самого сообщения мне не жалко, наверное я и сам бы его затер (редактированием), оно было, как уже писал, достаточно грубым.
#638
Опубликовано 10 Февраль 2009 - 21:15
Если вы говорите про пост из темы про игру - то его удалил я, вместе с предыдущим - разборки я удаляю принципиально.
И в этой теме просьба не флудить.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#639
Опубликовано 11 Февраль 2009 - 13:13
Я вас в личке попросил описать ситуацию. Но ответа не последовало. Поэтому я так и написал.
Если вы говорите про пост из темы про игру - то его удалил я, вместе с предыдущим - разборки я удаляю принципиально
Ответ последовал. Ответ - был. А даже если бы его и не было, уважаемый Ieroglif, я очень сильно сомневаюсь что в реале Алексей с кем то общается вот так, так зачем опускаться ?
Из темы про игру сообщение удалено Ieroglof - очень хорошо. Полный порядок. Как уже и писал, для меня вопрос исчерпан.
#640
Опубликовано 11 Февраль 2009 - 13:19
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#641
Опубликовано 11 Февраль 2009 - 13:45
Touchdown, можно я выложу нашу с вами переписку? Чтобы люди знали все обстоятельства...
Ответ. нет, нельзя. Объясняю - в переписке есть моменты не относящиеся к сути вопроса и которые я не хочу выносить на общее обозрение. Если это устроит, можем в личке выбрать те куски, которые являются предметом спора и их выложить.
P.S. Это ужасно мило, вот таким широким жестом предлагать опубликование переписки, которая предполагается всеми сторонами как личная. Я бы не назвал это джентельменским предложением.
#642
Опубликовано 11 Февраль 2009 - 14:42
Повторяю. Было моё сообщение. Вчера. Исчезло. Откуда я знаю посторонний его удалил, не посторонний, кто и зачем. Если движок форума (так наверное это называется) позволяет отслеживать такие действия - смотрите, разбирайтесь. не позволяет - мне нечего добавить.
Самого сообщения мне не жалко, наверное я и сам бы его затер (редактированием), оно было, как уже писал, достаточно грубым.
http://www.dzerjinsky.net/faq.php
конкретная выдержка из тектста:
1.2 Модератор всегда прав, даже когда он не прав. За порядком на наших Форумах следит группа модераторов. Их задача — отслеживать нарушение нижеприведенных правил. Администрация считает их адекватными и вполне вменяемыми людьми, не превышающими своих полномочий, и полностью доверяет им.
Если ваше сообщение удалили или еще как-то над ним надругались — не спешите кричать об этом на весь форум. Перечитайте еще раз правила и подумайте, в чем может быть причина. Если таковой не найдется, обратитесь за разъяснениями к модератору. Он не обязан вам отвечать, но в большинстве случаев сделает это.
Пожалуйста, примите во внимание, что за публичное обсуждение действий модераторов предусмотрена жесткая система наказаний. Также наказываются любые попытки помешать или усложнить работу модераторам.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#643
Опубликовано 11 Февраль 2009 - 19:58
.
#644
Опубликовано 03 Март 2009 - 00:18
Я создал тему про кастинг в форуме объявлений, но ее удалили:
http://dzerjinsky.ne...ad.php?p=118495
Какое правило форума я нарушил?
Спасибо
#645
Опубликовано 03 Март 2009 - 00:59
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#646
Опубликовано 03 Март 2009 - 01:53
Люк Вовенарг
#647
Опубликовано 03 Март 2009 - 02:54
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#648
Опубликовано 03 Март 2009 - 07:14
Во-первых мне эта гирлянда действует на нервы, а во-вторых у нас не резиновый сервак. База и так еле помещается...
.
#649
Опубликовано 03 Март 2009 - 09:16
Люк Вовенарг
#650
Опубликовано 03 Март 2009 - 09:18
Люк Вовенарг
#651
Опубликовано 03 Март 2009 - 09:55
простите меня модераторы
#652
Опубликовано 03 Март 2009 - 10:03
может быть, но у меня во всех темах отсутствует эта функция.в этой теме нельзя редактировать свои сообщения
Люк Вовенарг
#653
Опубликовано 03 Март 2009 - 20:41
Если у вас и в остальных разделах такая кнопка отсутствует - будем разбираться.
Попробуйте в Беседке например.
.
#654
Опубликовано 03 Март 2009 - 20:56
Утром везде отсутствовала, а сейчас все ок, спасиб.В этом Разделе нельзя редактировать свои сообщения.
Если у вас и в остальных разделах такая кнопка отсутствует - будем разбираться.
Попробуйте в Беседке например.
Люк Вовенарг
#655
Опубликовано 10 Апрель 2009 - 00:32
Через запад на восток,
Через север, через юг,
Возвращайся, сделав круг.
Лишь коснешься ты земли –
Буть по моему вели
Хочу в шапке ссылку на index =)
Прикрепленные файлы:
#656
Опубликовано 14 Апрель 2009 - 09:58
фиг найдешь
#657
Опубликовано 14 Апрель 2009 - 10:01
Хочу в шапке ссылку на index =)
Кстати , в "обычном" стиле , так и сделано...
#658
Опубликовано 14 Апрель 2009 - 13:23
#659
Опубликовано 16 Апрель 2009 - 14:32
есть желание забанить - бань, но не хамить с матом - это своим друзьям и родственникам хами если позволят...
Понятное дело, заделали модером и можешь безнаказанно материть кого угодно? ИМХО конечно, но неправильно... как вопрос-предложение
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#660
Опубликовано 16 Апрель 2009 - 14:48
Далее, мат мы на форуме не запрещали и в обычных постах. Если где-то реально нужно - проблем нет. Другое дело, что выводить трехэтажные конструкции по любому поводу - вот за это накажем, ибо нефиг.
Модератор Редд человек вполне адекватный и уравновешенный, так что если он и позволил себе высказаться в личке излишне резко - полагаю у него была на то веская причина. Я сильно сомневаюсь, что использовав матерное слово, он хотел целенаправленно вас оскорбить.
Таким образом, учитывая что мат, как таковой, у нас не запрещен, а модерировать личку невозможно (соответсвенно нет и смысла придумывать какие-то правила на этот счет), думаю раздувать ситуацию мы не будем. Хотя модераторам, конечно следует более внимательно относиться к тому, что и кому они пишут. В некотором роде модер - "лицо форума", как-никак.
P. S. Если есть мнение, что я все-таки неправ - напишите мне в личку - подумаем.
.
#662
Опубликовано 16 Апрель 2009 - 17:35
тов. Крафтверк, и где же вы увидели мат?
для начала загляните сюда, а потом уже обвиняйте
см. раздел "Эвфемистические замещения мата"
PS: вы бы за своим языком последили ,)
не я начал тут флуд, но... я высказал только свое мнение по мату (или по его этимологическим разновидностям, не суть важно)...
По большому счету лично мне безразлично, как Вы лично относитесь к его употреблению (оправдываете его применение или нет, в зависимости от контекста) - это вступает только как показатель лично Вашего развития-воспитания.
Но я бы хотел, чтобы по крайне мере относительно меня лично Вы его не применяли даже в личных сообщениях, даже несмотря на то, что я не являюсь админом и не смогу ответить вам адекватно. Если лично Вам что то не нравится в моих сообщениях на форуме, Вы, естественно, вправе (как модератор) их убрать, мне вывесить предупреждение или даже забанить (если есть за что), но ни то ни другое не дает Вам право болтать даже в личке в таком тоне, как это было сделано. Вот и все, только это я и хотел сказать, ничего более и ничего личного.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#663
Опубликовано 16 Апрель 2009 - 17:48
Ситуация публичного обсуждения не требует, так что прекращаем ее обсуждение здесь.
Между собой администрация форума все "обкашляет" и соответствующие выводы сделает.
Изменено: Vapro, 16 Апрель 2009 - 17:57
.
#664
Опубликовано 17 Апрель 2009 - 23:27
Я совру, я не джентльмен, я сумею!
#665
Опубликовано 17 Апрель 2009 - 23:47
Вроде бы была тема про стаи собак в городе? Что-то не могу найти. Её удалили?
Пользуем поиск по маске "собаки в городе".
2 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 невидимых