Посоветуйте фотик-зеркалку
#1
Posted 08 September 2008 - 18:43
Выбор между Canon и Olympus ....
А потом к ней широкоугольник Рыбий Глаз ... )
#2
Posted 08 September 2008 - 19:39
#4
Posted 08 September 2008 - 19:48
Canon EF 15 f/2.8 Fisheye (от 17.500р)
Sigma AF 10mm f/2.8 EX DC HSM Fisheye Canon EF-S (от 18.000р)
Tokina AT-X 107 AF DX Fish Eye Canon EF (от 15.000р)
Sigma AF 8mm f/3.5 EX DG Circular Fisheye CANON EF (о 18.000р)
Sigma AF 4.5mm f/2.8 EX DC HSM Circular Fisheye Canon EF-S (от 20.500р).
Перенесите топик в наш раздел плз.
#5
Posted 08 September 2008 - 21:31
купил себе Canon 450, доволен, даже с китовым объективом доволен, вот.
да, у 450-го кит вполне себе, не то что у 400-го. вполне можно.
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#6
Posted 08 September 2008 - 22:26
#7
Posted 08 September 2008 - 22:47
#8
Posted 08 September 2008 - 23:59
ЗЫ. а я хочу пинхол
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#9
Posted 09 September 2008 - 04:02
Угу, только фишай будет стоить как сам фотик. Уж лучше с китом брать, не всё ж время с одной рыбкой ходить.Господа, товарищ ищет фишай. Зачем ему китовый объектив?..
#12
Posted 09 September 2008 - 11:27
Какую самую дешовую зеркалку посоветуете товарищи?
Выбор между Canon и Olympus ....
А потом к ней широкоугольник Рыбий Глаз ... )
Уверен, что тебе именно фишай нужен? может просто сверхширокоугольник?
#13
Posted 09 September 2008 - 21:53
Неделю назад с ним поигралась - фигня какая-то. Уж лучше добавить денег и взять модель повыше.Canon 450 - мде )) пишут не плохой фотик и я се такой хочу (((
450д - что-то типа из серии никон д40-60, т.е. дешевый вариант-ширпотреб, качеством не отличающийся, который везде рекламируют и советуют.
#14
Posted 09 September 2008 - 22:37
А чем конкретно не понравилось? просто различия с моделями повыше в характеристиках несущественны, а в цене ощутимы.Неделю назад с ним поигралась - фигня какая-то. Уж лучше добавить денег и взять модель повыше.
450д - что-то типа из серии никон д40-60, т.е. дешевый вариант-ширпотреб, качеством не отличающийся, который везде рекламируют и советуют.
Кстати, автору темы - еще есть Canon 1000D, как вариант =)
#15
Posted 09 September 2008 - 23:06
Неделю назад с ним поигралась - фигня какая-то. Уж лучше добавить денег и взять модель повыше.
450д - что-то типа из серии никон д40-60, т.е. дешевый вариант-ширпотреб, качеством не отличающийся, который везде рекламируют и советуют.
Canon 1D Mark III для Вас тогда.
#16
Posted 09 September 2008 - 23:29
#17
Posted 09 September 2008 - 23:31
#18
Posted 10 September 2008 - 00:27
ФишАй то дает нехилое искажене. такие мне не нужны как я понял ...
#19
Posted 10 September 2008 - 09:03
о да, дешёвка, 1000 фантиков, прям карманные деньгиНеделю назад с ним поигралась - фигня какая-то. Уж лучше добавить денег и взять модель повыше.
450д - что-то типа из серии никон д40-60, т.е. дешевый вариант-ширпотреб, качеством не отличающийся, который везде рекламируют и советуют.
я ещё удивляюсь что они в эти деньги и такое смогли утрамбовать
#20
Posted 10 September 2008 - 09:43
Олимпус потому что на голову ниже Кэнона.
Искажений почти не видно на угле 46 град.))
Ты скажи, что тебе снимать-то надо?
#21
Posted 10 September 2008 - 13:28
Сигма 10-20 на 10мм почти не дает дисторсии, сиреч геометрических искажений.с каким углом обзора объектив не kdtn ощутимых искажений ?
ФишАй то дает нехилое искажене. такие мне не нужны как я понял ...
Стоит порядка 16-18тр, угол поля зрения 102,4 - 63,8º, аналог от кенон (EF-S 10-22) стоит 28тр.
Олимпус отличные камеры за небольшие деньги. Я рекомендую.
Серж, обоснуй плиз, что Оля на голову ниже Кенона. Мне вот так не кажется. Китовая оптика ОЧЕНЬ хорошая, функционал на уровне, а цена сладкая
угу, всё неплохо, за исключением Live View - ни разу не пользовался, уже привыкаешь в видоискатель на точки фокуса смотреть (9ти кстати после месяца юзанья уже не хватает )
Девяти точек не хватает?? xDDD
http://dzerjinsky.ne...read.php?t=4537
временно сменила зеркало на крупнокалиберную мыльницу. устраивает все, кроме шумов по ночам.
может, и не нужна зеркалка-то?
Кому снимать, а кому понты=)
(Вам шашечки или ехать?=))
Edited by Leshiy, 10 September 2008 - 14:06.
#22
Posted 10 September 2008 - 13:42
может, и не нужна зеркалка-то?
#23
Posted 10 September 2008 - 14:52
Ну если на вскидку, то:А чем конкретно не понравилось?
- отсутствие вспомогательного меню, в котором так удобно быстро выставлять нужные параметры - оно заменено одним ОГРОМНЫМ дисплеем на убогом сером фоне. Т.е. все параметры выставляются в мониторе, там же, где и фотки просмотриваются. Для слепых чтоли делали...
- производители сделали небольшой вес - меньше полкило, но при этом слепили такой убогий корпус, что кажется держишь пластамассовую игрушку.
- в авторежиме (начинающие фотографы, привееет!) снимать вообще невозможно
- ну и по мелочам подтупливает автовспышка, фокусировка, шумы...
Если это не важно, то для начинающего покатит, в целом - бяка.
Нет, Nikon d3 мне более импонирует.Canon 1D Mark III для Вас тогда.
Да потомучто писать нечего. На любителя.почему никто не пишет об Олимпусе ?
))))))))))))))))))ФишАй то дает нехилое искажене. такие мне не нужны как я понял ...
Ты видел фотографии, сделанные объективом-фишаем вообще?
На данный момент, самая низкая цена для цифровых зеркальных фотоаппаратов в районе как раз 1000 баксов. Если нету и таких денег - копить и мечтать.о да, дешёвка, 1000 фантиков, прям карманные деньги
Логичный вопрос.Garry,
Ты скажи, что тебе снимать-то надо?
Если снимать что-то типа :"это я на даче с бабушкой" или "вот крутая тачка во дворе", то нафиг ни фишай ни широкоугольник не нужен, а китовый объектив для начала в самый раз.
А я все подбирала слова как обозвать Кэнон 450д )). Точно - крупнокалиберная мыльница, она и есть, только дороже.временно сменила зеркало на крупнокалиберную мыльницу.
..............
Кенон-Никон всё прикольно, но есть ещё и Сони.
Sony A-100 с китом от Сигмы в том же ценовом диапазоне как и Кэнон 450д, а с родным, вообще 15 тысяч. Может и этот фотоаппарат имеет свои недостатки, но мне очень понравился, в своё время даже была мысля взять А700. К тому же у Сони прекрасный сервисный центр и если что случается, не нужно по 2-3 месяца ждать обслуживания Кенон или Никон. Да и вообще - очень часто Сони дают в подарок всякие дополнительные девайсы,типа сумок, чехлов, фильтров и т.д. - мелочь, а приятно.
А так же есть ленейки цифрозеркалок от Пентакс и Панасоник, но так же, на любителя.
#24
Posted 10 September 2008 - 17:28
Сорь. Не сдержался)
#25
Posted 10 September 2008 - 17:33
И правильно сделал! Повеселил от души! :)Сорь. Не сдержался
#26
Posted 10 September 2008 - 21:09
Сигма 10-20 на 10мм почти не дает дисторсии, сиреч геометрических искажений.
Оно для Кенон 450 ?
напиши плиз полное название модели...
какие широкоугольники не дающие ощутимых геометрических искажений есть еще для Олимпуса и Кенона ?
#27
Posted 10 September 2008 - 21:10
#28
Posted 10 September 2008 - 21:12
Ты видел фотографии, сделанные объективом-фишаем вообще?
это ?
http://www.blog.i-co...0_13_niti06.jpg
приведите примеры фоток с фишаем...
возможно ли софтом выправить искажения ?
#29
Posted 10 September 2008 - 21:56
Серж, обоснуй плиз, что Оля на голову ниже Кенона. Мне вот так не кажется. Китовая оптика ОЧЕНЬ хорошая, функционал на уровне, а цена сладкая
Потому что у меня кэнон)))
А вообще девочка-хозяйка олимпуса, как подержала мой в руках, так и влюбилась.
"Подскажите, что нужно для съемки потусторонних объектов, нечисти там всякой, духов. Наверное, объектив с высокой степень просветления. Посоветуйте, какой выбрать для Кенона. А то я с китовым не могу черетй никак снять - я их вижу, а на снимках их нет."
Сорь. Не сдержался)
А я вот НЛО на полтинник снимал. Кажись, даж показывал тебе.
Снимать буду красивую природу и хочется большой угол обзора...
Вариант - спецнасадка на штатив, чтоб делать панораму из нескольких снимков. Лично мне больше всего нравится именно этот способ. Насадка стоит в пределах 1000р, с ней любой объектив пойдет.
#30
Posted 10 September 2008 - 22:53
Вариант - спецнасадка на штатив, чтоб делать панораму из нескольких снимков. Лично мне больше всего нравится именно этот способ. Насадка стоит в пределах 1000р, с ней любой объектив пойдет.
не катит
#31
Posted 10 September 2008 - 23:19
Потому что у меня кэнон)))
А вообще девочка-хозяйка олимпуса, как подержала мой в руках, так и влюбилась.
дело вкуса
А я вот НЛО на полтинник снимал. Кажись, даж показывал тебе.
Нет, покажи. Я думаю всем интересно будет
Вариант - спецнасадка на штатив, чтоб делать панораму из нескольких снимков. Лично мне больше всего нравится именно этот способ. Насадка стоит в пределах 1000р, с ней любой объектив пойдет.
Заморно больно, особенно в турпоездках. С рук вполне сносно получается
Гарри, софтом выправить искажения фишая невозможно.
Аналоги для кенон -
CANON EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM,
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM,
SIGMA AF 12-24 mm F/4.5-5.6 ASP HSM IF EX DG
Tokina AF 10-17mm f/3.5-4.5 AT-X 107 DX Fish-Eye Canon,
Tokina AF 12-24mm f/4.0 AT-X 124 Pro DX,
Tamron AF11-18mm f/4.5-5.6 Di-II LD SP
Олимпус -
Zuiko Digital ED 7-14mm f4.0
Zuiko Digital 11-22mm f2.8-3.5
SIGMA AF 10-20 mm F/4-5.6 ASP IF EX DC HSM
Zuiko Digital ED 9-18mm f/4-5.6
Может быть что-то есть от Leica, и наверняка теже Тамрон и Токина, что и для кенона
Вообще Сигма 10-20 мое любимое стекло
http://b5.imgsrc.ru/.../7012177bco.jpg
http://b5.imgsrc.ru/.../9064773Cag.jpg
http://b5.imgsrc.ru/.../8924269goV.jpg
http://b5.imgsrc.ru/.../8924164kfT.jpg
http://b5.imgsrc.ru/.../8966717wxk.jpg
http://b5.imgsrc.ru/.../6444349GAw.jpg
http://b5.imgsrc.ru/.../6840187sgq.jpg
#32
Posted 10 September 2008 - 23:42
все! теперь и мое любимое! пойду покупатьВообще Сигма 10-20 мое любимое стекло
Мудрость не всегда приходит с возрастом. Чаще возраст приходит один.
#33
Posted 11 September 2008 - 00:02
Что-то типа того.это ?
ЗАЧЕМ!? Смысл объектива фишай именно в получении такого рода сферических изображений.возможно ли софтом выправить искажения ?
Почему же ? С китовым объективом можно легко снимать "красивую природу ", панораму в том числе, склеивая в специализированном софте. Хотя не спорю, тупо ткнуть на затвор, имею широкоугольник, куда проще.не катит
#34
Posted 11 September 2008 - 08:28
Вообще Сигма 10-20 мое любимое стекло
какой там угол на фотках макимальный с этим объективом ?
#35
Posted 11 September 2008 - 08:35
5 user(s) are reading this topic
0 members, 5 guests, 0 anonymous users