Edited by Incognito, 29 January 2009 - 13:41.
Транспортный налог.
#1
Posted 29 January 2009 - 13:39
#2
Posted 29 January 2009 - 14:15
Собственно, все необходимые документы, точнее их копии, с письменным описанием того, что машина продана тогда-то, прошу аннулировать налоговое уведомление(выставить правильное), посылаете ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. Это избавит от очередей.
Отец так делал пересчет за проданную машину в середине года - все получилось.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#3
Posted 29 January 2009 - 19:42
#4
Posted 30 January 2009 - 10:40
Ситуация: авто продано, в птс стоит отметка об этом. Мне ( а так же новому владельцу(!!!)) приходят уведомления от том, что было бы неплохо оплатить... Новый владелец оплачивает. Я прокатился в налоговую в Люберцах, мне сказали - заявление, копию птс, паспорта, отстоять инфернальную очередь в окн нумбер 2, потом еще приехать, зайти туда-то, поставить штампик там-то...короче дня 2-3-4 выпадают из жизни. Можно ли просто забить? И чем это грозит... Когда приставов ждать? =)
Мы обязаны правильно платить налоги, а не исправлять ошибки в базе данных налоговой службы. Если уверены, что правы, то можно забить. Но тогда, возможно, придётся один раз сходить в суд.
#5
Posted 30 January 2009 - 11:57
У вас за плечами есть хотя бы 5 подобных процессов? Чтобы давать такие неправдоподобные советы?Мы обязаны правильно платить налоги, а не исправлять ошибки в базе данных налоговой службы. Если уверены, что правы, то можно забить. Но тогда, возможно, придётся один раз сходить в суд.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#6
Posted 30 January 2009 - 12:30
#7
Posted 30 January 2009 - 13:32
Лучше сходить на почту, чем в суд
Каждый год придётся на почту ходить.
#8
Posted 30 January 2009 - 13:43
И потом сходить на почту в удобное время лучше, чем являться в суд по повестке...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#9
Posted 30 January 2009 - 15:20
Incognito, забить можно только до момента, когда вам начислят пеней и потребуют оплатить еще и их.
Собственно, все необходимые документы, точнее их копии, с письменным описанием того, что машина продана тогда-то, прошу аннулировать налоговое уведомление(выставить правильное), посылаете ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. Это избавит от очередей.
Отец так делал пересчет за проданную машину в середине года - все получилось.
Благодарю за совет, как-то о почте и позабыл =)
Преклоняюсь перед людьми, которые нашли свободное от работы (учебы, семьи) время и были там в половине шестого (за 30 минут да закрытия).. Честь вам и хвала. Научите, а?По поводу очереди во 2-е окно в налоговой - был там позавчера в половине шестого, очереди вообще не было.
Edited by Incognito, 30 January 2009 - 15:24.
#10
Posted 30 January 2009 - 15:49
А сколько вообще составляет налог? Лошадок - 115.
и его платить надо раз в год? приходит на почту?
спасибо.
#11
Posted 30 January 2009 - 16:08
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#12
Posted 30 January 2009 - 20:02
Просто периодически приходится ездить туда по работе...Преклоняюсь перед людьми, которые нашли свободное от работы (учебы, семьи) время и были там в половине шестого (за 30 минут да закрытия)...
#13
Posted 30 January 2009 - 23:09
#14
Posted 01 February 2009 - 01:06
А кому нить приходило требование с синей печатью и подписью ручкой (как должно быть по закону)?
мне лично ни разу...
налоги плачу, хотя теми бумажками, что приходят по почте только в сортир то и ходить. Сплошной ксерокс.
Жизнь похожа на собачью упряжку: если не идешь впереди, то все время видишь одно и то же
#15
Posted 13 February 2009 - 13:33
#16
Posted 13 February 2009 - 14:09
налоговики вытребовали себе право считать врученным ЛЮБОЕ налоговое извещение по истечение 6-ти дней с момента отправки (ст.52, ст.69.6 НК и др.). Получил, не получил, почта потеряла - твои проблемы. Если у налоговой будет почтовый корешок от заказного письма, то суд будет считать извещение врученным. Поэтому любое уведомление должно быть либо исполнено, либо обжаловано.можно ли сослаться на неполучение?
всю информацию, необходимую для начисления налога, налоговая получает напрямую из ГАИ, и только эта информация является законной для начисления налога (ст.364.4-5 НК)Мне вобще не разу не приходил не на одну машину
наверно 3 годаЕсть ли срок давности?
Жизнь похожа на собачью упряжку: если не идешь впереди, то все время видишь одно и то же
#17
Posted 13 February 2009 - 15:45
Платить раз в год, по полученному налоговому уведомлению. Сколько за лошадку не помню - стоимость разная в зависимотси от мощности.
Хорошо, Алексей, а если, к примеру, машинка новая, но ни разу с момента покупки (почти три года) не пришло ни одного уведомления о налогах?
Что сделать в ентом случае?
Самое главное, как будет начислен налог, если они вдруг "вспомнят"? По старым прошлогодним расценкам по лошадям, или по новым?
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#18
Posted 13 February 2009 - 16:56
будет начислен по тем ставкам, которые действовали в тот налоговый период (год то есть). Изменение налоговой ставки (в большую сторону) обратной силы не имеет, это раз, налогоплательщик применяет нововведения со след налогового периода (для трансп.налога - года), это два.Самое главное, как будет начислен налог, если они вдруг "вспомнят"? По старым прошлогодним расценкам по лошадям, или по новым?
Вопрос не мне но вставлю свой ответ. По хорошему - платить самостоятельно. В итоге вряд ли удастся соскочить с уплаты поэтому смысла тянуть на мой взгляд нету. А так - жди извещения. А уж будет ли это извещение на налог или извещение (повестка) в суд (с последующей процедурой доказательства что ты вроде как ничего не получал)- как повезет. Налог в итоге все равно платить придется.Хорошо, Алексей, а если, к примеру, машинка новая, но ни разу с момента покупки (почти три года) не пришло ни одного уведомления о налогах?
Что сделать в ентом случае?
Edited by Redd, 14 February 2009 - 15:25.
#19
Posted 13 February 2009 - 17:38
20*115 в 2008 году
26*115 в 2009 году
поясняю: это не для всех такие ставки :-)))
#20
Posted 14 February 2009 - 19:12
1. Платить лучше по уведомлению. Если машины уже нет, то Иероглиф правильно написал - документы по почте с доказательствами отправки и описью. С учета снимут и перестанут доставать.
2. Если по уведомлению не заплатить - пришл.ют требование уже с пенями. Суммы та мне большие, но все равно не приятно.
3. До суда лучше не доводить, ибо налоговики любят заявлять не исковые, а судебные приказы. \спора о праве нет, так что суд вполне может вынести все без вас, так что о решении вы узнаете только от пристава. Юристов, знающих о зконной процедуре вынесения суд приказов прошу не возмущаться - я говорю как может быть на практике, а не по кодексу.
П. С. начинать плалить, если вам не приходило уведомление не стоит. Благородство канеш дело хорошее, но можете получить слишко много гемороя, када вас начнут гонять за бумажками. Опять же, я о фактических обстоятельствах говорю, а не о том, что в кодексах написано.
.
#21
Posted 14 February 2009 - 22:24
Вопрос не мне но вставлю свой ответ. По хорошему - платить самостоятельно.
Вы платите (платили)?
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#22
Posted 16 February 2009 - 11:45
Вы платите (платили)?
А от этого что то изменится в налоговом кодексе ? Или к тебе (ну мы же всё таки на "ты" ?) придет бумажка и ты будешь на меня пальцем показывать ? ;-))) Решай задачу а не выясняй по сотому разу со мной. Я тебе написал возможные варианты - вот и думай.
#23
Posted 16 February 2009 - 21:17
А от этого что то изменится в налоговом кодексе ? Или к тебе (ну мы же всё таки на "ты" ?) придет бумажка и ты будешь на меня пальцем показывать ? ;-))) Решай задачу а не выясняй по сотому разу со мной. Я тебе написал возможные варианты - вот и думай.
я задал довольно простой и конкретный вопрос, безо всяческих подтекстов, не надо ничего там великомысленно допридумывать (тем более, что, заметь, не тебе изначально, а Алексею, но ТЫ и тут встрял, это про "сотые разы"), ожидая получить краткий и простой ответ (ТЕБЕ, в итоге на твое встревание, тоже был задан простой, как туалетная бумага вопрос)... в ответ очередная порция демагогических размышлений про изменения в налоговом кодексе, пальцы и бумажки... ни о чем вобщем, как всегда.
Edited by Kraftwerk, 17 February 2009 - 10:16.
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#24
Posted 17 February 2009 - 11:58
я задал довольно простой и конкретный вопрос, безо всяческих подтекстов, не надо ничего там великомысленно допридумывать (тем более, что, заметь, не тебе изначально, а Алексею, но ТЫ и тут встрял, это про "сотые разы"), ожидая получить краткий и простой ответ (ТЕБЕ, в итоге на твое встревание, тоже был задан простой, как туалетная бумага вопрос)... в ответ очередная порция демагогических размышлений про изменения в налоговом кодексе, пальцы и бумажки... ни о чем вобщем, как всегда.
ну так бы и сказал сразу что тебя интересуют вопросы применения туалетной бумаги и чтобы непременно Алексей тебе всё разъяснил :-)
а то рассказывают ему про транспортный налог, всё объяснили разжевали - опять чем то недоволен.
#25
Posted 17 February 2009 - 13:27
#26
Posted 17 February 2009 - 14:43
Так все же, точный срок исковой давности три года?
если не вдаваться в подробности - то да, три года. Но всё дело в том что истина как раз в этих подробностях :-) Во всяком случае если вас три года не тревожили с уплатой трансп.налога и пошел четвертый год, то это вовсе не значит что что-то уже "сгорело" и с вас уже однозначно нельзя будет истребовать налог. Всё немножко сложнее. У вас может быть одна точка зрения (и фактура под неё), у налоговой - другая. И точка в каждой конкретной спорной ситуации будет поставлена в суде. Каждый, кто отсудился хотя бы три-четыре раза по налоговым вопросам понимает, что предугадать решение очень непросто :-)
Edited by Touchdown, 17 February 2009 - 14:52.
#27
Posted 17 February 2009 - 23:10
.
#28
Posted 19 February 2009 - 11:28
Чуть меньше года срок взыскания в общем. А именно - 9 с небольшим месяцев. Общий срок исковой давности по ГК тут не применим.
Да ? А "днем выявления недоимки" что будем считать ?
#29
Posted 19 February 2009 - 23:03
.
#30
Posted 20 February 2009 - 13:26
Я буду считать день, следующий за крайним сроком уплаты налога.
подскажите плиз, в какой статье НК даётся именно такое понимание вопроса.
#31
Posted 22 February 2009 - 22:34
.
#32
Posted 24 February 2009 - 14:44
Это сложившаяся практика. Статьи искать мне лень.
Занавес. Мог бы и сразу написать что лень искать аргументы, я бы и не спорил.
Edited by Touchdown, 24 February 2009 - 14:47.
#33
Posted 24 February 2009 - 21:38
Как-никак налоговое право - это моя область и профессия.
.
#34
Posted 25 February 2009 - 11:11
налоговое право - это моя область и профессия.
Статьи искать мне лень.
наизусть не помним, искать в первоисточниках лень - верный признак будущего профи.
Всех благ Vapro.
#35
Posted 28 May 2009 - 20:15
4 user(s) are reading this topic
0 members, 4 guests, 0 anonymous users