Изменено: Incognito, 29 Январь 2009 - 13:41
Транспортный налог.
#1
Опубликовано 29 Январь 2009 - 13:39
#2
Опубликовано 29 Январь 2009 - 14:15
Собственно, все необходимые документы, точнее их копии, с письменным описанием того, что машина продана тогда-то, прошу аннулировать налоговое уведомление(выставить правильное), посылаете ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. Это избавит от очередей.
Отец так делал пересчет за проданную машину в середине года - все получилось.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#3
Опубликовано 29 Январь 2009 - 19:42
#4
Опубликовано 30 Январь 2009 - 10:40
Ситуация: авто продано, в птс стоит отметка об этом. Мне ( а так же новому владельцу(!!!)) приходят уведомления от том, что было бы неплохо оплатить... Новый владелец оплачивает. Я прокатился в налоговую в Люберцах, мне сказали - заявление, копию птс, паспорта, отстоять инфернальную очередь в окн нумбер 2, потом еще приехать, зайти туда-то, поставить штампик там-то...короче дня 2-3-4 выпадают из жизни. Можно ли просто забить? И чем это грозит... Когда приставов ждать? =)
Мы обязаны правильно платить налоги, а не исправлять ошибки в базе данных налоговой службы. Если уверены, что правы, то можно забить. Но тогда, возможно, придётся один раз сходить в суд.
#5
Опубликовано 30 Январь 2009 - 11:57
У вас за плечами есть хотя бы 5 подобных процессов? Чтобы давать такие неправдоподобные советы?Мы обязаны правильно платить налоги, а не исправлять ошибки в базе данных налоговой службы. Если уверены, что правы, то можно забить. Но тогда, возможно, придётся один раз сходить в суд.
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#6
Опубликовано 30 Январь 2009 - 12:30
#7
Опубликовано 30 Январь 2009 - 13:32
Лучше сходить на почту, чем в суд
Каждый год придётся на почту ходить.
#8
Опубликовано 30 Январь 2009 - 13:43
И потом сходить на почту в удобное время лучше, чем являться в суд по повестке...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#9
Опубликовано 30 Январь 2009 - 15:20
Incognito, забить можно только до момента, когда вам начислят пеней и потребуют оплатить еще и их.
Собственно, все необходимые документы, точнее их копии, с письменным описанием того, что машина продана тогда-то, прошу аннулировать налоговое уведомление(выставить правильное), посылаете ценным письмом с описью и уведомлением о вручении. Это избавит от очередей.
Отец так делал пересчет за проданную машину в середине года - все получилось.
Благодарю за совет, как-то о почте и позабыл =)
Преклоняюсь перед людьми, которые нашли свободное от работы (учебы, семьи) время и были там в половине шестого (за 30 минут да закрытия).. Честь вам и хвала. Научите, а?По поводу очереди во 2-е окно в налоговой - был там позавчера в половине шестого, очереди вообще не было.
Изменено: Incognito, 30 Январь 2009 - 15:24
#10
Опубликовано 30 Январь 2009 - 15:49
А сколько вообще составляет налог? Лошадок - 115.
и его платить надо раз в год? приходит на почту?
спасибо.
#11
Опубликовано 30 Январь 2009 - 16:08
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#12
Опубликовано 30 Январь 2009 - 20:02
Просто периодически приходится ездить туда по работе...Преклоняюсь перед людьми, которые нашли свободное от работы (учебы, семьи) время и были там в половине шестого (за 30 минут да закрытия)...
#13
Опубликовано 30 Январь 2009 - 23:09
#14
Опубликовано 01 Февраль 2009 - 01:06
А кому нить приходило требование с синей печатью и подписью ручкой (как должно быть по закону)?
мне лично ни разу...
налоги плачу, хотя теми бумажками, что приходят по почте только в сортир то и ходить. Сплошной ксерокс.
Жизнь похожа на собачью упряжку: если не идешь впереди, то все время видишь одно и то же
#15
Опубликовано 13 Февраль 2009 - 13:33
#16
Опубликовано 13 Февраль 2009 - 14:09
налоговики вытребовали себе право считать врученным ЛЮБОЕ налоговое извещение по истечение 6-ти дней с момента отправки (ст.52, ст.69.6 НК и др.). Получил, не получил, почта потеряла - твои проблемы. Если у налоговой будет почтовый корешок от заказного письма, то суд будет считать извещение врученным. Поэтому любое уведомление должно быть либо исполнено, либо обжаловано.можно ли сослаться на неполучение?
всю информацию, необходимую для начисления налога, налоговая получает напрямую из ГАИ, и только эта информация является законной для начисления налога (ст.364.4-5 НК)Мне вобще не разу не приходил не на одну машину
наверно 3 годаЕсть ли срок давности?
Жизнь похожа на собачью упряжку: если не идешь впереди, то все время видишь одно и то же
#17
Опубликовано 13 Февраль 2009 - 15:45
Платить раз в год, по полученному налоговому уведомлению. Сколько за лошадку не помню - стоимость разная в зависимотси от мощности.
Хорошо, Алексей, а если, к примеру, машинка новая, но ни разу с момента покупки (почти три года) не пришло ни одного уведомления о налогах?
Что сделать в ентом случае?
Самое главное, как будет начислен налог, если они вдруг "вспомнят"? По старым прошлогодним расценкам по лошадям, или по новым?
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#18
Опубликовано 13 Февраль 2009 - 16:56
будет начислен по тем ставкам, которые действовали в тот налоговый период (год то есть). Изменение налоговой ставки (в большую сторону) обратной силы не имеет, это раз, налогоплательщик применяет нововведения со след налогового периода (для трансп.налога - года), это два.Самое главное, как будет начислен налог, если они вдруг "вспомнят"? По старым прошлогодним расценкам по лошадям, или по новым?
Вопрос не мне но вставлю свой ответ. По хорошему - платить самостоятельно. В итоге вряд ли удастся соскочить с уплаты поэтому смысла тянуть на мой взгляд нету. А так - жди извещения. А уж будет ли это извещение на налог или извещение (повестка) в суд (с последующей процедурой доказательства что ты вроде как ничего не получал)- как повезет. Налог в итоге все равно платить придется.Хорошо, Алексей, а если, к примеру, машинка новая, но ни разу с момента покупки (почти три года) не пришло ни одного уведомления о налогах?
Что сделать в ентом случае?
Изменено: Redd, 14 Февраль 2009 - 15:25
#19
Опубликовано 13 Февраль 2009 - 17:38
20*115 в 2008 году
26*115 в 2009 году
поясняю: это не для всех такие ставки :-)))
#20
Опубликовано 14 Февраль 2009 - 19:12
1. Платить лучше по уведомлению. Если машины уже нет, то Иероглиф правильно написал - документы по почте с доказательствами отправки и описью. С учета снимут и перестанут доставать.
2. Если по уведомлению не заплатить - пришл.ют требование уже с пенями. Суммы та мне большие, но все равно не приятно.
3. До суда лучше не доводить, ибо налоговики любят заявлять не исковые, а судебные приказы. \спора о праве нет, так что суд вполне может вынести все без вас, так что о решении вы узнаете только от пристава. Юристов, знающих о зконной процедуре вынесения суд приказов прошу не возмущаться - я говорю как может быть на практике, а не по кодексу.
П. С. начинать плалить, если вам не приходило уведомление не стоит. Благородство канеш дело хорошее, но можете получить слишко много гемороя, када вас начнут гонять за бумажками. Опять же, я о фактических обстоятельствах говорю, а не о том, что в кодексах написано.
.
#21
Опубликовано 14 Февраль 2009 - 22:24
Вопрос не мне но вставлю свой ответ. По хорошему - платить самостоятельно.
Вы платите (платили)?
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#22
Опубликовано 16 Февраль 2009 - 11:45
Вы платите (платили)?
А от этого что то изменится в налоговом кодексе ? Или к тебе (ну мы же всё таки на "ты" ?) придет бумажка и ты будешь на меня пальцем показывать ? ;-))) Решай задачу а не выясняй по сотому разу со мной. Я тебе написал возможные варианты - вот и думай.
#23
Опубликовано 16 Февраль 2009 - 21:17
А от этого что то изменится в налоговом кодексе ? Или к тебе (ну мы же всё таки на "ты" ?) придет бумажка и ты будешь на меня пальцем показывать ? ;-))) Решай задачу а не выясняй по сотому разу со мной. Я тебе написал возможные варианты - вот и думай.
я задал довольно простой и конкретный вопрос, безо всяческих подтекстов, не надо ничего там великомысленно допридумывать (тем более, что, заметь, не тебе изначально, а Алексею, но ТЫ и тут встрял, это про "сотые разы"), ожидая получить краткий и простой ответ (ТЕБЕ, в итоге на твое встревание, тоже был задан простой, как туалетная бумага вопрос)... в ответ очередная порция демагогических размышлений про изменения в налоговом кодексе, пальцы и бумажки... ни о чем вобщем, как всегда.
Изменено: Kraftwerk, 17 Февраль 2009 - 10:16
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#24
Опубликовано 17 Февраль 2009 - 11:58
я задал довольно простой и конкретный вопрос, безо всяческих подтекстов, не надо ничего там великомысленно допридумывать (тем более, что, заметь, не тебе изначально, а Алексею, но ТЫ и тут встрял, это про "сотые разы"), ожидая получить краткий и простой ответ (ТЕБЕ, в итоге на твое встревание, тоже был задан простой, как туалетная бумага вопрос)... в ответ очередная порция демагогических размышлений про изменения в налоговом кодексе, пальцы и бумажки... ни о чем вобщем, как всегда.
ну так бы и сказал сразу что тебя интересуют вопросы применения туалетной бумаги и чтобы непременно Алексей тебе всё разъяснил :-)
а то рассказывают ему про транспортный налог, всё объяснили разжевали - опять чем то недоволен.
#25
Опубликовано 17 Февраль 2009 - 13:27
#26
Опубликовано 17 Февраль 2009 - 14:43
Так все же, точный срок исковой давности три года?
если не вдаваться в подробности - то да, три года. Но всё дело в том что истина как раз в этих подробностях :-) Во всяком случае если вас три года не тревожили с уплатой трансп.налога и пошел четвертый год, то это вовсе не значит что что-то уже "сгорело" и с вас уже однозначно нельзя будет истребовать налог. Всё немножко сложнее. У вас может быть одна точка зрения (и фактура под неё), у налоговой - другая. И точка в каждой конкретной спорной ситуации будет поставлена в суде. Каждый, кто отсудился хотя бы три-четыре раза по налоговым вопросам понимает, что предугадать решение очень непросто :-)
Изменено: Touchdown, 17 Февраль 2009 - 14:52
#27
Опубликовано 17 Февраль 2009 - 23:10
.
#28
Опубликовано 19 Февраль 2009 - 11:28
Чуть меньше года срок взыскания в общем. А именно - 9 с небольшим месяцев. Общий срок исковой давности по ГК тут не применим.
Да ? А "днем выявления недоимки" что будем считать ?
#29
Опубликовано 19 Февраль 2009 - 23:03
.
#30
Опубликовано 20 Февраль 2009 - 13:26
Я буду считать день, следующий за крайним сроком уплаты налога.
подскажите плиз, в какой статье НК даётся именно такое понимание вопроса.
#31
Опубликовано 22 Февраль 2009 - 22:34
.
#32
Опубликовано 24 Февраль 2009 - 14:44
Это сложившаяся практика. Статьи искать мне лень.
Занавес. Мог бы и сразу написать что лень искать аргументы, я бы и не спорил.
Изменено: Touchdown, 24 Февраль 2009 - 14:47
#33
Опубликовано 24 Февраль 2009 - 21:38
Как-никак налоговое право - это моя область и профессия.
.
#34
Опубликовано 25 Февраль 2009 - 11:11
налоговое право - это моя область и профессия.
Статьи искать мне лень.
наизусть не помним, искать в первоисточниках лень - верный признак будущего профи.
Всех благ Vapro.
#35
Опубликовано 28 Май 2009 - 20:15
2 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 невидимых