5313 replies to this topic

[Kraftwerk]

вот момент его выруливания третьим рядом на встречку, нам бъет слепяще его ПРАВАЯ! фара

 

[Ieroglif]

Последняя фотка многое объясняет.

А это он зачем так сделал?(с)

[Kraftwerk]

А это он зачем так сделал?(с)

упырей сложно иногда понять, видимо хотел объехать "лохов", которые законопослушно пережидали затор на перекрестке и ехали слишко медленно по его мнению, "а чё стоять как все, я ж могу по встречке" (была авария на энергетиков, и в сторону москвы из города организовался затор, дополненный поворачивающими с жукова)..... только как это может быть "оправданием" такого скотства по отношению к другим?... за что и согнал его взад

 

я ж не спорю, такие упыри всегда правы, как, например, в том же случае, когда такой же хитропопый автобусмен расложил питикруизер на Дзержинской

Edited by Kraftwerk, 11 December 2015 - 22:59.

[кин]

упырей сложно иногда понять, видимо хотел объехать "лохов", которые законопослушно пережидали затор на перекрестке и ехали слишко медленно по его мнению, "а чё стоять как все, я ж могу по встречке" (была авария на энергетиков, и в сторону москвы из города организовался затор, дополненный поворачивающими с жукова)..... только как это может быть "оправданием" такого скотства по отношению к другим?... за что и согнал его взад

 

я ж не спорю, такие упыри всегда правы, как, например, в том же случае, когда такой же хитропопый автобусмен расложил питикруизер на Дзержинской

Если почитать -то у Вас все "упыри"-и "пузотерки" и "автобусмены" и "фурщики"-как-же-не дали проехать ЧЕЛОВЕКУ. P.S.Сегодня по  рации слышал неместного водилу:Ребят,а чего все легковые во втором и первом ряду едут?,а левые полосы пустые?Может правила опять поменялись? Ответ:Потому-что в левых полосах колея набита-которую-"типа"-фуры "накатали".

[Князь]

Ответ:Потому-что в левых полосах колея набита-которую-"типа"-фуры "накатали".

И в чем тут подвох?

Сколько катаю, так фуры всегда в левом херачат...

[Niksik]

Если почитать -то у Вас все "упыри"-и "пузотерки" и "автобусмены" и "фурщики"-как-же-не дали проехать ЧЕЛОВЕКУ. P.S.Сегодня по  рации слышал неместного водилу:Ребят,а чего все легковые во втором и первом ряду едут?,а левые полосы пустые?Может правила опять поменялись? Ответ:Потому-что в левых полосах колея набита-которую-"типа"-фуры "накатали".

Вы не поняли шутки,ну что еще можно придумать на дурацкий вопрос???

[Зеркало]

Последняя фотка многое объясняет.

А это он зачем так сделал?(с)

не исключено что кто-то перед ним застрял на аварийке, и иначе было просто не объехать

[Kraftwerk]

не исключено что кто-то перед ним застрял на аварийке, и иначе было просто не объехать

это уже непонятные домыслы в оправдание... никто не стоял, все медленно ехали ( в том числе и в город по единственной полосе)

не спорю - он решил всех ентих "лохов" объехать побыстрее... по встречке! на перекрестке!

как бы обгон с выездом на встречку на регулируемом перекрестке - по КоАП лишение прав на 4-6 месяцев (насколько помню часть 4 статья 12.15)

Edited by Kraftwerk, 12 December 2015 - 10:38.

[Kraftwerk]

Если почитать -то у Вас все "упыри"-и "пузотерки" и "автобусмены" и "фурщики"-как-же-не дали проехать ЧЕЛОВЕКУ. P.S.Сегодня по  рации слышал неместного водилу:Ребят,а чего все легковые во втором и первом ряду едут?,а левые полосы пустые?Может правила опять поменялись? Ответ:Потому-что в левых полосах колея набита-которую-"типа"-фуры "накатали".

он не только мне не давал проехать, он с нарушением правил еще некоторых поставил в аварийную ситуацию и создавал хитропопо затор еще и на встречном направлении.... судя по всему вы такой же... ваш камаз уже где то едет... читайте ПДД и КоАП

ситуация не на МКАДе, с ее левыми-правыми полосами и фурами, описана конкретная ситуация на перекрестке в нашем городе, у мне  не "все упыри", а в конкретной ситуации, читайте внимательнее что ли и без глупых обобщений.... или вообще не читайте

Edited by Kraftwerk, 12 December 2015 - 10:55.

[АгрессивныйПоршень]

Я даже не знаю, как это лучше описать: формально прав, но в голове у него "всё не так однозначно".

 

https://www.youtube....h0LLdSREfNOls1w

[Ieroglif]

Не могу с тобой согласиться.
Половина случаев там, где регик учитЭльствовал, причем за гранью фола. Перестроения надо пристально изучать.
А таран поворачивающего налево на перекрестке около 1.00 - это намеренное действие, сугубо НЯМС, виновное. Обязанность и возможность остановиться у него вполне были...

[Зеркало]

Иероглиф, ну а нафига тогда правило преимущества придумано, если по-любому оба виноваты - один не уступил, второй не убедился (или не среагировал)?

[АгрессивныйПоршень]

Там все хороши. Практически на всех роликах вижу соревнование в ебанутости.

[Ieroglif]

Зеркало, преимущество придумано для упорядочивания движения. Не спорю, что поворачивающий заслуживает штрафа.

Но! Есть пункты 1.5 и 10.1, которые обязывают водителей не причинять вред и тормозить в случае чего. В данном видео регик плелся медленно и должен был остановиться. Ибо он причин вред намеренно.

Кстати, есть практика, когда таких признавали виновными...

 

Если бы он летел на максимально разрешенной и не мог остановиться, расклад был бы другой.

[Зеркало]

Иероглиф, да пофиг всем для чего оно (правило) придумано, если по твоей логике нет никакого стимула его выполнять. Штраф за непредоставление преимущества - не смеши мои ботинки... не слышал такого ни от кого за последние лет 10... А в случае ДТП получается что виноваты оба, как ты говоришь. )

[Niksik]

Зеркало, преимущество придумано для упорядочивания движения. Не спорю, что поворачивающий заслуживает штрафа.

Но! Есть пункты 1.5 и 10.1, которые обязывают водителей не причинять вред и тормозить в случае чего. В данном видео регик плелся медленно и должен был остановиться. Ибо он причин вред намеренно.

Кстати, есть практика, когда таких признавали виновными...

 

Если бы он летел на максимально разрешенной и не мог остановиться, расклад был бы другой.

Вывод: Надо всегда ездить на максимально разрешённой 

[Ieroglif]

Зеркало, выполнять смысл есть. Так как, в общем случае виноват поворачивающий. Но в данном конкретном случае регик решил проявить настойчивость в создании ДТП и причинении вреда себе и оппоненту.

Виновность (при наличии разногласий) определяет суд, который должен выяснить, чьи действия или бездействия привели к ДТП.

[АгрессивныйПоршень]

Я уже где-то слышал, что нужен штраф за участие в ДТП, независимо от вины (как вариант, давать возможность в суде доказать, что принял все возможные меры, но избежать не было возможности - в таком случае штраф с виновника).

[Зеркало]

Зеркало, выполнять смысл есть. Так как, в общем случае виноват поворачивающий. Но в данном конкретном случае регик решил проявить настойчивость в создании ДТП и причинении вреда себе и оппоненту.

Виновность (при наличии разногласий) определяет суд, который должен выяснить, чьи действия или бездействия привели к ДТП.

Иероглиф, вот имхо такого не должно быть. Виноват тот, кто нарушил правила, и все, а не тот кто "не убедился в том, что другой не нарушает". Тогда и стимул соблюдать больше будет. А иначе как всегда - закон что дышло, как повернул так и вышло. (

[Kraftwerk]

Зеркало, выполнять смысл есть. Так как, в общем случае виноват поворачивающий. Но в данном конкретном случае регик решил проявить настойчивость в создании ДТП и причинении вреда себе и оппоненту.

Виновность (при наличии разногласий) определяет суд, который должен выяснить, чьи действия или бездействия привели к ДТП.

это если "регик" даст видео смотреть, а тк он будет напирать и приводить в "свидетели" только состояние и расположение во время и после аварии

[Ieroglif]

Иероглиф, вот имхо такого не должно быть. Виноват тот, кто нарушил правила, и все, а не тот кто "не убедился в том, что другой не нарушает". Тогда и стимул соблюдать больше будет. А иначе как всегда - закон что дышло, как повернул так и вышло. (

Правильно, регик нарушил и тот нарушил, но к столкновению привели действия регика.

[Kraftwerk]

Правильно, регик нарушил и тот нарушил, но к столкновению привели действия регика.

откуда это видно?

[Ieroglif]

Из видео, твой КЭП!

Он специально не тормозит до конца.

[Kraftwerk]

Из видео, твой КЭП!

Он специально не тормозит до конца.

какое видео?

[Ieroglif]

Я даже не знаю, как это лучше описать: формально прав, но в голове у него "всё не так однозначно".
 
https://www.youtube....h0LLdSREfNOls1w

С 0.55...

[Kraftwerk]

С 0.55...

ну если глупо показать, то........... но ведь не обязан показывать

[Зеркало]

Из видео, твой КЭП!

Он специально не тормозит до конца.

а то что "специально" тоже на регистраторе видно? )

[Ieroglif]

ну если глупо показать, то........... но ведь не обязан показывать

Ну, можно и вынудить показать, даже без биты в темном переулке.

а то что "специально" тоже на регистраторе видно? )

Рекомендую посмотреть указанное видео. Там все хорошо видно.

[Зеркало]

Иероглиф, следуя твоей же логике... гыгыгы... если в пробке с обочины влезает в поток объездун, то фура должна притормозить и пропустить его во избежание ДТП? спасибо, буду знать   

[Ieroglif]

Нет. Это совсем другая ситуация. Мы говорим о конкретной. В общем случае объездун будет виновен.

[Зеркало]

Нет. Это совсем другая ситуация. Мы говорим о конкретной. В общем случае объездун будет виновен.

почему? там ведь скорость никакая, фура может легко затормозить чтобы избежать ДТП )

[Niksik]

Иероглиф, следуя твоей же логике... гыгыгы... если в пробке с обочины влезает в поток объездун, то фура должна притормозить и пропустить его во избежание ДТП? спасибо, буду знать   

Ну так типа помеха же справа 

[EvGENI-ja]

почему? там ведь скорость никакая, фура может легко затормозить чтобы избежать ДТП )

флу-флу-флу :-)

[Niksik]

флу-флу-флу :-)

Фу-фу-фура

[АгрессивныйПоршень]

Вы не заметили самого главного. Этот мститель обитает где-то поблизости - будьте бдительны! )

Edited by АгрессивныйПоршень, 15 December 2015 - 11:22.