Школа и прочее от Валерии Гай Германики
#141
Опубликовано 09 Февраль 2010 - 18:52
#142
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 12:42
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#143
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 13:11
#144
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 13:37
А зачем тогда Вы затеяли обсуждение "Школы" именно на нашем форуме?Ну, вот еще один специалист нашелся. В футболе все разбираются. Это выяснено давно. Здесь вылупляются иные таланты. Режиссеры, сценаристы, монтажеры...Ну и и критики, конечно. Куда ж без них?
Здесь профессионалов нет. Все мнения любительские. Критика тоже.
И всё же люди не дураки и те, кто любят и смотрят кино могут оценить качество сценария, режиссуры, съёмки, монтажа, озвучки. В конце концов именно для них всё это и снимается.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#145
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 14:16
#146
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 14:25
И такие моменты проскакивают, хотя все и не упомнишь...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#147
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 14:32
Впрочем может это режиссёрская версия вопроса " Кто убил Лору Палмер?":)
Изменено: marshal, 10 Февраль 2010 - 14:39
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#148
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 15:06
Изменено: Колокольчик, 10 Февраль 2010 - 15:10
#149
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 15:18
ИМХО именно это фишка с одной стороны привлекает зрителя своей новизной для нашего ТВ, а с другой-мешает воспринимать суть событий. Зритель раздражается и переключается на другой канал.Снято отчасти как документальный фильм,от части как взгляд со стороны в непродуманности разноплановости есть своя фишка взгляд идет по ногам,частям тела,как и в жизни глазами человека.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#150
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 15:29
У Вас есть такого рода данные? Статистику в студию!Зритель раздражается и переключается на другой канал.
В моём окружении зрители вовсе не раздражаются и не переключаются на другой канал. Все захвачены интригой.
#151
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 15:29
Ну что ж,у зрителя есть выбор.У меня двоякое мнение.С одной стороны хочется видеть больше позитива,хочется видеть больше созидательного .У молодежи должны быть свои положительные герои.С другой стороны не понимаю,почему всех собак спускают на этот проект,ведь переключившись на др канал,картина не лучше.Идет еще какой-то молодежный сериал,про элитную школу,ну сугубо на мой взгляд, действие более отупляющие и картинка скучнееИМХО именно это фишка с одной стороны привлекает зрителя своей новизной для нашего ТВ, а с другой-мешает воспринимать суть событий. Зритель раздражается и переключается на другой канал.
Изменено: Колокольчик, 10 Февраль 2010 - 15:34
#152
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 15:46
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#153
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 15:48
#154
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 15:55
Ну да, К гадалки не ходи:rev:ИМХО шумиха из-за скудности вообще тем для обсуждения в обществе. Политика отсутствует, давайте тогда пошумим по поводу фильма. Причём, именно по поводу фильма, а не по проблемам школы.
#155
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 15:55
Я считаю, что этот сериал для родителей и для молодых людей уже далеко не школьного возраста.
Но пустить сериал в 18.30, чтоб его смотрели подростки - считаю крайне неправильно! Неокрепшая психика может почерпнуть из этого сериала много негатива и примера для подражания (типа, О! клево! у нас в классе такого еще не было... надо замутить!). Наглядное пособие.
Несомненно, необычно снято, как бы взгляд со стороны... Что-то среднее между любительской и документальной съемкой.
Смотрю, по-возможности.
#156
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 15:59
Неокрепшею психику,нужно держать подальше от телевизора вообще ,а водить в это время в муз.школу,секции,кружки... и не стоит перекладывать ответственность за воспитание своего чада на дядь в телевизореЯ, думаю, что этот сериал надо было оставить только 23.30.
Я считаю, что этот сериал для родителей и для молодых людей уже далеко не школьного возраста.
Но пустить сериал в 18.30, чтоб его смотрели подростки - считаю крайне неправильно! Неокрепшая психика может почерпнуть из этого сериала много негатива и примера для подражания (типа, О! клево! у нас в классе такого еще не было... надо замутить!). Наглядное пособие.
Несомненно, необычно снято, как бы взгляд со стороны... Что-то среднее между любительской и документальной съемкой.
Смотрю, по-возможности.
#157
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 16:06
Неокрепшею психику,нужно держать подальше от телевизора вообще ,а водить в это время в муз.школу,секции,кружки... и не стоит перекладывать ответственность за воспитание своего чада на дядь в телевизоре
Эт Вы к чему?
Вы считаете, что в нашем обществе все идеально?
И не существует неблагополучных семей? У которых дети слоняются без присмотра и чем только не занимаются?...
Вы их предлагаете держать подальше от телевизора?
В таких семьях, как правило, родители редко думают об ответственности.
Изменено: Коренная жительница, 10 Февраль 2010 - 16:13
#158
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 16:12
К этому .Просто из таких соображений следовало бы 80% телевизионной сетки переместить на после 11Неокрепшая психика может почерпнуть из этого сериала много негатива и примера для подражания (типа, О! клево! у нас в классе такого еще не было... надо замутить!). Наглядное пособие.
Изменено: Колокольчик, 10 Февраль 2010 - 16:18
#159
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 16:21
Поверьте мне на слова,я имела дело с подобными семьями.Там дети с 7летнего возраста могут пить,курить,матом ругаться и многому вас еще научить могут.Так что подобный проект для них семечки.У них есть реальная жизнь,которая намного жестчеЭт Вы к чему?
Вы считаете, что в нашем обществе все идеально?
И не существует неблагополучных семей? У которых дети слоняются без присмотра и чем только не занимаются?...
Вы их предлагаете держать подальше от телевизора?
В таких семьях, как правило, родители редко думают об ответственности.
#160
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 16:24
Вы так не считаете?
Я тоже знаю такие семьи. Но есть и более "мягкий" вариант, дети которых могут быть еще у границы такого существования.дети с 7летнего возраста могут пить,курить,матом ругаться и многому вас еще научить могут.Так что подобный проект для них семечки.У них есть реальная жизнь,которая намного жестче
Вот такие "откровения", собранные со школ всей России, послужат примером поведения в собственной школе.
А если б подросток это не увидел, может и не "воплотил бы жизнь", так сказать...
Вот как-то так.
Изменено: Коренная жительница, 10 Февраль 2010 - 16:29
#161
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 16:32
Ну как не считаю,я же уже говорила,что хотелось бы видеть с экран-доброе,чистое,светлое,созидающее.Но по моему разумению этот проект не самое большое зло.А что как и почему,мной уже сказано выше:rev:А школы так категорически против,по моему разумению,так как рыльце в пушкуmarinesh, Ну, может быть не 80%, ну 20%, возможно, надо.
Вы так не считаете?
Изменено: Колокольчик, 10 Февраль 2010 - 16:39
#162
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 16:43
Ну вот это точно подмечено! Полностью согласна.А школы так категорически против,по моему разумению,так как рыльце в пушку
Достойных учителей остались единицы.
#163
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 17:40
Можете ли вы сравнить показ этого фильма с показом фильмов, например, "Адреналин 2" и "Убить Билла(1 и 2)" в то же время по "самому семейному каналу"? Точнее, что, по вашему мнению, несет больший вред?
Но, однако, все-таки тема наказания за дела свои там все-таки присутствует... Так что если это будет подкреплено словами родителей, то может принести и пользу...А если б подросток это не увидел, может и не "воплотил бы жизнь", так сказать...
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#164
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 18:04
Можете ли вы сравнить показ этого фильма с показом фильмов, например, "Адреналин 2" и "Убить Билла(1 и 2)" в то же время по "самому семейному каналу"? Точнее, что, по вашему мнению, несет больший вред?
Такие фильмы показываются по выходным, родители вполне могут отстранить детей от просмотра. Я вообще против того, чтобы дети пялились в ящик, тем более безнадзорно. Я уже говорила о том, что если ребёнок привык проводить время у телевизора, то его уже ничем не удивишь, имхо.
#165
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 19:05
А вот вопрос к противникам сериала...
Можете ли вы сравнить показ этого фильма с показом фильмов, например, "Адреналин 2" и "Убить Билла(1 и 2)" в то же время по "самому семейному каналу"? Точнее, что, по вашему мнению, несет больший вред?
Можно. Для семейного канала никто из перечисленных не подходит. В "Школе" конечно меньше жестокостей, но он вреден тем, что подымая важную тему, делает это на низком художественном уровне.Тем самым, дискрититируя саму идею фильма.
Образец семейного канала- "Hallmark"
Изменено: marshal, 10 Февраль 2010 - 19:08
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#166
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 21:49
на низком художественном уровне.
Вы считаете низким худ. уровнем все что не снято по стандарту 2.35:1 с анаморфным изображением?
#167
Опубликовано 10 Февраль 2010 - 22:43
Вы считаете низким худ. уровнем все что не снято по стандарту 2.35:1 с анаморфным изображением?
ну толщина кармана в плане возможностей оплаты наворотов по съемочному оборудованию как правило мало влияет на художественность, ее наличие или полное отсутствие
On OuR aGe OiL wiLL sUfFiCe
#168
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 12:51
мне вообще показалось, что так задумано было...делает это на низком художественном уровне.
#169
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 13:01
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#170
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 13:35
Ну батенька,вы слишком погорячились Слишком много надежд Вы возлагаете на сериал и слишком много громких слов .Хотя повторюсь,мне нравится как отснято и по мне прием вполне оправданмне тоже так показалось, поэтому я и считаю это халтурой
#171
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 13:44
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#172
Опубликовано 11 Февраль 2010 - 13:51
#173
Опубликовано 12 Февраль 2010 - 15:37
Я не претендую на истину, я лишь высказываю своё мнение: своим друзьям я не советую тратить на него время.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#175
Опубликовано 16 Февраль 2010 - 18:53
Я, думаю, что этот сериал надо было оставить только 23.30.
Я считаю, что этот сериал для родителей и для молодых людей уже далеко не школьного возраста.
Но пустить сериал в 18.30, чтоб его смотрели подростки - считаю крайне неправильно! Неокрепшая психика может почерпнуть из этого сериала много негатива и примера для подражания (типа, О! клево! у нас в классе такого еще не было... надо замутить!). Наглядное пособие.
Несомненно, необычно снято, как бы взгляд со стороны... Что-то среднее между любительской и документальной съемкой.
Смотрю, по-возможности.
На всякий случай напомню, что телевидение существует не для воспитания молодежи и прививания высокоморальных принципов, а для зарабатывания бабла и иногда для политической пропаганды.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 невидимых