18 replies to this topic

[Redd]

кто-нибудь пробовал снимать с макрокольцами? типа таких
хотелось бы узнать о влиянии колец на светосилу и грип и без того несветосильного объектива) а в идеале, примеры фоток бы посмотреть.
и еще интересуют линзы для макросъемки... есть ли смысл покупать?

[Srg]

Линзы однозначно нет. Кольца берите, у меня один-в-один такие. Снимки где-то в немастер-классе валяются. Использую 50/1.8 и 135/2.8 с ними исключительно, правда.

[SpAlex]

У меня Клоз-ап линза, но я все же выскажусь в пользу колец.
Кольца можно юзать с любым объективом, а линзу - только с тем у кого диаметр резьбы подходит.

Кроме того линза сильно проседает по краям (правда на кропе это не очень заметно) + добавляет ХА.
В пользу линзы говорит ее дешевизна (200р) и простота - накрутил - снял.

Вот примеры:
на полтосе


на 70-200/4

[Redd]

SpAlex, это с линзой или кольцами? как-то недопонял)
и все-таки, как кольца влияют на светосилу? если влияют вообще... с линзой, как я понял, ничего не меняется, да и при такой цене можно на все стекла закупить)
и еще, хроматит на всех стеклах без исключения?

[SpAlex]

Это с линзой.
Кольца конечно влияют на светосилу - ну да и что? Для макро все равно жать и жать надо.

Сейчас покажу несколько косяков с линзы
Вот тут ХА смотрите лучше на полном размере
Причем ХА будут всегда - когда есть такая возможность. Есть конечно какие то многослойные высоко просветленные линзы но их цена (ИХМО) уже не оправданно велика.

А с краями я чего то не нашел, вечером из дома выложу.

Я бы все ж рекомендовал вам макрокольца.
Я линзу купил - ну так - 200р не жалко, она 55мм - на 2 объектива подходит.

[Redd]

на первой фотке хроматит не критично, после ресайза будет практически незаметно, а вот на ромашке отчетливо видно даже на превью...
есть над чем задуматься, спасибо)

[SpAlex]

на первой фотке хроматит не критично, после ресайза будет практически незаметно, а вот на ромашке отчетливо видно даже на превью...
есть над чем задуматься, спасибо)

Это не ромашка
это сентябрин - он такой и есть - синеватый

[Srg]

Могу одолжить на пару дней колечки для байонета кенон. Намного проще самостоятельно попробовать, чем фотографии изучать.

[Redd]

Это не ромашка
это сентябрин - он такой и есть - синеватый

пардон, неудачно выразился) синеватый, но ха все равно заметны

Srg, я уже думал о таком варианте, но у меня никон)

[Srg]

А что за объектив-то?)

Вообще здравый смысл должен вовсю кричать, что лучше кольца - чем меньше линз, тем лучше. К тому же, если речь идёт об объективе низших социальных слоёв (как я понял). Светосила - всё равно на макро ф8-10 ставить, один фиг со вспышкой или под ярким солнцем снимать.

[SpAlex]

Вот кстати фото с бедой по краям

картинка получается - а-ля снимаю супер шириком.


Ну и если хотите и диаметр резьбы на объективе 55мм - я дам вам на пробу макролинзу. Вот в чем у нее плюс - она "интернациональная" .

[Redd]

SpAlex, 55мм, увы, тоже не к чему прикрутить)
да и вообще, как-то все плохо в магазинах... ни колец на никон ф, ни линз под нужный диаметр... только одна Hoya +3 в фото.ру была, почти за 1,5К
в общем, смотрю теперь на телевик с макро режимом
вот такой кто-нить юзал?

[SpAlex]

Redd, такую мелочевку как линзы или фильтры - надо брать у "барыг" - тех кто привозит товар. Если будет интерестно - пиши в личку - думаю смогу дать координаты пары - тройки человек.

Что касется этой сигмы - у нас на фото форуме есть у одного такой объектив. Человек вобщем то рад.
Только надо учесть, что там макро пожалуй 1:4 (надо сомтреть описание) - т.е. цветочки снимать. На моих примерах - с учетом линзы - есть и более чем 1:1.

[Redd]

Только надо учесть, что там макро пожалуй 1:4 (надо сомтреть описание) - т.е. цветочки снимать.

у него вроде 1:3.5, но все равно масштаб не фонтан...
еще в качестве варианта смотрю на фикс микро-никкор 60мм f/2.8, у него 1:1, но хотелось бы все-таки более универсальное стекло

[SpAlex]

ну макрушник тяжело назвать универсальным стеклом.
У него все же жесткий и "колючий" рисунок. Пожалуй можно использовать для мужских портретов.

Можно посмотреть в сторону более дешовых Сигмы 105 макро или тамрона 90 макро.
Но вывод тут один. Для нормального макро необходим макро объектив как ни крути.

[Srg]

http://www.fotoplus..../1676/1864/1865

Какие барыги? Что за чушь? Колец в Москве много. Какие макрообъективы? Что вообще за неадекват в теме? Линзы ещё придумали...

Кольца+фикс. Всё! Всё!!!

[DAN]

А кто пользовался телеконвертером например таким ???

какие +/- по отношению к просто кольцам?

[Srg]

"Телеконвертер устанавливается между объективом и корпусом фотоаппарата и даёт возможность, не изменяя минимальную дистанцию фокусировки, увеличить фокусное расстояние объектива в 2 раза." Это раз.
Лишние линзы на пути света. Это два.
Телеконвертер уменьшает светосилу. Это три.

[Leshiy]

"Телеконвертер устанавливается между объективом и корпусом фотоаппарата и даёт возможность, не изменяя минимальную дистанцию фокусировки, увеличить фокусное расстояние объектива в 2 раза." Это раз.
Лишние линзы на пути света. Это два.
Телеконвертер уменьшает светосилу. Это три.

Ну а четыре - он подходит только для

Автофокусировка возможна с объективами: Sigma APO 300mm f/2.8, Sigma APO 70-200mm f/2.8 EX HSM, Sigma APO 70-210mm f/2.8, Nikkor AF-S 300mm f/2.8 IF ED. Только ручная фокусировка с объективами: Sigma APO Tele Macro 300mm f/4, Sigma APO Tele Macro 400mm f/5.6, Sigma APO 500mm f/4.5, Sigma APO 800mm f/5.6, Sigma APO 1000mm f/8.