4432 ответов в теме

[Юпитер_в_Рыбах]

Сегодня в 18.00 Седзеневский собирает наш Совет депутатов  в Котельниках.

Покажите ему кузькину мать.

[Niksik]

Покажите ему кузькину мать.

Зимним сапогом,по трибуне  

[ольга юрьевна]

Сегодня в 18.00 Седзеневский собирает наш Совет депутатов  в Котельниках.

 

 

Решая за многотысячные города , не забывайте ,что полномочия и у совета и у Седзеневского в сентябре заканчиваются.

[Niksik]

Решая за многотысячные города , не забывайте ,что полномочия и у совета и у Седзеневского в сентябре заканчиваются.

Вот и поспешают,кусочек пирога урвать,кто знает как там дальше судьба распорядится с должностью....а сделать,построить и купить...ох как много надо,известно,что аппетит приходит во время мэрства и дипататства   во время еды

Изменено: Niksik, 13 Январь 2014 - 15:43

[конек]

Сегодня зашел к Плешакову и поинтересовался насчет слухов об отставке. Плешаков сказал,что все расскажет позже. Разговор был недолгим ,но я сделал вывод ,что отставка дело решенное.

-Как я уже написал,сегодня нас собирает Седзеневский,тема пока неизвестна.

-Завтра состоятся публичные слушания на вопрос обьединения.

-Сегодня меня как обычно удивили тем,что в среду состоится внеочередное заседание Совета депутатов,с повесткой рассмотрения вопроса референдума от инициативной группы. Сразу скажу ,что я не пенсионер и мой график работы  распланирован на месяц.Поэтому я присутствовать не смогу и просьба меня ни в чем не обвинять. Но проголосовал бы я за референдум.

Не понимаю зачем такая срочность?

в конце месяца состоится плановый СД,там можно было бы и рассмотреть этот вопрос.

Администрация явно срочно  проталкивает референдум.

Среди фамилий инициативной группы-я что то не нашел фамилию-Плетасу. хотелось бы услышать пояснение.

Сегодня поговорил в администрации со многими-референдум это их последняя надежда и это их творчество без сомнения.

[max88]

А во-сколько завтра слушания и где? 

[конек]

А во-сколько завтра слушания и где? 

Раньше были в лидере,но обьявили что будут в другом месте.

Как узнаю-проинформирую

[Niksik]

А не рано ли чел ,по фамилии Седнезевский,решил вот так просто собрать!!!!!!!депутатов....другого города!!!!мания величия замучила?

[Юпитер_в_Рыбах]

Не понимаю зачем такая срочность?

в конце месяца состоится плановый СД,там можно было бы и рассмотреть этот вопрос.

Администрация явно срочно  проталкивает референдум.

Среди фамилий инициативной группы-я что то не нашел фамилию-Плетасу. хотелось бы услышать пояснение.

Сегодня поговорил в администрации со многими-референдум это их последняя надежда и это их творчество без сомнения.

Срочность объясняется законами РФ. Депутатам дается 20 дней после того, как документы из ТИК поступили в СД (т.е. в следующий понедельник уже должо быть решение).

Администрация здесь ни при чем - это инициатива граждан (когда же Вы это, наконец-то, поймёте).

[конек]

Срочность объясняется законами РФ. Депутатам дается 20 дней после того, как документы из ТИК поступили в СД (т.е. в следующий понедельник уже должо быть решение).

Администрация здесь ни при чем - это инициатива граждан (когда же Вы это, наконец-то, поймёте).

Я лишь передаю,что мне сказали люди в администрации.

Хорошо посмотрим.

Когда мы баллотировались в депутаты -наши подписи посылали на экспертизу и конечно же все наши подписи оказывались поддельными и мы через суд восстанавливались и привозили людей которые подписывали.

Если ТИК проделает ту же процедуру с экспертами я  поверю ,что администрация тут ни при чем,а если ТИК(Юпатов) одобрит без проверки-то уж извиняйте.

Хотя я думаю до проверки и не дойдет- ваш СД вряд ли проголосует

( напомню ,что я один прошел от жителей,все остальные 19 от администрации)

[сова]

новости Москвы:

 

" Вместо референдума жителям Дзержинского и Котельников предлагают публичные слушания
13 января 2014 г. | Время публикации 16:22 | Последние изменения 16:57
Рубрики: Областная инфраструктура, Общество 


Администрация города Дзержинский
Власти Подмосковья заявили о необходимости представить на суд жителей объединяемых городов новые генпланы: это произойдет "в течение ближайших недель". Речь идет в первую очередь о Дзержинском, Котельниках, Королеве и Юбилейном, жители которых выступают против объединения. Ожидается, что на публичных слушаниях горожане смогут оценить последствия слияния и выразить свои пожелания. При этом пожелание жителей Дзержинского провести референдум по вопросу объединения с соседними Котельниками по-прежнему игнорируется, пишут "Новые известия".

9 января в правительстве Московской области состоялось совещание, на котором замруководителя ГУ территориальной политики региона Мария Нагорная предложила сформировать сводные генпланы для территорий, главы которых высказали идею об объединении. Концепции новых генпланов могут быть обнародованы в течение ближайших недель. Министр экономики Ирина Смирнова подчеркнула, что необходимо просчитать, как изменятся показатели качества жизни на объединяемых территориях, и представить на суд жителей максимально полную картину объединения с учетом их требований и пожеланий.

Между тем жители города Дзержинского, который планируется объединить с соседними Котельниками, еще в конце прошлого года заявили, что при объединении качество жизни дзержинцев ухудшится из-за увеличения нагрузки на детсады, на школы и медучреждения, а значительное количество мигрантов, проживающих в Котельниках, спровоцирует ухудшение криминальной обстановки. Ранее совет депутатов Дзержинского под давлением прокуратуры отменил решение о референдуме по вопросу объединения: в прокуратуре назначение референдума сочли неконституционным.

Как показывают опросы, отрицательное отношение к грядущему слиянию выражают многие горожане. По результатам проведенных пикетов против объединения с Котельниками проголосовали 2118 дзержинцев, за -16, сообщается в соответствующей группе "Вконтакте". При этом за проведение референдума по вопросу объединения с Котельниками проголосовало 1485 человек, против - 17. В онлайн-голосовании на сегодняшний день приняли участие 913 человек, 766 из них выступили против объединения."

отсюда: http://newsmsk.com/a..._slushania.html

 

 

 

[kle]

Главная»Подмосковье»13 Января 2014 г. 15:10

http://www.newizv.ru...slushanija.html

Spoiler

Котельникам и Дзержинскому вместо референдума обещаны публичные слушания

Власти Подмосковья заявили о необходимости «в течение ближайших недель» представить на суд жителей объединяемых городов новые генпланы. Речь идет в первую очередь о Дзержинском и Котельниках, Королеве и Юбилейном. Ожидается, что на публичных слушаниях горожане смогут оценить последствия слияния и выразить свои пожелания. При этом пожелание жителей Дзержинского провести референдум по вопросу объединения с соседними Котельниками область упорно игнорирует.

На состоявшемся 9 января в правительстве Московской области совещании по вопросу повышения эффективности местного самоуправления замруководителя ГУ территориальной политики региона Мария Нагорная предложила «сформировать сводные генпланы для территорий, главы которых высказали идею об объединении», сообщается на сайте руководства Подмосковья. Концепции новых генпланов могут быть обнародованы в течение ближайших недель.

Министр экономики Ирина Смирнова на том же заседании подчеркнула, что необходимо просчитать, как изменятся показатели качества жизни на объединяемых территориях – обеспеченность больницами, школами, детскими садами, зелеными зонами. А советник зампредседателя регионального правительства Борис Чепелевский заявил, что на суд жителей необходимо представить «максимально полную картину, учесть все требования и пожелания населения».

Область упорно называет идею объединения Котельников и Дзержинского инициативой снизу, хотя административная реформа, ставящая целью укрупнить муниципалитеты и тем самым оптимизировать их расходы на содержание чиновничьего аппарата, проводится в регионе централизованно. Известно, что местное самоуправление более лояльно относится к вопросу слияния этих двух независимых городов с профицитным бюджетом. Но многие горожане по-прежнему против.

Так как назначенный было референдум отменен под давлением областной избирательной комиссии, более сплоченные и патриотичные дзержинцы решили сами изучить общественное мнение по поводу слияния с Котельниками. Представители инициативной группы еще в декабре начали серию пикетов-опросов на центральной площади города. Они намерены добиться проведения референдума, в ходе которого «каждый житель на законных основаниях может высказать свое мнение по этому вопросу».

Активисты Джержинского уже просчитали показатели, о которых говорит областное правительство, и выяснили, что при объединении с Котельниками их город понесет материальные потери (на переоформление документов), ухудшится качество жизни дзержинцев (вырастут очереди в детсады, нагрузка на школы и медучреждения), пострадает безопасность (из-за огромного количества мигрантов, проживающих в Котельниках). В материалах, распространяемых ИГ, приводятся конкретные цифры: «При примерно одинаковом количестве жителей обоих городов в Котельниках 3 школы, а в Дзержинском – 6. Жители Котельников оценивают свою потребность в детсадах в 4000 мест, а в школах в 7 000 мест». При объединении эта нагрузка ляжет и на Дзержинский.

Как показывают опросы, это отрицательное отношение к грядущему слиянию выражают многие горожане. По результатам проведенных пикетов против объединения с Котельниками проголосовали 2118 дзержинцев, за -16, сообщается в соответствующей группе «ВКонтакте». При этом за проведение референдума по вопросу объединения с Котельниками проголосовало 1485 человек, против - 17. Сбор подписей будет продолжен. В онлайн-голосовании на сегодняшний день приняли участие 913 человек. Из них 766 выступили против объединения городов.

Изменено: kle, 13 Январь 2014 - 18:10

[kle]

 

Муниципальная реформа уперлась в мэра Мэр подмосковного Дзержинска, где должна стартовать муниципальная реформа, подал в оставку
http://www.gazeta.ru...a_5846545.shtml

13.01.2014, 18:42 | Андрей Перцев

Мэр подмосковного Дзержинска Алексей Плешаков в ближайшее время подаст в отставку. По словам источников «Газеты.Ru», решение было принято из-за того, что градоначальник выступал против объединения Дзержинска и соседних Котельников. Слияние городов должны было стать первым этапом в муниципальной реформе главы Подмосковья Андрея Воробьева, против него выступила часть городских активистов.

Как рассказали «Газете.Ru» несколько источников в администрации Подмосковья и мэрии Дзержинска, глава города на днях подал заявление об отставке в ходе встречи с губернатором Андреем Воробьева. Собеседники указывают, что встречу инициировал глава региона.
далее под катом:

Spoiler

 
 

Причина ухода мэра в том, что он фактически открыто выступил против объединения Дзержинского и соседнего города Котельники, о котором предложил подумать Андрей Воробьев.

Как писала ранее «Газета.Ru», часть жителей Дзержинска выступила против идеи губернатора. Городские депутаты назначили на середину февраля референдум по поводу объединения с Котельниками, эксперты и местные политики прогнозировали, что люди высказались бы против слияния. Однако через несколько недель референдум был отменен самими же депутатами.

«С ними вели беседы и настоятельно убеждали чиновники из правительства области, однако депутаты не сразу решились на отмену референдума, на их мнение влиял и Алексей Плешаков (который выступал за референдум. — «Газета.Ru»), — указывает собеседник, близкий к администрации области.

Кандидатом от власти, по его словам, скорее всего станет местный предприниматель, единоросс Виталий Панаморенко, который принимал участие в выборах мэра в 2011 году (тогда он шел в качестве самовыдвиженца) и немного уступил Плешакову.

«С тех пор он успел снова вступить в «Единую Россию», поддержать Андрея Воробьева», — заверил источник «Газеты.Ru».

О переменах в точке зрения депутатов рассказывает и один из членов инициативной группы по проведению референдума, глава местного отделения «Правого дела» Сергей Плетосу.

«Один из депутатов-единороссов участвовал в составлении резолюции нашего митинга против объединения, а потом через несколько дней он голосовал за отмену референдума», — пояснил политик.

Сергей Плетосу добавил, что члены группы ведут работу по ее регистрации – направили документы в территориальный избирком, решение однако должны принять все те же городские депутаты. Если оно будет положительным, то группа начнет сбор подписей за проведение референдума.

«Если нам откажут, то будем подавать в суд – объединение двух городов не входит в вопросы местного значения», — уверен Плетосу.

Параллельно работает и другая группа, которая состоит из депутатов и чиновников Дзержинска и Котельников, представителей администрации Подмосковья, она готовит слияние городов.

Депутаты Котельников уже высказались за объединение, теперь дело за представителями Дзержинска. Перед этим вопрос о слиянии должен быть вынесен на публичные слушания.

«Однако решение все равно за депутатами, на слушаниях даже не голосуют», — отмечает Сергей Плетосу.

Он называет причины, по которым многие жители Дзержинска выступают против объединения: в Котельниках есть проблемы с социальной инфраструктурой, проживают мигранты, работающие на рынке «Садовод».

«Нам не называют конкретных цифр, пока звучат только общие слова», — говорит Плетосу.

Политик считает, что в администрации Подмосковья решили повременить с объединением городов – для начала в Дзержинске могут пройти досрочные выборы мэра и местных депутатов.

«Видимо, в администрации области не рассчитывали, что встретят в Дзержинске такое сопротивление жителей», — заключает Плетосу.

Той же точки зрения придерживается и главный редактор журнала «Политические технологии» Сергей Поляков. Он напоминает, что поведение Алексея Плешакова оказалось малопонятным: первоначально он публично выступил за объединение, потом не скрывал, что настроен против него. Эксперт прогнозирует, что в администрации Подмосковья решили не торопить события с объединением.

«Противостояние жителей стала для областного правительства громом среди ясного неба: если бы в феврале прошел референдум, люди высказались бы против объединения, либо референдум бы не состоялся. Это стало бы серьезным ударом по всей муниципальной реформе в Подмосковье и по губернатору», - рассуждает эксперт.

Политолог добавляет, что во время кампании вопросы объединения уйдут на второй план и областные власти за это время могут убедить жителей в его необходимости. Сергей Поляков сомневается, что кто-то из кандидатов будет строить кампанию на противостоянии слиянию: оппозиция в городе не сильна.

«Скорее всего, с ключевыми игроками, в том числе и будущим выдвиженцем от власти, уже заключены договоренности об объединении», — резюмирует Сергей Поляков.

 

 

[имм]

Ну, это не новость. Вот, что значит ходить в баню...

[конек]

Закончилась встреча депутатов Дзержинского и Котельников плюс Седзеневский.

По большому счету был разговор ни о чем.

Меня поразило ,что многие наши  депутаты ,которые были против обьединения теперь вдруг категорически -ЗА

Делаю вывод- на СД в среду будет рассматриваться вопрос о референдуме

Шансов пройти СД у него нет.

[note07]

На "Эхе Москвы" сообщили (со ссылкой на "Газету.ру", см. выше)

 

Мэр города Дзержинский Алексей Плешаков в ближайшее время подаст в отставку

 

 

Это стало известно интернет-изданию Gazeta.ru от источников, близких к администрации Подмосковья. По их данным, градоначальник принял такое решение после встречи с губернатором Андреем Воробьевым. Глава региона высказался в пользу объединения Дзержинского и соседнего города Котельники.

При этом мэр и ряд активистов муниципалитета высказались против этой инициативы. Ранее стало известно, что депутаты гордумы Дзержинского назначили референдум об объединении городов, однако позже отменили свое решение.

http://www.echo.msk....37308-echo.html

[Юпитер_в_Рыбах]

Я лишь передаю,что мне сказали люди в администрации.

Хорошо посмотрим.

Когда мы баллотировались в депутаты -наши подписи посылали на экспертизу и конечно же все наши подписи оказывались поддельными и мы через суд восстанавливались и привозили людей которые подписывали.

Если ТИК проделает ту же процедуру с экспертами я  поверю ,что администрация тут ни при чем,а если ТИК(Юпатов) одобрит без проверки-то уж извиняйте.

Мы это кто? Разве Вы лично не оставляли залог вместо того, чтобы собирать подписи?(тогда это еще можно было делать)

http://dzerjinsky.ne...путаты/?p=96760

Тут с подписями были проблемы только у Никульцевой (про Вас никто ничего не написал) .

[конек]

Мы это кто? Разве Вы лично не оставляли залог вместо того, чтобы собирать подписи?(тогда это еще можно было делать)

http://dzerjinsky.ne...путаты/?p=96760

Тут с подписями были проблемы только у Никульцевой (про Вас никто ничего не написал) .

Нас по залогу сняли по надуманным причинам( лично меня тоже),но всех моих активистов по подписям.

И пришлось восстанавливаться через суд. А активистам так и неудалось не успели.

[Юпитер_в_Рыбах]

Закончилась встреча депутатов Дзержинского и Котельников плюс Седзеневский.

По большому счету был разговор ни о чем.

Меня поразило ,что многие наши  депутаты ,которые были против обьединения теперь вдруг категорически -ЗА

На основании чего был сделан подобный вывод? Возможно, описка, и имелось в виду - "которые были против референдума, теперь вдруг категорически - ЗА" .

Если разговор был ни о чем, то стоило ли вообще, не выяснив повестки собрания, туда нестись?

[конек]

у нас как то странно приглашают. Совсем недавно мне позвонили и сказали ,что состоится внеочередное заседание СД  с повесткой по поправкам в бюджет и можно не приходить.

Но оказалось,что Плешаков выступил с инициативой обьединения.

И заварил всю эту кашу.

Вот и не приходи.

[kle]

msn-новости: пересказ газеты.ru и от себя добавляют:

"...В правительстве Московской области пообещали прокомментировать информацию об отставке мэра, с самим Алексеем Плешаковым связаться не удалось."
http://news.ru.msn.c...уперлась-в-мэра

вызов Воробьева "на ковер" к Путину сегодня:

Владимир Путин провёл рабочую встречу с губернатором Московской области Андреем Воробьёвым. Глава региона информировал Президента о социально-экономической ситуации в области.Прервав рассказ об успехах в строительстве нового жилья, Влдаимир Путин поинтересовался, как обстоят дела с расселением аварийного фонда.
стенограмма в присутствии прессы):
...

В.ПУТИН: Жук как называется?
А.ВОРОБЬЁВ: Жук короед-типограф.
.В.ПУТИН: Детские сады как?..

В.ПУТИН: Хорошо.
<…>
(далее прессе предложили удалиться)

http://news.kremlin.ru/news/20048

 

[конек]

http://www.konek.su/

 

Короткий  отчет о встрече в Котельниках

[Юпитер_в_Рыбах]

Нас по залогу сняли по надуманным причинам( лично меня тоже),но всех моих активистов по подписям.

И пришлось восстанавливаться через суд. А активистам так и неудалось не успели.

Если не секрет, то о каких активистах идёт речь? И почему Вы им не посоветовали внести залог? В этом сезоне планируете направлять своих активистов в качестве кандидатов в депутаты?)

 

у нас как то странно приглашают. Совсем недавно мне позвонили и сказали ,что состоится внеочередное заседание СД  с повесткой по поправкам в бюджет и можно не приходить.

Но оказалось,что Плешаков выступил с инициативой обьединения.

И заварил всю эту кашу.

Вот и не приходи.

Одно дело - глава города Дзержинского созывает Совет депутатов города Дзержинского, и совсем другое дело, когда собирает глава другого города. Вас сейчас вдруг Ружицкий кликнет, вы и к нему так же приедете? (а вдруг, что-то важное)  

[имм]

Лучше бы их Собянин позвал,

[Abbadon]

а можно список упырей озвучить?

[Избиратель]

... и хоть бы одно лицо с признаками интеллекта...

[pravodel]

После трехмесячной трескотни про объединение нашего города с Котельниками выяснилось, что ни депутаты городских Советов, ни главные "толкатели" объединения В.Панаморенко и А.Седзеневский не могут назвать НИ ОДНОГО ПЛЮСА для горожан от этого объединения. Кроме дешевой "страшилки" А.Седзеневского про то, что объединение двух городов - это, якобы, единственный шанс избежать поглощения ужасными Люберцами, и бессмысленной мантры В.Панаморенко "объединение давно назрело", эти с позволения сказать представители городских элит больше ничего не могут сказать горожанам. Почему бы всем дзержинским депутатам (кроме Школьного, Ключниковой и Данилычевой) не подать в отставку вместо того, чтобы продолжать позориться? http://lubnarkom.ru/archives/1723

[Зеркало]

одного не пойму - а чем Люберцы ужаснее Котельников и Лыткарино?

[сова]

может, уже было, но в свете последних событий что-то мы не "вписываемся" в задумки областных чиновников от октября месяца:

"

Зампред правительства Московской области М.Кузнецов: "Первые итоги муниципальной реформы в Подмосковье появятся уже к следующей осени"

 

Не секрет, что в Московской области, как и в других регионах России, существуют проблемы в сфере управления на местах. Зачастую трудности возникают из-за несбалансированности бюджетов различных уровней. Просьба о ремонте дороги кочует от одного руководителя к другому, но у одного нет денег, а у другого – полномочий. Дабы искоренить подобные ситуации, необходима оптимизация отдельных элементов системы муниципального управления. Именно это и предполагает административная реформа, о подробностях которой в интервью "Интерфаксу" рассказал заместитель председателя правительства Московской области Михаил Кузнецов.

- Михаил Михайлович, насколько нам известно, Вы будете курировать грядущую в Подмосковье муниципальную реформу. Расскажите, пожалуйста, подробности предстоящих перемен.

- Губернатором области поставлена задача – выстроить такую систему управления на местах, чтобы копившиеся годами проблемы жителей решались максимально оперативно и без проволочек.

Мы начнем с самого простого – предложим муниципалитетам провести укрупнение поселений. В настоящее время на территории Московской области существует 111 городских и 177 сельских поселений. Укрупнение поселений приведет к сокращению их числа на 40-50 единиц. Это существенное сокращение чиновничьего аппарата, оптимизация бюджетов на местах, практически стопроцентное попадание всех населенных пунктов под программу газификации.

Отдельные районы нашей области (например, Наро-Фоминский) пошли по пути слияния администраций района и районного центра с ликвидацией последней. Интересная схема, однако, у нее есть один минус – бюджетный кодекс и закон о местном самоуправлении не позволяют нам создать единый бюджет и совет депутатов в разных муниципалитетах. Таким образом, возникает двойная подотчетность главы, что при определенных обстоятельствах может спровоцировать внутренний конфликт. По поручению губернатора нами специально создана открытая площадка на базе областной думы для обсуждения эффективности подобных механизмов.

Один из механизмов концентрации ответственности на районном уровне – это передача полномочий по исполнению бюджета от сельских и городских поселений на районный уровень. Это, прежде всего, касается муниципальных образований с дефицитными бюджетами. Именно глава муниципального района, городского округа несет всю полноту ответственности перед жителями и областным правительством за социально-экономическое развитие территории. Нужно предоставить ему рычаги для решения этих проблем.

- Что же будет после передачи полномочий с главами этих поселений? Их должности попадут под сокращение?

- Ни в коем случае. Во-первых, полномочия передаются раз в год вместе с принятием местного бюджета, и если поселение сформировало доходную базу, достаточную для решения проблем жителей, никто насильно отбирать полномочия не будет.

Во-вторых, самая главная задача власти – слышать людей, поэтому глава поселения, полномочия которого переданы на баланс района, будет олицетворять собой ту самую доступную власть - вести прием граждан, доносить проблемы людей до районного уровня. В хорошем смысле слова этот человек будет являться лоббистом своей территории на всех уровнях власти.

Еще одним предметом для обсуждения на открытой площадке Облдумы является выбор модели избрания районного совета депутатов. В области часть советов избираются прямым голосованием, а часть методом делегирования тех самых глав и депутатов поселений. У обоих схем есть плюсы и минусы – нужно советоваться с широким кругом глав, депутатов и общественников при окончательном выборе одной из них.

- Известно также, что обсуждается тема создания крупных городских округов на базе районов. Как переменится обстановка в этих муниципалитетах? 

- В Московской области уже есть такие примеры – это Химки, Балашиха, Домодедово и другие. Однако эти муниципалитеты создавалась в переходный период действия 131 закона. Сегодня же для объединения города и района в городской округ необходимы референдумы в каждом самостоятельном муниципальном образовании, входящем в территорию района. Поэтому для принятия такого решения нужно серьезное желание жителей, а также "железобетонная" экономическая целесообразность такого решения. Нам поступают предложения, как от инициативных групп, так и от руководителей разного уровня. В зоне обсуждения такие территории как Люберцы и Люберецкий район (Люберцы уже разрослись до размера большой агломерации), Коломна и Коломенский район (использование потенциала крупнейшего района области для развития территории). После выделения территории для передачи в Москву остро стоит вопрос о будущем Подольского района. Обсуждается вопрос о передаче территории района в г.о. Подольск и г.о Климовск.

- В связи с грядущей административной реформой, стоит ли ожидать отставок местных глав?

- Мы не ставим перед собой цель смены глав. Существует позиция губернатора, что на территории области необходимо навести порядок, и принимаемые в регионе решения должны исполняться на местах. Если мы видим, что из какой-то территории систематически идет вал обращений граждан, не исполняются решения правительства области, то это становится предметом серьезного разговора с главой муниципалитета о причинах, по которым проблемы не решаются. Причин для неисполнения своих обязательств со стороны глав может быть ровно две: не хотят и не могут. Если по какой-то причине не могут, надо с этим разбираться. Возможно, существуют объективные поводы – дефицит бюджета, наличие запутанных схем ЖКХ, доставшихся в наследство. В решении таких проблем главам надо помогать. В случае если человек не хочет играть в нашей команде, мы предлагаем ему найти другую работу. Никакой борьбы с главами ради борьбы нет и быть не может.

- Когда уже можно будет наблюдать первые результаты административной реформы в Московской области?

- Первые изменения мы запустим в течение этого выборного периода, то есть до октября 2014 года. Уже в этом году на Высшем совете (входят все главы муниципалитетов первого уровня) мы планируем обсудить и принять типовое положение о передаче полномочий на районный уровень и систематизировать эту работу.

Следующий год для нас ключевой – нужно постараться провести укрупнение поселений, определить модель и избрать 11 советов муниципальных районов (треть от общего числа), а также завершить дискуссию и запустить объединительные процессы по тем районам, где это будет признано обоснованным и найдет поддержку жителей. Кроме того, в следующем году предстоят выборы глав в 28 муниципальных районах и городских округах. Губернатором поставлена задача – поддержка только тех глав, кто оправдывает ожидания жителей и готов к решению амбициозных задач по развитию региона.

". взято отсюда: http://www.interfax-...s.asp?id=442327

 

 

и еще понравилось, что мы попадаем под "стопроцентную программу газификации"

[сова]

это тоже оттуда, интервью с В.Ружицким:

 

- Административная реформа - тема, которая у всех на слуху. Сторонники преобразований говорят об экономии бюджетных средств, о превращении территории в самодостаточную административную единицу с надежной экономической базой, а противники заявляют о том, что власть потеряет шаговую доступность. В области эта тема обсуждается зачастую спекулятивно. Люберцы уже поспешили обвинить в захватнической политике в связи с объединением Лыткарина, Дзержинского, Котельников.

- Жизнь совершенствуется - в этом и есть смысл реформ. Сейчас мы живем по 131 закону. Президент в своем ежегодном Послании четко сказал, что следует и дальше совершенствовать работу органов местного самоуправления и укреплять ее финансово. Органы местного самоуправления находятся к людям ближе всего и знают все их потребности и нужды. И население воспринимает власть в целом именно по тому, насколько эффективно работает власть на местах. В 2009 году мы изменили структуру управления районом, устранили конфликт между главой района и города. Но в ряде районов Подмосковья еще искрит между властями города и района. Понятно, что губернатор, увидев все это, выступил инициатором проведения административной реформы в Московской области.

Я считаю, что любое объединение должно быть экономически целесообразным. На мой взгляд, неплохо было бы вернуть в границы города Дзержинский и Котельники, экономически выиграли бы абсолютно все. Котельники и Дзержинский, напротив, вышли с другой инициативой – объединиться между собой и сделать единый город. Возможно, и в этом есть какая-то целесообразность. Никто не против, ведь эти решения принимают исключительно местные жители и советы депутатов. Что касается Люберецкого района, если сделать из него единый городской округ, то с точки зрения экономики это ничего не даст. У поселков Малаховка, Красково, Томилино, Октябрьский уже сложилась своя история, в них сформированы органы местного самоуправления.""

взято тут: http://www.interfax-...s.asp?id=460014

 

а мы до сих пор не знаем, что в Дзержинском и Котельниках ни история не сложилась, ни органы местного самоуправления не сформированы.... (((

[aileme]

одного не пойму - а чем Люберцы ужаснее Котельников и Лыткарино?

Бедностью, причем деньги уходят только в центр на Люберцы. Когда Держинка была в составе Люберец, жили мы не айс. В Люберцы не хотят даже поселки Люберецкого района, тоже не слишком богатые и ухоженные скопища жилых кварталов и дачных домиков. Это минусы.

Из плюсов - в Люберцах многие структуры, которые работают для нас. Другое дело, что союз Люберцы+Котельники+Дзержинский остается тем же самым: Котельники - донор денег для Люберец, Дзержинский - донор инфраструктуры для Котельников. Профита у наших городов от союза с Люберцами нет. 

 

По поводу встречи инициативной группы в Котельниках - я не думаю, что те депутаты, которые были против, вдруг стали - за. Просто не можешь разрушить - возглавь. Но вскрытие покажет. Что же касается позиции большинства депутатов, она очевидна. Там сплошной бизнес и бюджетники, им не нужны палки в колеса ни от властей, ни от серых кардиналов, так что если кто и против, то очень тихо, как наш "Союз горожан". Был бы Плешаков более сильным - он бы прикрыл своих бойцов, а так лучше депутатам дружить с теми, кто умеет вертеть. Но в конечном итоге это значит, что нам нужны другие депутаты. Желательно - из оппозиционных партий, которые будут голосовать против хотя бы из принципа, из числа людей, не связанных ни с бюджетом, ни с бизнесом. А назначенцы в депутаты небось и сами не рады,  что в такую заваруху влипли. Уверена, что большинство СД города Дзержинского плохо понимает, что такое депутат в принципе, просто в свое время партия сказала надо...

[aileme]

Если не секрет, то о каких активистах идёт речь? И почему Вы им не посоветовали внести залог? В этом сезоне планируете направлять своих активистов в качестве кандидатов в депутаты?)

 

Одно дело - глава города Дзержинского созывает Совет депутатов города Дзержинского, и совсем другое дело, когда собирает глава другого города. Вас сейчас вдруг Ружицкий кликнет, вы и к нему так же приедете? (а вдруг, что-то важное)  

 

Это вопрос отношения депутатов к своим обязанностям и харизмы того, кто вызывает. 

[Зеркало]

Бедностью, причем деньги уходят только в центр на Люберцы. Когда Держинка была в составе Люберец, жили мы не айс. В Люберцы не хотят даже поселки Люберецкого района, тоже не слишком богатые и ухоженные скопища жилых кварталов и дачных домиков. Это минусы.

не ответили... что Люберцы хуже чем Дзержинский - и так ясно... но по сравнению с Котельниками - в Люберцах  м.б. хуже с деньгами, но куда как лучше с инфраструктурой, а по сравнению с Лыткарино - тот же уровень запущенности... вообще по моим наблюдениям в ближайшем Подмосковье есть Дзержинский, Видное и Раменское (еще был Троицк, который теперь в Москве) и есть все остальное )

а поселки понятно почему не хотят - пока они маленькие, там порядок можно хоть как-то поддерживать независимо от соседей, на что денег хватает...

[aileme]

Давайте поговорим о процедурах учета общественного мнения. 

1. Сначала был референдум. Это практически выборы, только с голосованием не за людей, а за варианты ответов. Процедура, наиболее адекватно учитывающая общественное мнение, т.к. голосование очное ведется по паспорту и под наблюдением. Минусы - дороговизна, нет страховки от вбросов (хотя на территории Дзержинского особых вбросов ожидать на приходится и могли бы помочь наблюдатели). Кроме того, чтобы референдум состоялся, должны придти 50% от дееспособного совершеннолетнего населения. В нашем случае это 35/2=17,5 тысяч Дзержинцев. Референдум проводится в выходные, информирование жителей - обязательно.

Референдума очень боятся: он затратен и на нем сложно мухлевать.

2. Затем были назначены общественные слушания. Процедура малообязательная: поговорили-разошлись. Первый этап в Дзержинке был в конце декабря, второй должен был быть сегодня, но не состоялся. Как я понимаю, причина в том, что согласных с объединением не было, что было зафиксировано на видео. при все необязательности слушаний такой единодушный отпор нельзя считать как "все согласны".

3. Теперь предлагают  публичные слушания. Это более дешевая форма учета общ. мнения по сравнению с референдумом, она очно-заочная.  Выглядит это так. В официальных газетах ("Угрешские вести", "Котельники Сегодня") за месяц публикуют дату слушаний. В это же время открывается экспозиция: в будние дни где-нибудь, например, в мэрии или ДК, должен сидеть консультант и рассказывать посетителям о прелестях объединения. Ведется журнал учета мнения жителей. Через месяц желающие приходят на встречу, где оставляют устные и письменные замечания по теме слушаний (ведется протокол). Котельники и Дзержинский каждый должны иметь отдельное место экспозиции и отдельное место финальной встречи. 

Минусы этой формы для нас: гораздо шире сфера для подлогов (липовые горожане и мнения или, наоборот, "потеря" неправильного журнала), все происходит в будние дни, в том числе и итоговая встреча. Кроме того, какие-то замечания, поступившие в ходе слушаний, могут быть признаны "несущественными". Но протокол слушаний  фиксирует адреса  и имена. Его подлинность может быть проверена и опротестована в суде.

[Зеркало]

одна тонкость: на референдуме мухлевать и не потребуется, ибо собрать явку более 50% почти нереально (