Под кенон или через м42 и переходник?http://photofile.ru/...ge/95032161.jpg
http://photofile.ru/...ge/95032154.jpg
купил макрокольца))
НЕмастер-класс
#176
Опубликовано 20 Декабрь 2007 - 22:49
#177
Опубликовано 20 Декабрь 2007 - 23:04
Под кенон или через м42 и переходник?
Под кэнон, ибо у меня объектив макро)
#178
Опубликовано 22 Декабрь 2007 - 22:10
http://photofile.ru/...ge/95063706.jpg
http://photofile.ru/...ge/95063667.jpg
http://photofile.ru/...ge/95063665.jpg
http://photofile.ru/...ge/95063664.jpg
http://photofile.ru/...ge/95063661.jpg
http://photofile.ru/...ge/95063660.jpg
Йа папораццы. Сегодняшний концерт в ДК энергетик
#179
Опубликовано 22 Декабрь 2007 - 23:06
Яб тоже сходил пощелкать...
Йа папораццы. Сегодняшний концерт в ДК энергетик
#180
Опубликовано 22 Декабрь 2007 - 23:43
Яб тоже сходил пощелкать...
как я слышал, завтра продолжение
#181
Опубликовано 23 Декабрь 2007 - 11:51
#182
Опубликовано 23 Декабрь 2007 - 17:16
пара тестовых фоток. Для портретов гут, для всего остального так себе, так-как кривизна поля ужасающая
_MG_0632.jpg 24,57 Кб 44 раз скачано
Прикрепленные файлы:
#183
Опубликовано 23 Декабрь 2007 - 20:46
#184
Опубликовано 23 Декабрь 2007 - 22:29
а для чего монокль и как действует?
#185
Опубликовано 24 Декабрь 2007 - 00:00
концерт в честь дня энергетика в ДК энергетиков
а для чего монокль и как действует?
Монокль - это объектив, состоящий из одной линзы. Все объективы собираются из нескольких линз, для того, чтоб исправить дефекты изображения - такие, как хроматические и сферические аберрации и прочее.
А в монокле наоборот, хроматические аберрации используются как художественный прием. Суть в том, что довольно резкое изображение окружено светлым ореолом, общий контраст падает и картинка смягчается. Хороший художественный прием для портретной фотографии. При открытой диафрагме этот эффект ярко выражен, если диафрагму закрыть, то получится просто довольно резкое изображение, т.е. диафрагмой можно регулировать интенсивность ореолов. Плюс за счет аберраций вокруг резкого центра располагается зона нерезкости, особенно это заметно, если прикрыть диафрагму. Этот эффект тоже можно расценивать с художественной точки зрения.
А сделал я монокль самым простым и самым некачественным (как говорят, в плане картинки) образом - взял объектив Гелиос-44М, выкинул из него все линзы, кроме задней, которую перевернул задом наперед. К слову, пару линз пришлось выбивать из линзблока молотком и зубилом. Фокусное расстояние у гелиоса было 58 мм, а после проделанных манипуляций возросло до ~75 мм и для нормальной фокусировки к нему пришлось прикрутить одно макрокольцо 15 мм. Фокусное расстояние 75 мм как раз подходит для портретов. Портретов правда пока не снимал, модель под руку не попалась ))
Подробнее можно почитать здесь
А здесь почитать про еще 2 типа самодельных объективов - ландшафтная линза и перископ и примеры фотографий
Вместо переделанного гелиоса, для макро (и чтоб зенит не стоял сиротливо без объектива) приобрел довольно редкий Зенитар 50/1.7
_MG_0701.jpg 69,01 Кб
32 раз скачано
#186
Опубликовано 24 Декабрь 2007 - 22:38
#187
Опубликовано 25 Декабрь 2007 - 10:19
Прикрепленные файлы:
#188
Опубликовано 25 Декабрь 2007 - 11:01
Прикрепленные файлы:
#189
Опубликовано 25 Декабрь 2007 - 18:06
#190
Опубликовано 25 Декабрь 2007 - 23:16
#191
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 12:39
#192
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 13:15
Может я штативом пользоваться не умею!? Или фотоопаратом? Наверное и то и другое :-)
Прикрепленные файлы:
#193
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 13:31
И со штативом раз на раз не приходится. Во-первых он должен быть весьма жестким, без люфтов, так же жестко должен быть прикручен аппарат. Некоторые на штатив вешают дополнительный груз для стабильности - ту же фотосумку, например. И нажимать спуск лучше через тросик. Или автоспуском.Может я штативом пользоваться не умею!?
Я тоже не мастер и тоже заметны смазанности со штатива. Вот, к примеру:
Прикрепленные файлы:
#194
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 14:10
Не заметно, кстати xDИ со штативом раз на раз не приходится. Во-первых он должен быть весьма жестким, без люфтов, так же жестко должен быть прикручен аппарат. Некоторые на штатив вешают дополнительный груз для стабильности - ту же фотосумку, например. И нажимать спуск лучше через тросик. Или автоспуском.
Я тоже не мастер и тоже заметны смазанности со штатива. Вот, к примеру:
Igorek, еще рекомендую диафрагму прикрывать побольше и чувствительность ставить самую низкую. Помимо четкости картинки получится меньше влияния смаза от нажатия на спуск или вибрации штатива, за счет очень длительной выдержки
#195
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 16:57
да, на таком размере не очень. надо было в фотошопе усугубить :о)Не заметно, кстати
#196
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 17:02
Igorek, еще рекомендую диафрагму прикрывать побольше и чувствительность ставить самую низкую.
Прикрыть побольше диафрагму - значит увеличить или уменьшить отверстие? На этой фотке у меня F4.5
Чувствительность- это ISO? Iso 100, а выдержка 8.
#197
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 17:23
Пока Леший в оффлайне, попробую за него.Прикрыть побольше диафрагму - значит увеличить или уменьшить отверстие? На этой фотке у меня F4.5
Чувствительность- это ISO? Iso 100, а выдержка 8.
Прикрыть диафрагму - значит уменьшить световое отверстие в объективе и ослабить световой поток. Что соответствует увеличению цифры F. Ну где-нибудь до 8-11-16. Тогда выдержка будет в 4-8 раз длиннее. Чувствительность - да, ИЗО.
#198
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 23:04
Igorek, еще рекомендую диафрагму прикрывать побольше и чувствительность ставить самую низкую. Помимо четкости картинки получится меньше влияния смаза от нажатия на спуск или вибрации штатива, за счет очень длительной выдержки
+включить съемку с таймером, чтоб вибрация штатива не внесла коррективы
#199
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 23:27
#200
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 23:33
(простите,просто каждый топ-совет)
#201
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 23:42
ещё дополню: использовать функцию предварительного поднятия зеркала.
у него не зеркалка, вроде)
#202
Опубликовано 26 Декабрь 2007 - 23:45
точно, ну тогда стабилизатор отключить, он может мазать на длинных выдержкаху него не зеркалка, вроде)
#203
Опубликовано 27 Декабрь 2007 - 01:04
Спасибо, надо будет поэкспериментировать, как-то не думал о нем...точно, ну тогда стабилизатор отключить, он может мазать на длинных выдержках
Собственно, пробы пера на станции монорельса и Останкинская башня, которая была затянута облаками на уровне ресторана, но пока получился хороший кадр - они уже разошлись...
Прикрепленные файлы:
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#204
Опубликовано 27 Декабрь 2007 - 09:00
Спасибо, надо будет поэкспериментировать, как-то не думал о нем...
Собственно, пробы пера на станции монорельса и Останкинская башня, которая была затянута облаками на уровне ресторана, но пока получился хороший кадр - они уже разошлись...
Если в комплекте есть бленда, советую ее всегда использовать. Твой объектив плохо держит боковой свет, судя по фото 2 и 4
#205
Опубликовано 27 Декабрь 2007 - 10:35
цифры F. Ну где-нибудь до 8-11-16. Тогда выдержка будет в 4-8 раз длиннее. Чувствительность - да, ИЗО.
У меня F, от 2.7 до 8, а выдержка 15 сек. максимум. Маловато настроек, да?
Стабилизатор я не отключал, наверно он виноват! Надо будет без него попробовать.
#206
Опубликовано 27 Декабрь 2007 - 13:40
Чем богаты... Хоть так, на служебной цифромыльнице я кроме фокусного расстояния вообще ни одним параметром не интересовался... А для души - пленочная, ручная (и в том смысле, что не дикая - тоже! )У меня F, от 2.7 до 8, а выдержка 15 сек. максимум. Маловато настроек, да?
ЗЫ. Чего хотел сказать? Сам не понял...
#207
Опубликовано 27 Декабрь 2007 - 13:48
У меня F, от 2.7 до 8, а выдержка 15 сек. максимум. Маловато настроек, да?
Достаточно для всего
#208
Опубликовано 27 Декабрь 2007 - 17:57
У меня F, от 2.7 до 8, а выдержка 15 сек. максимум. Маловато настроек, да?
2.7 - это круче, чем у меня)) 8 - а больше и не надо
15 сек - ночью негров фотать
так что возможности хорошие
#209
Опубликовано 27 Декабрь 2007 - 21:01
http://photofile.ru/...ge/95179936.jpg
http://photofile.ru/...ge/95179934.jpg
http://photofile.ru/...ge/95179867.jpg
http://photofile.ru/...ge/95179939.jpg
времени катастрофически не хватает, чтобы фоты обрабатывать, выкладываю лишь часть
2 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 невидимых