577 ответов в теме

[Ugo Fantozzi]

Лучше входящего,предупреждение так сказать маразма....перед принятием таких же законов.

 

ЗЫ.имхо.

Входящие - бесплатно... У контролирующей службы не будет интереса

[Kraftwerk]

Kraftwerk, ты путаешь понятие "воспользоваться" и "владеть/распоряжаться/управлять".
ПДД содержат пункт 2.3.3, который обязывает предоставлять транспортное средство, но это не значит, что я должен кому-то ее отдавать. Подвезти ИДПСа/полицеского/доставить пострадавшего в больницу в случае крайней необходимости - пожалуйста.
А вот доверять управление неизвестному мне человеку в неизвестном состоянии (в плане алкоголя) и неизвестным уровнем водительских навыков - не обязан. Более того, не имею права, тем более за это предусматривается ответственность.
 
В общем, какие-то тЭоретические у тебя рассуждения, я бы хотел сказать кверулянтские, но не получится, ибо последние основаны на законе, а твои - нет.

опять много букавок, но так не дано ответа по пунктам, что делать в данной ситуации, вкратце на всякий случай напомню, 185-й ты точно получается не помнишь:

1. останов авто ИДПС, истребование документов для проверки (имеют полное право, и отдашь, если не быдло-бык)

2. обращение ИДПС к водителю на тему предоставления авто для экстренных телодвижений ИДПС (если ты забыл, читай 185-й:

"...63. Основаниями к остановке транспортного средства сотрудником являются:
...необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента);"
вот этот абзац:
"...Сотрудники милиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право использовать транспортные средства организаций, общественных объединений или граждан <1> для проезда к месту стихийного бедствия, доставления в лечебные учреждения граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи, преследования лиц, совершивших преступления, и доставления их в милицию, а также для транспортировки поврежденных при авариях транспортных средств и проезда к месту происшествия или сбора личного состава милиции по тревоге в случаях, не терпящих отлагательства, с отстранением (пункты 126, 128 настоящего Административного регламента) при необходимости водителей от управления этими средствами <2>..." ... особенно вдумчиво почитай последнюю фразу про отстранение от управления (это не одно и тоже с "подвезти ИДПС")

3. что делать водителю?

4. отказ предоставить - что может заделать ИДПС?

ЗЫ Ieroglif, ты вроде бы грамотный человек, но что то грамотного ответа добиться сложно от тебя

------------------------------------------------
на всякий случай привожу статьи 126-128

126. Основаниями для отстранения от управления транспортным средством являются:
...необходимость использования транспортного средства (абзац 5 пункта 4 настоящего Административного регламента) в состоянии крайней необходимости при невозможности достижения цели использования без отстранения водителя от управления транспортным средством. (это таки и произойдет сразу после моего отказа дать ключи от авто и самое авто в распоряжение ИДПС)

128. В случае отстранения водителя от управления транспортным средством при его использовании по основаниям, предусмотренным Законом Российской Федерации "О милиции", отстраненный может находиться в используемом транспортном средстве, а при невозможности или нежелании этого ему сообщается о времени и месте возврата транспортного средства. (таки я не хочу ни находиться в своем авто в момент его убоя ИДПС, ни получать какие то сведения где я могу оценить его еще годные останки...)

Изменено: Kraftwerk, 15 Март 2013 - 16:06

[Ugo Fantozzi]

http://национальнаяп...m_policii/4-168

[Ieroglif]

Kraftwerk, отстранить от управления в нынешнем правовом поле можно только по причине нарушения ПДД, что записано в КоАПе. А просто так для того, чтобы воспользоваться моим ТС - нельзя. Этот пробел в Законодательстве должен волновать их, а не меня, так как они должны дать мне бумагу на основании чего меня отстраняют от управления. Нет бумаги - нет отстранения.

 

Если меня останавливает ИДПС/сотрудник полиции, и просит подбросить по дороге, почему бы и нет? А если он чего-то такого хочет, чего не хочу я, а) отказываюсь, ссылаясь на занятость. Если он настаивает, то идем проторенной дорожкой по Закону: переписываем удостоверение, звоним в дежурную часть, выясняем есть ли такой сотрудник, а потом, раз ему не особо спешно надо куда-то попасть, спокойно заполняем протокол и встречаемся на рассмотрении дела, где он предоставит доказательства того, что ему куда-то надо было, но он забил на это и стал заниматься протоколом.

 

Здравый смысл и строгое следование букве закона.

[Niksik]

Входящие - бесплатно... У контролирующей службы не будет интереса

Наооборот,будет просто аншлаг из желающих поучаствовать в заседании,спрос-рождает предложения  

[Ieroglif]

http://национальнаяп...m_policii/4-168

Эту писульку не приняли, так что не надо на нее ссылаться...

[Kraftwerk]

 

Kraftwerk, отстранить от управления в нынешнем правовом поле можно только по причине нарушения ПДД, что записано в КоАПе. А просто так для того, чтобы воспользоваться моим ТС - нельзя. Этот пробел в Законодательстве должен волновать их, а не меня, так как они должны дать мне бумагу на основании чего меня отстраняют от управления. Нет бумаги - нет отстранения.
 
Если меня останавливает ИДПС/сотрудник полиции, и просит подбросить по дороге, почему бы и нет? А если он чего-то такого хочет, чего не хочу я, а) отказываюсь, ссылаясь на занятость. Если он настаивает, то идем проторенной дорожкой по Закону: переписываем удостоверение, звоним в дежурную часть, выясняем есть ли такой сотрудник, а потом, раз ему не особо спешно надо куда-то попасть, спокойно заполняем протокол и встречаемся на рассмотрении дела, где он предоставит доказательства того, что ему куда-то надо было, но он забил на это и стал заниматься протоколом.
 
Здравый смысл и строгое следование букве закона.

ты 185-й читал?
Его никто не отменял? с пробелами или нет

[Niksik]

Вот еще....один маразм.

 

http://национальнаяп...m_policii/4-168

[Niksik]

Эту писульку не приняли, так что не надо на нее ссылаться...

Так предедущая действует,которая более друдоемкая в плане предоставления ТС.

[Ieroglif]

 
ты 185-й читал?
Его никто не отменял? с пробелами или нет

Читал, еще и 186-й, и чО? Если ты намекаешь на пункт 37 части 1 статьи 13 Закона "О полиции", то она должна быть подкреплена как раз порядком отстранения, который не приняли. А значит она зависла в воздухе, и нет законного способа отстранить меня от управления.

[Ugo Fantozzi]

А если реально мент не в Ашан едет, да ещё в состоянии крайней необходимости (39 УК) окажется, то можно и по фейсу схлопотать за противодействие (ст.20, ч.1, п.3), а выйдя из больнички еще за это и ответить, за то, что его за бумажкой послал.

Изменено: Ugo Fantozzi, 15 Март 2013 - 16:24

[Ieroglif]

Ugo Fantozzi, коли пошла такая петрушка, то я по газам и в безопасное место, раз мне угрожают физической расправой (119 ук). А уж есть у него корочка или нет, не имеет значения. И как ты правильно сказал, это вообще не будет преступлением или правонарушением.

[Ugo Fantozzi]

А если он выйдет в протянутой корой и скажет "дай порулить" и, что у него нет умысла вас убивать и он будет стараться, если вы рыпнитесь, чтоб нанесенный вам ущерб был минимальным (ст.19 Закона о П)???

Изменено: Ugo Fantozzi, 15 Март 2013 - 16:42

[Kraftwerk]

...именно поентому и хочется получить вразумительный ответ, а не теорию про то что чем и где НЕподкреплено

[Niksik]

...именно поентому и хочется получить вразумительный ответ, а не теорию про то что чем и где НЕподкреплено

Ну может это,тут и шраф меньше...

 

http://www.zakonrf.info/koap/12.25/

 

ПС.Но полюбому свою не отдам,отмажусь.э

[Kraftwerk]

А если он выйдет в протянутой корой и скажет "дай порулить" и, что у него нет умысла вас убивать и он будет стараться, если вы рыпнитесь, чтоб нанесенный вам ущерб был минимальным (ст.19 Закона о П)???

...это относится как разк пункту №4 в моей просьбе прояснить ситуацию в ответ на мои телодвижения по пункту №3

[Ieroglif]

...именно поентому и хочется получить вразумительный ответ, а не теорию про то что чем и где НЕподкреплено

Так тебе вразумительный ответ дают, а ты что-то хочешь непонятного...

 

Ugo Fantozzi, если мы переходим в плоскость полицаи уничтожают мирное население пистолетами и бутылками от шампанского, то это в Крафтверком стоит поговорить, он любит тЭоретизировать. Но им не стоит забывать, что Нургалиев разрешил(с)...

Я же ближе к закону.

[Kraftwerk]

Так тебе вразумительный ответ дают, а ты что-то хочешь непонятного...
 
Ugo Fantozzi, если мы переходим в плоскость полицаи уничтожают мирное население пистолетами и бутылками от шампанского, то это в Крафтверком стоит поговорить, он любит тЭоретизировать. Но им не стоит забывать, что Нургалиев разрешил(с)...
Я же ближе к закону.

то есть, ты по газам и уедешь?... пускай без документов

[Ugo Fantozzi]

Ieroglif, да нее.  Это я к тому, что на каждый "гражданский" закон в "законе о полиции" своя загогулина есть - говорю, как бывший "динамовец". По обстановке действовать надо, мож благодаря нам реально кого-нибудь "спасут на пожаре" 

[Ieroglif]

Kraftwerk, ситуация же поменялась по ходу действия. Не, то что ты попрешь против ствола - это никто не сомневается, герои - они такие...

[Зеркало]

http://auto.mail.ru/...e.html?id=40909

во засада-то... с одной стороны, таких "таксистов" надо отлавливать и ставить раком на Манежной площади, а с другой ситуация: везут инфарктника в реанимацию, каждая секунда дорогА, а тут ДПС: а предЪявите-ка документы и докажите обоснованность... в общем ситуация та еще (

[Ieroglif]

Зеркало, да там и 5 секунд хватит на то, чтобы определить "такси" или нет.

[Зеркало]

далеко не 5 секунд... для проверки летящую по встречке скорую для начала надо найти куда приткнуть сквозь поток, потом плавно передвинуть... а время-то идет... и прикинь что начнется после первого же (не дай бог) летального исхода из-за таких "5 секунд"... и потом в случае остановки "таксист" быстро командует клиенту: "ложись на носилки" и т.д... и что там поймешь за 5 секунд?

[Ieroglif]

Зеркало, ничего не начнется. Было уже с кортежем...

[Ugo Fantozzi]

Пацаны, не забываем, что завтра 30-е число. У ГАИ опять облавы по ПЛАНУ

[Kraftwerk]

да и хрен с ним, все-равно завтра накушаемся

[Niksik]

да и хрен с ним, все-равно завтра накушаемся

А чё откладывать,я сегодня,завтра уже не интересно будет  

[Kraftwerk]

А чё откладывать,я сегодня,завтра уже не интересно будет

ни-и-и, мне завтря нуна с утреца кой куда метнуться, ну а опосля уже и накушаемся

 

накушиваться перед сном - ИМХО глупо

Изменено: Kraftwerk, 29 Март 2013 - 21:47

[Зеркало]

А чё откладывать,я сегодня,завтра уже не интересно будет

присоединюсь, пойду пивка достану... )

[MapIIIak]

Метод Китуашвили надо распространять ширше и глубже

[Niksik]

Метод Китуашвили надо распространять ширше и глубже

Грузины враги,совсем не авторитеты.  

[MapIIIak]

Как Джугашвили так вождь, а как Китуашвили так сразу грузин. Логично

Изменено: Mar_IO, 29 Март 2013 - 21:58

[АгрессивныйПоршень]

Вам не противно фамилию этого "героя-актёра" набивать?

[MapIIIak]

Еще один антигрузинский выпад не по делу. Про бегство ГИБДД сразу забыли.

[Niksik]

Как Джугашвили так вождь, а как Китуашвили так сразу грузин. Логично

Не,не...и этот вождь не хай будет,а то столько обид...не дай боже из за такого в не согласку идти.