5313 ответов в теме

[Amaliya]

Сразу же ехать на освидетельствование

ездили... но доказать не смогли. Вот и думайте почему...

[Niksik]

27., В 90-е я вообще не мог представит наезда на меня,не говоря уже о вымагалове ментами.Все решалось на месте,без затрат так сказать.

[bigpig]

просто я бывал ни наз в таких ситуациях, дабы юность прошла не зря(есть что вспонить, но мало что можно рассказать)..........хотелось справедливости конечно.............. и я искал её как мог........... это были 90 года........сейчас конечно поколение bigpig, мыслит по другому.....................демократия ебёныть

причём тут поколение, мышление и прочая трепотня? Есть ряд обязательных юридических действий и процедур, которые приводят к определённым результатам. И не более.

[bigpig]

ездили... но доказать не смогли. Вот и думайте почему...

Мне неинтересно об этом думать. Только освидетельствованием вы ничего не добьётесь, ясное дело.

[Niksik]

Есть ряд обязательных юридических действий и процедур, которые приводят к определённым результатам. И не более.

С поправкой...в каждом конкретном случае...рельтат может разница по не зависимой причине.

[bigpig]

С поправкой...в каждом конкретном случае...рельтат может разница по не зависимой причине.

Не зависимой от чего? Трепаться ни о чём вы любите страсть как)

[27.]

причём тут поколение, мышление и прочая трепотня? Есть ряд обязательных юридических действий и процедур, которые приводят к определённым результатам. И не более.

если в тебя упирается ствол то твои религиозные убеждения меняются по 27 раз в минуту к примему........................(образно выразился)..............так было раньше .

Изменено: 27., 11 Февраль 2012 - 20:44

[bigpig]

если в тебя упирается ствол к примеру твои религиозные убеждения меняются по 27 раз в минуту к примему........................(образно выразился)..............так было раньше .

ну, эта херня мне неинтересна. Мы про сегодня говорим, а не про истории прошлого.

[27.]

ну, эта херня мне неинтересна. Мы про сегодня говорим, а не про истории прошлого.

да да про сегодня....................но просто помнится прошлое...............
я же не говорю что щас так будет............(хотя некоторые индивидуумы злоупотребляют доверием правоохранительных органов)

Изменено: 27., 11 Февраль 2012 - 20:47

[Niksik]

Не зависимой от чего? Трепаться ни о чём вы любите страсть как)

У вас про треп научился,или прям все за дело сидят? Или просто адвокатом были не вы у тех кто не смог доказать свою не виновность...таких правильных и умных-знающих...единицы...судя по проигрынным делам.

[bigpig]

У вас про треп научился,или прям все за дело сидят? Или просто адвокатом были не вы у тех кто не смог доказать свою не виновность...таких правильных и умных-знающих...единицы...судя по проигрынным делам.

Причём тут уголовка, невиновность и то, о чём идёт речь?

[27.]

невиновность и то, о чём идёт речь?

не виновность дело относительное............уж вам как адвакату об этом незнать )).............
в чем вы нас тут хотите убедить то ?

[Зеркало]

в чем вы нас тут хотите убедить то ?

складывается ощущение, что в своей собственной адвокатской мощи... а вы и не догадываетесь, что делаете человеку скрытую рекламу...
bigpig, так держать, 5 баллов! )))))

[bigpig]

не виновность дело относительное............уж вам как адвакату об этом незнать )).............
в чем вы нас тут хотите убедить то ?

Мы говорим о том, как быть при беспределе сотрудников полиции. И я не собираюсь ни в чём убеждать, просто говорю, что от ответственности при правильных действиях они не уходят.

Ну и я не адвокат))

складывается ощущение, что в своей собственной адвокатской мощи... а вы и не догадываетесь, что делаете человеку скрытую рекламу...
bigpig, так держать, 5 баллов! )))))

Я уже год не практикую, так что это не реклама))

[Niksik]

Причём тут уголовка,

Если ваш пример про избиение не уголовка, то административка?
Говорят тут про машины и ситуации когда пьют и когда забирают...если ваш пример к месту то вам как адвакату поверю.

[Зеркало]

Давайте сделаем лирическое отступление. )
Где-то на форумах читал, что при применении диктофона в общении с гайцами водитель обязан предупредить их, что ведет запись. Иначе якобы запись не имеет юридической силы. Это действительно так и есть? Как минимум странно выглядит...

[bigpig]

Если ваш пример про избиение не уголовка, то административка?
Говорят тут про машины и ситуации когда пьют и когда забирают...если ваш пример к месту то вам как адвакату поверю.

ну, вы посмотрите, на какое сообщение я ответил в случае с избиением.

[27.]

а вы и не догадываетесь, что делаете человеку скрытую рекламу...
bigpig, так держать, 5 баллов! )))))

рад если комуто помог........
bigpig,
Ну и я не адвокат)).................хз кто вы))...........
к общей ситуации на дороге это врятли относится...........

[27.]

Где-то на форумах читал, что при применении диктофона в общении с гайцами водитель обязан предупредить их, что ведет запись. Иначе якобы запись не имеет юридической силы.

Бред конечно.............так и напишите там на форумах))

[Niksik]

ну, вы посмотрите, на какое сообщение я ответил в случае с избиением.

вы же не смотрите на какое я ответил,и насколько давность дел вам интересно? То вам не интересно прошлое,то сами свою прошлую практику вспоминаете:bur2:

[bigpig]

Давайте сделаем лирическое отступление. )
Где-то на форумах читал, что при применении диктофона в общении с гайцами водитель обязан предупредить их, что ведет запись. Иначе якобы запись не имеет юридической силы. Это действительно так и есть?

Запись будет иметь силу, если суд того захочет. В заседании будет решаться вопрос о признании относимым, допустимым и достоверным доказательством. Чаще в принятии диктофонной записи в качестве доказательства отказывают.

И дело тут не в предупредил или нет - можно и без предупреждения. Просто в целом к диктофонным записям такое отношение.

Да, и если пишете, то лучше на аналоговый.

[Niksik]

Запись будет иметь силу, если суд того захочет. В заседании будет решаться вопрос о признании относимым, допустимым и достоверным доказательством. Чаще в принятии диктофонной записи в качестве доказательства отказывают.

И дело тут не в предупредил или нет - можно и без предупреждения. Просто в целом к диктофонным записям такое отношение.

Да, и если пишете, то лучше на аналоговый.

А на каком основании отказывают? Если не трудно номер статьи...из прошлой...практики.

[Niksik]

Может я угадаю со статьёй...

КоАП РФ определяет доказательства как «любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела» (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ). Эти фактические данные могут быть установлены помимо прочего различного рода документами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ). А документы могут быть зафиксированы в различной форме. В том числе к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации (ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ). Аналогичные положения содержатся в УПК РФ (ст. 74, ч. 2 ст. 84 УПК РФ).

[bigpig]

А на каком основании отказывают? Если не трудно номер статьи...из прошлой...практики.

Ст. 67 ГПК, например и 26.11 КоАП.

[Niksik]

Ст. 67 ГПК, например.

Там как я понял про документы и их копии,в правильности их предоставления.
Мой пример выше вроде бы снимает сомнения...но безусловно "ход" за судьей,и не важно как вы там суетились,с усб или без,как им "внутренний голос" подскажет так и будет?:str:

[bigpig]

Там как я понял про документы и их копии,в правильности их предоставления.
Мой пример выше вроде бы снимает сомнения...но безусловно "ход" за судьей,и не важно как вы там суетились,с усб или без,как им "внутренний голос" подскажет так и будет?:str:

Решение принимает всегда судья. Но что значит "как бы ни суетились"? Есть практика сложившаяся.

[Niksik]

bigpig, Я как то спрашивал у судей (только Люберецких) как складыватся "автомобильные" дела, в чью пользу обычно решает судья,ответ убил своей "убедительностью" типа менты знают свое дело,и напрасно дело о невиновном не подсунут,короче все на вере к полиции (тогда еще милиции).
Вот такая призумция невиновности,особенно к лицам не "шарящих" в этом.

[bigpig]

bigpig, Я как то спрашивал у судей (только Люберецких) как складыватся "автомобильные" дела, в чью пользу обычно решает судья,ответ убил своей "убедительностью" типа менты знают свое дело,и напрасно дело о невиновном не подсунут,короче все на вере к полиции (тогда еще милиции).
Вот такая призумция невиновности,особенно к лицам не "шарящих" в этом.

На то и существуют юристы, которыми в "простых" делах пренебрегают.

[Niksik]

На то и существуют юристы, которыми в "простых" делах пренебрегают.

Которым по силам убедить внутреннии убеждения судьи?

[bigpig]

Которым по силам убедить внутреннии убеждения судьи?

именно.

[Niksik]

именно.

верю...уже:О

[bigpig]

верю...уже:О

ваше право =)

[Niksik]

ваше право =)

да я серьезно,после общения с судьей и вами...именно к такому выводу и пришел

[bigpig]

да я серьезно,после общения с судьей и вами...именно к такому выводу и пришел

у любого человека в мире есть собственная сформированная точка зрения по большинству вопросов. И нужно либо знать подход к определённому судье, либо хорошо знать практику. Впрочем, первое - это тоже практика. Поэтому просто так придти с улицы и выиграть дело - крайне сложно.

В той же записи куча тонкостей. Лучше принимаются кассетные записи. Если запись цифровая, то не примут в мп3. И т.д.

[Niksik]

у любого человека в мире есть собственная сформированная точка зрения по большинству вопросов. И нужно либо знать подход к определённому судье, либо хорошо знать практику. Впрочем, первое - это тоже практика. Поэтому просто так придти с улицы и выиграть дело - крайне сложно.

В той же записи куча тонкостей. Лучше принимаются кассетные записи. Если запись цифровая, то не примут в мп3. И т.д.

Согласен....сам был в похожей ситуации,сначало должен был по закону оплатить 50% ремонта после аварии,а после убеждения "внутреннего голоса" оказался совсем и не виноватым,по этому же закону...за 10-15 минут общения с гайцем (их начальником).