Как правило, люди внешне становятся спокойными, а на самом деле просто инфантильными.
Термины не путаете? Именно инфантильными? Грубо говоря, демонстрируют "детские" реакции на окружающий мир?
Так что, тупеть не тупеют, но соображают дольше, а выглядит это внешне, опять же, как задумчивость
Это Ваши личные наблюдения, или результаты исследования? Можно с ним ознакомиться, если таковое у Вас имеется?
Есть. Вы просто плохо искали. ВРЕД (именно большими буквами), конечно, нет, но и польза очень сомнительная.
Большими буквами выделил как раз чтобы выяснить именно про вред. А не "польза сомнительна". Значит, похоже, вреда нет...
Человек существо всеядное, ближе к хищнику. Поэтому у нас сохранились до сих пор клыки.
ближе к хищнику только потому, что клыки? Есть клыки - хищник, нет клыков - травоядное?
дальше писать передумал. Будем продолжать в том же духе, через пару-тройку фраз придем к тому же, к чему пришли на 10-12-ти форумах просмотренных мной (в обсуждении вегетарианства):
- поганые мясоеды, убийцы невинных тварей!!!....
- дохлые психи и недоумки, своего здоровья не жаль, пожалейте хоть своих детей!!!...
Предлагаю все-таки поделиться информацией о НАУЧНЫХ исследованиях этого вопроса.
*для меня научные исследования это: группа ученых научно-исследовательского учреждения (организации) наблюдает за двумя группами людей (в статистически значимой численности). Одна группа - вегетарианцы, вторая - невегетарианцы. Наблюдение продолжается долгое время, представлены конечные сравнительные результаты. Типа, у тех - заболеваемость тем-то и тем-то меньше/больше, у этих - скорость реакции замедлена на столько-то, в этой группе 50% не дожила до конца исследования, а в этой 70% похудело и начало размножаться с большей скоростью, и т.д.
Короче, давайте оперировать тем, что большинство из нас называет фактами.
Как вариант, пусть кто-нибудь поделится своим личным опытом. т.е. наблюдением за СОБОЙ (а не своими суждениями об окружающих).
Спасибо за внимание тем, кто дочитал :-)
