Ты себе 13.9 зачитай, а как найдешь там что-нибудь про пешеходный светофор - поговорим с тобой.
Давайте.
И сразу формальность куда-то теряется. Мотоциклист, если уж формально, выезжает с прилегающей и едет по пешеходному поперек дороги - вот это формально.
Сигнал светофора, который горит не для него, волновать его не должен и уж тем более не даёт никаких прав ехать с закрытыми глазами. 13.9 обязывает его уступить дорогу при выезде на главную безотносительно каких-либо светофоров. Если уж мы размышляем о гипотетическом мотоциклисте, то давайте засунем туда же гипотетическую скорую помощь с включенными сиреной и проблесковыми маячками вмето ездуна на красный. Теперь все стало очевиднее?
Просто знайки учили чуть дальше пункта про сигналы светофора.
Тут действительно не п.13.9, п. 17.3, 17.4
17.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.
теперь смотрим, что такое уступить дорогу:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
А теперь задаем себе вопрос, кому, в данной конкретной ситуации, создал помеху велосипедист, если на дороге в обе стороны горел красный. Причем красный горел еще и секунду-две после того как его сбили.
У машины, стоящей или проезжающей на красный, разве есть преимущество?
А раз помехи нет, то и нарушения нет.
И тут не важно даже, знал велосипедист ПДД или нет.
Хотя в общем, оба участника ДТП нарушили одно правило ДДД-дай дорогу дураку.
Изменено: angnkn, 28 Июль 2015 - 15:09