Протокол разногласий с ДМУП ОЖИКОМ от жителей города (в окончательном варианте)
#71
Posted 30 January 2010 - 18:45
#72
Posted 30 January 2010 - 19:14
#73
Posted 30 January 2010 - 19:16
Mat, все документы пригодятся. Проработайте и выносите предложения.
Кто-нибудь может проверить их действие/недействие по Гаранту или ещё где-нибудь
#74
Posted 30 January 2010 - 19:17
#75
Posted 30 January 2010 - 19:21
Перечень требований к качеству услуг и работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме и условия изменения размера платы за эти услуги/работы при предоставлении услуг/работ ненадлежащего качества и (или) не в объеме, указанном в Договоре, приведён в Приложении №4.1 к Договору.
Edited by Mat, 30 January 2010 - 19:25.
#76
Posted 30 January 2010 - 19:27
Mat, сегодня мы оплачиваем услуги де-факто,по истечении месяца. Никакой предоплаты нет.
Так и я об этом же.
#77
Posted 31 January 2010 - 12:42
В предложенном варианте протокол разногласий в общем-то не имеет смысла, ибо в нашем случае никакого разрешающего органа нет и он должен поступить в УК, которая либо принимает положительное, либо отрицательное решение по предложениям собствеников, т.е. является судьей-решающим органом, что в корне отличается от понятия "протокол разногласий" (я излагаю лишь то, что реально сейчас происходит)..
Так вот реально, что может хоть как-то помочь в этой ситуации - это переговоры-согласования позиций и принципиальных вопросов между УК и Собствениками, когла обе стороны сядут за стол каждый со своим вариантом договора для общем-то тяжелейших переговоров и тогда придется разрешать многие вопросы путем компромиссов..
Лично другого законного пути разрешения данной ситуации я не вижу..
Edited by судья, 31 January 2010 - 12:57.
#78
Posted 31 January 2010 - 12:57
OLOL жизнь есть и за пределами происходившего внутри этого проекта.
Сначала нужно выверить замечания и только потом начинать переговоры.
Не надо отвечать мне.
Вы опять будете переливать из пустого в порожнее, так как для Вас целью является именно сам процесс, а не достижение хоть каких то результатов.
#79
Posted 31 January 2010 - 12:59
Edited by судья, 31 January 2010 - 13:04.
#80
Posted 31 January 2010 - 13:04
Наконец то мы услышали как это делалось в ФЦП "Электронная Россия".
OLOL жизнь есть и за пределами происходившего внутри этого проекта.
Maverick, я вам не отвечаю.. Я лишь констарирую ситуацию, что переговоры с УК компромиссами не избежны вот и все... Слаба богу, что aksakal в посте № 64 это признал..
Именно - впереди трудные переговоры!
Это было известно и запланировано...
Поэтому хочется иметь действительно выверенный пакет замечаний, а не набор философских пожеланий.
С которым и можно выходить на переговоры с УК.
#81
Posted 31 January 2010 - 13:07
Именно - впереди трудные переговоры!
Это было известно и запланировано...
Поэтому хочется иметь действительно выверенный пакет замечаний, а не набор философских пожеланий.
С которым и можно выходить на переговоры с УК.
Это как раз и должны понимать все форумчане (а не только вы), которые и обсуждают этот вопрос - недаром вы в посте № 62 использовали мою же аргументацию.. Некоторые форумчане не понимают, что возможен только путь переговоров с УК, причем явно с компромиссами (см. например пост № 51)... Так что считаю свои посты здесь нужными..
ЗЫ.. Правка от меня - "пакет принципиальных замечаний"... мелочь - кому она нужна?..
Edited by судья, 31 January 2010 - 13:33.
#82
Posted 31 January 2010 - 14:15
Это как раз и должны понимать все форумчане (а не только вы), которые и обсуждают этот вопрос - недаром вы в посте № 62 использовали мою же аргументацию.. Некоторые форумчане не понимают, что возможен только путь переговоров с УК, причем явно с компромиссами (см. например пост № 51)... Так что считаю свои посты здесь нужными..
ЗЫ.. Правка от меня - "пакет принципиальных замечаний"... мелочь - кому она нужна?..
Кто будет решать, принципиальное замечание или нет?
#83
Posted 31 January 2010 - 14:29
Кто будет решать, принципиальное замечание или нет?
Давайте общими усилиями и выставим всем замечаниям ранги (например, в практике ФЦП ЭР все замечания в обязательном порядке имеют ранги - "критическое", "важное", "обычное", "пожелание").. В протокол разногласий попадают только замечания, имеющие ранг "критический"...
1-е предложенное замечание, которое было выставлено, имеет, на мой взгляд, ранг "обычное", поэтому я выступил "за" вычеркивание данного замечания из пакета замечаний от народа..
ЗЫ. В дальнейшем предлагаю авторам замечаний выставлять вместе с предлагаемым замечанием свою оценку рангу своего замечания..
Edited by судья, 31 January 2010 - 14:33.
#84
Posted 31 January 2010 - 14:36
Давайте общими усилиями и выставим всем замечаниям ранги (например, в практике ФЦП ЭР все замечания в обязательном порядке имеют ранги - "критическое", "важное", "обычное", "пожелание").. В протокол разногласий попадают только замечания, имеющие ранг "критический"...
1-е предложенное замечание, которое было выставлено, имеет, на мой взгляд, ранг "обычное", поэтому я выступил "за" вычеркивание данного замечания из пакета замечаний от народа..
ЗЫ. В дальнейшем предлагаю авторам замечаний выставлять вместе с предлагаемым замечанием свою оценку рангу своего замечания..
И будет наш протокол, как и та программа, 10 лет обсуждаться и делаться.
#85
Posted 31 January 2010 - 14:39
И будет наш протокол, как и та программа, 10 лет обсуждаться и делаться.
Не утрируйте.. выставить ранги замечаниям не так долго, зато это освобождает от кучи "мусора" в замечаниях, который (мусор) будет лишь мешать при переговорах и затруднит нахождение компромиисов между Собствениками и УК...
#86
Posted 31 January 2010 - 14:56
Не утрируйте.. выставить ранги замечаниям не так долго, зато это освобождает от кучи "мусора" в замечаниях, который (мусор) будет лишь мешать при переговорах и затруднит нахождение компромиисов между Собствениками и УК...
Если хотите загубить дело, то поручите его обсуждение и согласование "специалистам".
#87
Posted 31 January 2010 - 14:59
#88
Posted 31 January 2010 - 16:36
Да, хватит уже обсуждать! Основное уже зафиксировано. Пора в дело пускать с понедельника....
От чьего имени отправлять-то в ОЖИКОМ? Без подписей минимум так 100 Собственников (поскольку здесь на форуме Собственники не из одного дома, а из множества домов) ОЖИКОМ ничего рассматривать не будет (как я понимаю, подписей Собственников вообще нет ни одной)... А переговоры с ОЖИКОМом от имени Собственников кто вести будет?
Ну если только автор этого топика депутат Вахрушев в соответствии со своим постом №1
http://vakhrushev.cl...29.01.2010_.doc
Хочу напомнить ,что окончательный вариант самого договора будет составлен
после окончательного обсуждения на форуме
от имени жителей своего округа №8 и за своей личной подписью все, что он сам лично считает нужным взять для договора от народа из данного топика, направит этот договор от народа в ОЖИКОМ и будет самолично вести все переговоры с ОЖИКОМом по нему (раз он самолично направляет договор от народа в ОЖИКОМ) и он тогда же будет нести полную ответственность перед Собственниками округа №8 за итоги этих переговоров с ОЖИКОМом - вот тогда да, это может быть..
Edited by судья, 01 February 2010 - 00:41.
#89
Posted 01 February 2010 - 12:14
Критиканы - это обычно те люди, которые были бы поэтами, историками, биографами, если бы могли, но испробовав свои таланты в этих или иных областях и потерпев неудачу, решили заняться критикой.
А.П. Чехов
Edited by Mar_IO, 01 February 2010 - 12:27.
#90
Posted 01 February 2010 - 14:22
Вместо собственников помещений почему-то собственники жилых помещений, что явно противоречит п.1. ст. 162 ЖК РФ.
2. Лучше бы ты не оправдывал Моим именем угнетение, порабощение, шинкование или экономическую эксплуатацию других, ну и сам понимаешь, вообще мерзкое отношение к окружающим. Я не требую жертв, чистота обязательна для питьевой воды, а не для людей.
#91
Posted 01 February 2010 - 14:33
А с чем связано разногласие по поводу сторон договора?
Вместо собственников помещений почему-то собственники жилых помещений, что явно противоречит п.1. ст. 162 ЖК РФ.
Абсолютно верно!
ЖИЛИЩНЫЙ КОДЕКС
Статья 162.
Договор управления многоквартирным домом
1. Договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.
2. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
3. В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
4. Условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
5. Договор управления многоквартирным домом заключается на срок не менее чем один год и не более чем пять лет.
6. При отсутствии заявления одной из сторон о прекращении договора управления многоквартирным домом по окончании срока его действия такой договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены таким договором.
7. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация обязана приступить к выполнению такого договора не позднее чем через тридцать дней со дня его подписания.
8. Изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
9. Управление многоквартирным домом, который находится в собственности жилищного кооператива или в котором создано товарищество собственников жилья, осуществляется с учетом положений разделов V и VI настоящего Кодекса.
10. Управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.
11. Если иное не установлено договором управления многоквартирным домом, управляющая организация ежегодно в течение первого квартала текущего года представляет собственникам помещений в многоквартирном доме отчет о выполнении договора управления за предыдущий год.
#92
Posted 03 February 2010 - 17:25
А что это Греф здесь делает? А это Аксакал! Вынес на суд праведный наш протокол. Достойно, считаю и надеюсь, теперь достаточно резонансно.
Edited by Mar_IO, 03 February 2010 - 17:29.
#93
Posted 03 February 2010 - 18:50
Это не Греф, это Штирлиц какой то: первое фото в фас явно не вчера сделано, а текущая версия аксакала сфоткана спинойА что это Греф здесь делает?
Или вы Mar_IO узнаете Грефа и в этом ракурсе ?
#94
Posted 03 February 2010 - 18:52
текущая версия аксакала сфоткана спиной
Зато лицом на том фото - Вахрушев на dzerjinsky.net
#95
Posted 03 February 2010 - 19:53
Зато лицом на том фото - Вахрушев на dzerjinsky.net
Это не Греф, это Штирлиц какой то: первое фото в фас явно не вчера сделано, а текущая версия аксакала сфоткана спиной
Или вы Mar_IO узнаете Грефа и в этом ракурсе ?
Очень даже симпатишные обе фотки...даже если и сделаны в разное время..
красоту не пропьешь...
#96
Posted 03 February 2010 - 19:54
Зато лицом на том фото - Вахрушев на dzerjinsky.net
раскручивают депутата всеми доступными способами ))) Странно что фото Вахрушева не оказалось на футболке аксакала ))) Дарю идею
#97
Posted 03 February 2010 - 19:56
#98
Posted 03 February 2010 - 19:59
Патри, версии Тачдауна тогда в студию! Посмотрим какие ассоциации это вызывет.
Ах какие мы обидчивые оказывается Аксакал как то лучше себя контролирует, на много
#99
Posted 03 February 2010 - 20:02
#100
Posted 03 February 2010 - 20:05
А я вроде и не про себя рассуждал...
Но хоть рассуждали то вы ? :-)
аксакала никто руками не трогал, всё по доброму ) Щас еще ласточка прилетит, в обморок от аксакала свалится и будет полный комплект ))))
#101
Posted 03 February 2010 - 20:11
Да мы ж по доброму...Патри, версии Тачдауна тогда в студию! Посмотрим какие ассоциации это вызывет.
Я, например, тоже очень не люблю фотографироваться и готовиться к этой процедуре, так что мне это вполне все понятно...
#102
Posted 03 February 2010 - 20:26
Ласточка Мишу Шанхайского любит
Не сбылась моя мечта в этом топике копить "мудрые " предложения именно по договору - а полемику оставить в старом ...
Темка потихоньку превращается в брачное агентство, вот придет Аксакал ... :nunu: и поставит свой любимый смайлик :bur2:
#103
Posted 03 February 2010 - 23:31
— Пьер Рамбаль-Коше(с)Игрушка
Все, написанное мной, является оценочным суждением.
#104
Posted 09 February 2010 - 11:10
#105
Posted 09 February 2010 - 13:31
10 user(s) are reading this topic
0 members, 10 guests, 0 anonymous users