Зачем ходить на “выборы без выбора”? автор Татьяна Волкова
Я часто слышу фразу: “Зачем ходить на выборы, ведь всё решено за нас!” И в самом деле, иногда складывается такое впечатление: приходим на выборы, а там нет конкуренции, все кандидаты неприятны, а если и есть симпатичный нам кандидат – то умом понимаем, что шансов у него немного. “Зачем мне, простому гражданину, не политическому активисту, участвовать в этом цирке-шапито?”, спрашивают меня.
Отвечаю я на это всегда так. Поверьте, если бы процент поддержки населения был совершенно не важен, то не было бы этих постоянных скандалов на выборах. Технологии фальсификаций – порой хитроумные комбинации, порой очень топорные – осуществляются непросто, и в большинстве случаев организуются из единого центра. “Вброс” невозможен без участия избирательной комиссии – ведь мало просто вбросить бюллетени, нужно ещё и легализовать их в книге избирателей (то есть вписать туда несуществующих людей), иначе цифры не сойдутся. “Карусель” (когда группа людей голосует сразу на нескольких участках) даст результаты, только если в комиссии есть человек, осведомлённый о плане, и готовый выдавать бюллетени, не заглядывая в паспорт. Очень часто мы наблюдаем на выборах симбиоз избирательных комиссий, местных властей и полиции.
Так почему же они готовы идти на грязные технологии, подставляться, если уже “заранее всё решено”? Ответов тут может быть два:
1) Не всё решено, есть конкуренция, есть интрига. Такое бывает, к примеру, на выборах в местный Совет депутатов – чем ниже уровень выборов, тем проще в них зарегистрироваться и победить честному человеку. И в такой ситуации ваш голос не просто важен, он может стать решающим. Разве шанс того, что хороший человек попадет в орган власти и будет там представлять ваши интересы, не стоит того, чтобы потратить 15 минут времени и сходить на участок?
2) Если же интриги не предвидится, и уже по характеру избирательной кампании понятно, какое лицо в итоге займёт должность – даже и в этом случае крайне важен процент, с которым это лицо будет избрано. Если угодно, это социологический опрос в форме выборов, своеобразный референдум о доверии. Мэр, набравший 50,3%, или набравший 80% — это два разных человека, его поведение на должности будет различаться кардинально. Мэр, набравший 50,3%, будет чувствовать неустойчивость своего положения. Конечно, сама по себе ситуация неконкурентных выборов печальна и неприятна, но в день выборов уже поздно что-либо делать (а вот раньше ещё можно попытаться – например, поддерживать симпатичного Вам кандидата в его избирательной кампании).
Итак, зачем ходить на выборы, мы с Вами вроде бы разобрались.
Засилья проплаченных бабок на участке не было, а те, что были, делали рейтинги КПРФ.
